Наиболее известные законы в истории часто ее кратчайшие. Конституция США накрутили всего на четырех страницах; 10 заповедей на двух каменных скрижалях.
И интернет, в то время как она положила бесконечность содержания пальцев своих пользователей, обязан своей нынешней форме всего 26 слов.
Раздел 230 закона о соблюдении приличий, в 1996 г. в США закон, заявляет, что: “ни один поставщик или пользователь интерактивных компьютерных услуг не может рассматриваться как издателя или автора той или иной информации, предоставленной другим поставщиком информации.”
Сегодня, на языке появляется устаревшим. Никто не говорит о “интерактивных компьютерных услуг”. Но в принципе за эти слова остаются в центре внимания при сегодняшних технологических гигантов, многие из которых не существовало, когда в законе было написано – работать.
Этот закон означает, что такие сервисы как Facebook, Twitter и YouTube, на которых размещены фотографии, видео и сообщения, отправленные пользователями, могут переупорядочивать, удалять и скрывать посты, не неся юридической ответственности таким же образом, что газета будет.
Без раздела 230, удаление Facebook жестокий видео, или даже алгоритмически сортировка самые важные новости, посты в ленте, можно рассматривать как преувеличиваешь, и подвергать его бесчисленным судебным искам. По этой причине, он был с энтузиазмом защищали лоббистской работы в Кремниевой долине на протяжении более двух десятилетий.
В одном исследовании, проведенном по заказу лобби группы Интернет Ассоциации, утверждал, что эти положения были стоит $44 млрд (£35 млрд) на годовой объем производства Америки.
Техника защиты платформы
В течение многих лет, другие страны приняли аналогичные законы. В Евросоюзе и Великобритании, интернет-площадки не несет ответственность за контент пользователей, хотя в отличие от нас они должны сносить незаконные материал, если будет сообщено.
Но как интернет-гиганты берут на себя ответственность за все большее количество коммуникаций, правительства по всему миру пересматривают подход к регулированию социальных сетях, которая существовала до сих пор. В Великобритании, правительство выдвинуло ряд предложений для “онлайн Хармс” законодательство, которое положит конец эпохи саморегулирования, с интернет-компаний вынуждены принимать активные меры для обеспечения опасный материал удаляется. Многие европейские страны предлагают другие меры.
Это изменение Море волнуется ИТ-индустрии, которая использовалась, по большей части, подчиняясь один глобальный свод правил. В компании говорят, что приходится выполнять десятки различных режимов, и инвестировать в значительной степени охраняют свои платформы, нанесет ущерб инновациям. И Америка, опасаясь роста зрения китайского интернета, все больше толкает свои планы за рубежом.
Под управлением Трампа, США торговых представителей стали, включая защиту интернет-компании в торговые сделки, эффективно раздел экспорт 230 в другие страны. А сделки, заключенной с Канадой и Мексикой в 2018 году, а новое соглашение с Японии в прошлом году, включить защиту зеркальное отображение тех, которыми пользуются Facebook, Google и другие в США.
В понедельник, Лиз Трусс, международный секретарь торговли, и Роберт Lighthizer, ее американский коллега, должны начать второй раунд видео-вызовов торговых переговоров. В то время как тарифы, продовольственные нормы и экологические стандарты были введены в авангарде переговоров, цифровые законы представляют собой потенциальные точки напряженности.
Американская торговая опубликованы задачи в прошлом году предлагали “правила, которые ограничивают… гражданской ответственности онлайн-платформ для стороннего контента”, хотя исключения могут быть сделаны для “законных целей государственной политики, или, которые необходимы для защиты общественной морали”.
Международный секретарь торговля Лиз Трусс и торговый представитель США Роберт Lighthizer
Кредит: ПА
Техник с силой выталкивали за эти меры должны быть включены. “Очень важно, что [США] искать посредника защиту посредников в торговое соглашение,” компьютер и Ассоциации индустрии коммуникаций в одном материале. Другое тело, вычислительной техники промышленной ассоциации, потребовал: “ни одна сторона не принимает мер, которые позволили бы возложить ответственность как издатель, создатель, или диктор информации на сторонних дистрибьюторов или посредников этой информации”. Британская промышленная группа techUK также приветствует предложения.
Тем не менее, торговые цели в Великобритании были менее восторженными. Хотя прямо не противоречит правовой защиты Америки, задачи, опубликованные Департаментом по международной торговле входит обеспечение “правительство поддерживает его возможности защитить пользователей от возникающих сетевых Хармс”.
Дамиан Коллинз, консервативный депутат и бывший председатель цифровые, культуры, СМИ и спорта Комитета, была агитация против меры защиты, упомянутые в любой сделке. “Если такое положение в Великобритании и США торгового соглашения, то это существенно ограничит наши способности решать онлайн Хармс, как мы бы помешали возникновению юридических обязательств, или по решению компании, не в их обязанности заботиться действовать от вредного контента”, — сказал он в речи в прошлом месяце.
Мистер Коллинз рассказал Телеграфу: “мы будем готовы к массовым правовые споры, если мы попытаемся применить любой области внутреннего законодательства, которые противоречат статья 230. Мы должны ожидать, что технологические компании привяжут правительства в судах годами. Это то, что несовместимо, я думаю, что мы бы в конечном итоге с Система не отличается от системы регулирования, что сам Марк Цукерберг выступает… все, что мы могли сделать, это проверить, является ли они следуют своим принципам.” Он добавил, что эти предложения могли бы также остановить регуляторов с изучения алгоритмов, которые употребляют компании, которые будут защищены положениями об авторском праве.
Дэвид Henig, директор Европейского Центра международной политической экономики и бывший торговый переговорщик Великобритании, говорит, что США становится все более откровенным о защите американских компаний в своих торговых сделок, предполагая, что он вряд ли отступит. “В прошлом, нам было не совсем так корму на него, теперь они. Продвижение американских компаний является очень большой частью такой повестки дня в торговой сделке с нами”.
Henig говорит, что США вряд ли пойдут на попятную: администрация Трамп настаивает на аналогичные меры в других торговых сделок, в том числе ЕС и Кении. Делая исключение для Великобритании ослабит свои силы в других дискуссиях.
Если британские переговорщики надеются отодвинуть против этого предложения, однако, они могут иметь больше удачи через дополнительный канал путем. Несмотря на свои торговые переговорщики настаивают на правовой защиты, статья 230 на все более зыбкой почве в США.
Twitter-это ничего не делать ВСЮ правду & пропаганды, развернутой в Китае или радикальной левой партии демократов. Они были направлены против республиканцев, консерваторов и президент Соединенных Штатов. Раздел 230 должно быть отменено Конгрессом. До тех пор она будет регулироваться!
— Дональд Дж Трамп (@realDonaldTrump) 29 мая 2020,
Несколько американских политиков уже потребовали пересмотра раздела 230, утверждая, что интернет-площадки прятаться за защиту, уклоняются от выполнения своих обязанностей по борьбе фейковых новостей, противозаконных изображений и продажи опасных товаров. Другие говорят, что закон позволяет компаниям дискриминировать правые взгляды.
“Я думаю, что есть очень хороший шанс в ближайшие пять лет, что раздел 230 либо будут отменены или существенно ослаблены”, — говорит Джефф Kosseff, профессор кибербезопасности закон в США военно-морской академии кибер отдел науки и автор книги по праву. “Решение стенография от некоторых людей с обеих сторон, чтобы избавиться [от него]”.
Американские политики обеспокоены, что раздел 230 в торговые сделки могут свести на нет любые попытки изменить закон дома. “Мы считаем неприемлемым для США экспортировать разделе зеркальное отображение языка 230 В то время как такие серьезные политические дискуссии продолжаются”, — Фрэнк Паллоне, председатель Комитета по энергетике и торговле, и Грег Уолден, ее самый высокопоставленный республиканец, записал в прошлом году.
В декабре, Нэнси Пелоси, лидер Палаты представителей и влиятельных демократов в Вашингтоне, убедила защиты удалены от нас соглашения с Мексикой и Канадой. Хотя ее просьбе пришли слишком поздно, демократ-запустить палаты Конгресса должны ратифицировать американо-британской торговой сделки, поэтому проблема вполне может разгореться снова.
Энтузиазм по поводу закона убывающей в Белом доме. В прошлом месяце, после того, как Twitter факт-проверил два своих твитов, разъяренный Дональд Трамп подписал указ стремятся лишить социальных медиа с их защитой, если они видели, чтобы участвовать в политическом вмешательстве.
“Учитывая внутреннюю борьбу за 230 В США, я не знаю, сколько они будут пытаться экспортировать раздел 230] идти вперед”, — говорит Дафни Келлер из Центра Стэнфордской юридической школы «Интернет и общество».
Британия готовится к битве за закон, который построили интернет. Удобные сроки, Америка может перестать бороться за него.
Свежие комментарии