По мере того как надвигается суд над основателем стартапа по анализу крови, Джон Керрейру говорит, что поклонение героям по-прежнему является проблемой в Кремниевой долине
Кари Пол в Сан-Франциско, воскресенье, 29 августа 2021 года, 06.00 BST
Последнее изменение в понедельник, 30 августа 2021 г., в 23:27 по московскому времени
< li class = "dcr-i43ppq">
Распутывание Theranos началось со статьи 2015 года в Wall Street Journal, в которой рассказывалось, как революционная технология, продвигаемая Стартап по тестированию крови был не совсем тем, чем казался.
В последующие месяцы репортер Джон Керрейру показал, как устройства для тестирования, которые, по словам любимца Кремниевой долины, могут выполнять различные медицинские тесты с помощью всего лишь капли крови, на самом деле не использовались для выполнения большинства анализов. Керрейру обнаружил, что инвесторов и потребителей обманывают.
Theranos распалась в 2018 году, и ее звездный основатель, На следующей неделе Элизабет Холмс предстанет перед судом в зале суда Сан-Хосе.
Тем временем книга Каррейру о взлете и падении Theranos стала бестселлером, а в начале судебного разбирательства автор ведет новый подкаст Bad Blood: The Final Chapter.
Он поговорил с Guardian о лжи, которую использовал Холмс, и о более серьезных вопросах о культуре Кремниевой долины, которые поднимал Theranos.
Что читателям нужно знать о конкретном моменте в культуре Кремниевой долины, когда Theranos приобрела известность?
Theranos приобрела известность в период с 2013 по 2015 годы, в начале того, что я называю «бумом единорогов» — второго огромного бума в Кремниевой долине после бума доткомов в конце 90-х.
Этот бум начался с появлением Facebook и Twitter, а затем метастазировал с появлением других крупных единорогов, таких как Uber и Airbnb. В какой-то момент Theranos стоил даже больше и был самым ценным частным стартапом Кремниевой долины в 2014 году.
Элизабет Холмс: от женщины-символа Кремниевой долины до опального генерального директора на судеПодробнее
Все это было до того, как возникла негативная реакция на крупные технологии. Люди не сильно разочаровывались в Facebook до выборов 2016 года, когда они осознали роль, которую сыграли Facebook и Twitter, и то, как российские хакеры манипулировали этими платформами. Отношение страны и прессы к Кремниевой долине по-прежнему было положительным. Когда я в небольшой степени разогнал скандал с Theranos, это способствовало появлению негативной реакции на технологии.
Как вы думаете, почему его можно было так долго не проверять?
Как сказала сама Холмс, Theranos первые 10 лет находилась в скрытом режиме, поэтому компания не была на чьих-либо радарах. На самом деле он был в центре внимания только два года, прежде чем я написал свой первый рассказ о скандале. Вы можете возразить, что даже это было слишком долго, потому что эти ненадежные и неточные анализы крови уже были доступны в Walgreens.
В Кремниевой долине все еще есть желание поклоняться гениям.
Санни [Рамеш Балвани, бывший президент Theranos, которого также обвиняли в мошенничестве] и Элизабет были очень скрытны — они управляли этой компанией, как она было ЦРУ. Угроза судебного разбирательства всегда витала в воздухе, поэтому сотрудники боялись высказаться.
Похоже, что скопление высокопоставленных людей в совете директоров, многие из которых на самом деле не обладали научными знаниями, сыграло на этом шумиху. Как Холмс смог заручиться поддержкой таких сторонников?
Она во многом просчитывала это. Вначале она начала общаться с этими мужчинами постарше, которые внушали ей большее доверие. Все началось с Ченнинга Робертсона, уважаемого профессора инженерных наук из Стэнфорда, который присоединился к ее совету, поддержал ее и познакомил с людьми, которых он знал в Долине.
Затем Джордж Шульц сыграл ключевую роль в создании последней версии доски. Он познакомил ее со всеми этими светилами; многие из них были научными сотрудниками Гуверовского института. И вот она его доила. Она смогла встретиться с генералом Мэттисом, бывшими членами кабинета министров, такими как Киссинджер, и так далее.
У [Комиссии по ценным бумагам и биржам] есть термин для обозначения этого, и это мошенничество на основе аффинити. Чтобы придать себе авторитет, нужно ассоциировать себя с людьми, пользующимися доверием и уважаемыми обществом. И это большая часть истории Theranos.
Не могли бы вы немного рассказать о мифах, окружающих Элизабет Холмс, и о том, почему людей это привлекло?
Здесь две части. Один из них — это миф, который сохранился до наших дней и популяризирован невероятным успехом Стива Джобса, что Кремниевая долина каждые несколько лет может производить этих молодых гениальных основателей стартапов и что они не могут сделать ничего плохого.
[Холмс] служил этому мифу, но в нем был также гендерный компонент. Она собиралась стать первой женщиной, которая достигнет статуса миллиардера и присоединится к пантеону этих технологических лидеров. Люди действительно болели за нее — молодые девушки писали ей письма.
Многие люди хотели верить в эту сказку, потому что это означало бы реальный прогресс в этой самой мужской- доминировал мир Кремниевой долины. К сожалению, это была неправда.
Рамеш «Санни» Балвани покидает суд в Сан-Хосе, штат Калифорния, в 2019 году. Фотография: Джастин Салливан/Getty Images
Как вы думаете, эти мифы о людях или эти персонажи все еще играют роль большая роль и кто получает финансирование в Кремниевой долине?
Да, конечно. По сей день в Кремниевой долине есть желание поклоняться гениям. Это очень американский феномен — я наполовину француз и думаю, что европейцы, как правило, немного более циничны, но американцы вечно оптимистичны, вечно желают поклоняться новым героям.
Это особенно верно в Кремниевой долине, где существует магическое представление о том, что некоторые люди гении и просто не могут ошибаться. Возможно, в прошлые годы его смягчили из-за Theranos, но я считаю, что он все еще существует.
Когда вы рассказывали историю, вы также были основаны на восточном побережье. Как вы думаете, помощь в ваших репортажах из-за пределов Кремниевой долины?
То есть частично, но это также факт, что я занимался расследованием вопросов здравоохранения в течение десяти лет, прежде чем наткнулся на Theranos. Холмс считала себя представителем технологической линии, хотя на самом деле ее компания была медицинской. Так что у меня был как раз подходящий фон, чтобы видеть сквозь него.
Учитывая, что средства массовой информации сыграли такую большую роль в создании компании, как вы думаете, у технических средств массовой информации сейчас дела обстоят лучше?
Особенно после того, как мы узнали способ Facebook и Twitter использовались во время выборов 2016 года, и то, как эти компании превратились в виртуальные монополии, в настоящее время освещается гораздо более скептически и критически, чем тогда.
Что касается меняется культура самой Кремниевой долины, я все еще думаю, что будет вынесен обвинительный приговор.
Как вы думаете, как исход дела повлияет на Кремниевую долину и культуру стартапов в более широком смысле?
Если она будет осуждена и отбудет значительное время в тюрьме, она будет Довольно ясно, что венчурным капиталистам и основателям стартапов в Долине можно сказать, что есть пределы тому, сколько ерунды вы можете сделать, сколько преувеличений и шумихи вы можете сделать и сколько правил вы можете нарушить.
Уже давно существует культура подделки, пока вы не доберетесь до Кремниевой долины, и она является продуктом этой культуры. Чтобы исправить это, потребуется осуждение, и люди поймут, что если вы переступите слишком много границ, вы попадете в тюрьму.
Обратной стороной является то, что если она оправдана, и молодые предприниматели будут бегать по Кремниевой долине и говорить: «Да, я расширяю границы, но посмотрите, что сошло с рук Элизабет Холмс — она сделала хуже, чем я, и не провела ни дня в тюрьме».
Жульничества в целом убедительны, и капитализм США действительно хорош в их создании
Как вы думаете, она даст показания?
Если бы мне пришлось поспорить, я думаю, она даст показания. Не только из-за того, что я сказал о ее терпимости к риску и ее уверенности, но и потому, что похоже, что ее стратегия будет заключаться в том, чтобы обвинить Санни и сказать, что он был оскорблен.
Если такова стратегия, я не думаю, что этого будет достаточно, чтобы привлечь внимание психологов. Чтобы убедить присяжных, они захотят услышать от нее, как Санни оскорбляла ее, как это повлияло на нее и как повлияло на ее суждение.
Может быть, меня докажут неправильный. В большинстве уголовных дел адвокаты советуют своим клиентам не давать показания, потому что это большая авантюра. Это открывает вас для перекрестного допроса со стороны обвинения, что может иметь серьезные неприятные последствия. Если она все-таки даст показания, это определенно пойдет вразрез с тем, что обычно происходит.
Учитывая защиту, которую мы как бы ожидаем, как вы относитесь к ее отношениям с Балвани?
Он определенно был плохое влияние, но мысль о том, что он контролировал ее, для меня смехотворна. Они были в этом вместе, в партнерстве на равных. Во всяком случае, когда они не соглашались, последнее слово было за ней.
«Американцы восхищаются мошенниками»: Алекс Гибни о падении Тераноса и Элизабет Холмс Подробнее
Я знаю это не только по шести годам репортажей, которые я делал по этому поводу, и по всем людям, которых я опрашивал и которые видели, как они работают вместе, вблизи, но я внимательно просматривал пятилетние текстовые сообщения между ними, которые были экспонатами в деле SEC. [против Theranos].
Вы также должны помнить тот факт, что она имела 99,7% голосующих акций этой компании. Она полностью контролировала ситуацию. Она жила с ним, и они все время советовались друг с другом? да. Но я не верю, что он был кукловодом, а она марионеткой.
Эта история вдохновила на создание множества фильмов и книг < strong> и другие СМИ. Как вы думаете, почему это так привлекает людей?
Жульничество в целом убедительно, и капитализм США действительно хорош в его создании.
< p class = "dcr-o5gy41"> В данном случае людей увлекает психология Холмса. Как она рационализировала свое поведение? Как ей удавалось так долго тянуть эту ложь? Как ей удавалось так долго манипулировать людьми? То, как она временами заговорила, и одежда, которую она носила, — она настоящий хамелеон.
У нее также необычайная терпимость к риску, потому что она умеет делать то, что тянула выключить — начать жить с прибором для анализа крови, который не работал — это требует наглости. Даже то, как она ведет дело сейчас — большинство людей отказались бы четыре года назад. Она решила передать этот процесс в суд, чтобы бросить кости.
Свежие комментарии