«Виртуальная реальность — это настоящая реальность», так что примите ее, — говорит американский философ.

В своей книге Reality+ Дэвид Чалмерс говорит, что материальный мир может потерять свою привлекательность по мере развития технологий виртуальной реальности

веские причины думать, что жизнь в виртуальной реальности будет бессмысленной или бесполезной», — говорит Чалмерс. Фотография: Александр Замуруев/Alamy«Нет никаких веских причин думать, что жизнь в виртуальной реальности будет бессмысленной или бесполезной, — говорит Чалмерс. Фотография: Александр Замуруев/AlamyIan Sample Science editor@iansampleMon 17 января 2022 г. 16:00 GMT

Последняя изменено пн, 17 января 2022 г., 18:43 по Гринвичу

Трудно представить, что люди проводят свою жизнь в виртуальной реальности, когда опыт сводится к размахиванию руками посреди гостиной с устройством размером с кирпичный дом. привязаны к лицу.

Но именно к этому движется человечество, говорит философ Дэвид Чалмерс, который выступает за принятие судьбы. Достижения в области технологий создадут виртуальные миры, которые будут соперничать, а затем и превосходить физическое царство. По его словам, с безграничными, убедительными впечатлениями материальный мир может потерять свою привлекательность.

Чалмерс, профессор философии и нейробиологии в Нью-Йоркском университете, в своей новой книге «Реальность+» приводит доводы в пользу использования виртуальной реальности. Чалмерс, известный тем, что сформулировал «трудную проблему» сознания, вдохновившую Тома Стоппарда на одноименную пьесу, видит, что технологии достигают точки, когда виртуальное и физическое становятся сенсорно одинаковыми, а люди живут хорошей жизнью в виртуальной реальности.

«Распространенный взгляд на виртуальные реальности состоит в том, что они в некотором роде фальшивые реальности, что то, что вы воспринимаете в виртуальной реальности, не является реальным. Я думаю, что это неправильно», — сказал он The Guardian. «Виртуальные миры, с которыми мы взаимодействуем, могут быть такими же реальными, как и наш обычный физический мир. Виртуальная реальность — это настоящая реальность».

Все началось, как это может быть, с французского философа Рене Декарта. Чалмерс обдумывал свой вопрос о том, как мы можем знать что-либо о внешнем мире. Современная философия часто переформулирует это как проблему в стиле Матрицы: как мы можем знать, что мы не находимся в симуляции? Чтобы перейти к делу, мы не можем, говорит Чалмерс.

Все это приводит к виртуальной реальности. Чалмерс подозревает, что в ближайшие десятилетия мы откажемся от неуклюжих гарнитур в пользу интерфейсов мозг-компьютер, или BCI, которые позволят нам познавать виртуальные миры с помощью нашего полного набора органов чувств. С развитием вычислительной техники — возможно, в следующем столетии — эти миры будут казаться такими же реальными, как и физический мир вокруг нас.

Что касается философии, Чалмерс утверждает, что даже сегодняшние виртуальные миры «реальны». По его словам, разговор в виртуальной реальности — это настоящий разговор. Он утверждает, что объекты в виртуальных мирах тоже реальны, просто состоят из битов, а не из кварков и электронов. По мере того, как виртуальные миры становятся богатыми и убедительными, мы будем строить виртуальные общества, браться за виртуальную работу и иметь мотивы, желания и цели, которые проявляются в этих средах. «Большинство факторов, делающих жизнь значимой, будут присутствовать в виртуальных мирах», — говорит он. «Нет веских причин думать, что жизнь в виртуальной реальности будет бессмысленной или бесполезной».

Виртуальные миры не лучше и не хуже, чем где-либо еще в Интернете.Подробнее

Но где это оставляет физический мир? «В краткосрочной перспективе мы явно будем основываться на физической реальности, и я определенно не рекомендую отказываться от нее», — говорит Чалмерс. «Но в долгосрочной перспективе можно представить, что люди проводят большую часть своей жизни в виртуальной реальности». Погоня за физическим может показаться новинкой или фетишем, добавляет он.

Он отмечает, что есть много подводных камней, которых следует опасаться. Какими бы полноценными ни были виртуальные миры, людям потребуются настоящая еда, питье и физические упражнения, а возможно, даже случайный проблеск дневного света, чтобы их тела не увядали. По словам Чалмерса, в течение десятилетий риски могут быть незначительными, но постепенная тенденция к виртуальной жизни может в конечном итоге вызвать новые проблемы со здоровьем.

В книге он описывает многочисленные розыгрыши, которые привлекут людей к виртуальной реальности. Это миры, в которых люди могут наслаждаться сверхчеловеческими способностями, обладать другими телами, испытывать новые ощущения и исследовать окружающие среды с другими законами физики. С почти неограниченным пространством каждый может иметь виртуальный особняк или даже виртуальную планету. И если физический мир подвергнется опасной деградации — из-за экологического коллапса, ядерной войны или нескончаемой пандемии — виртуальная реальность может стать убежищем, говорит он.

Но приманка виртуальной реальности может вызвать пренебрежение в глобальном масштабе, признает Чалмерс. Потеряют ли актуальность изменение климата и другие кризисы, с которыми сталкивается физический мир? Это было бы катастрофой, говорит он: «Физическая реальность действительно важна. Мы должны держаться за основу и относиться к этому хорошо».

Рождество в Метавселенной: добро пожаловать в ваш кошмар ЦукербергаПодробнее

Это не единственные опасения. Виртуальные миры принадлежат корпорациям, которые хотят вернуть свои инвестиции. В октябре Facebook был переименован в Meta, что отражает его стремление доминировать в «метавселенной», виртуальном мире, в котором люди должны работать и играть. Фрэнсис Хауген, разоблачитель Facebook, выразила серьезную озабоченность по поводу более навязчивой слежки и сбора данных в метавселенная. Существует также риск психологической травмы, утверждает она: если мы лучше выглядим, у нас лучшая одежда и лучший дом в метавселенной, что мы будем чувствовать, когда уйдем?

«Если виртуальные миры контролируются корпорациями, как это кажется сейчас, приведет ли это к потенциально антиутопическим реалиям, в которых корпорации контролируют все в нашей среде? Я думаю, есть очевидные причины для беспокойства по этому поводу», — говорит Чалмерс.

Маловероятно, что все обратятся к виртуальной реальности, а некоторые люди, по словам Чалмерса, по-прежнему будут ценить физическую реальность. .

«При взаимодействии с нашей исходной биологической формой может возникнуть ощущение подлинности. Но трудно понять, почему одна только физическая форма должна определять разницу между осмысленной и бессмысленной жизнью», — пишет он. «В долгосрочной перспективе виртуальные миры могут иметь большую часть того, что хорошо в невиртуальном мире. Учитывая все возможности, которыми виртуальные миры могут превзойти невиртуальный мир, жизнь в виртуальных мирах часто будет правильным выбором».