Никола Стерджен пыталась использовать борьбу с пандемией для политического преимущества против тори в Лондоне, но два года спустя это, несомненно, имело неприятные последствия. <р>Никола Стерджен и, в меньшей степени, Марк Дрейкфорд, первые министры соответственно Шотландии и Уэльса, наконец-то поняли на этой неделе, что Британии нужны не ограничения, а как можно более быстрое возвращение к нормальной жизни. Г-жа Стерджен, наконец, отменила требование об обслуживании столиков только в шотландских пабах и ресторанах и разрешила вновь открыть ночные клубы («Пока никто не развлекается», — сказал один шутник), а также соизволила разрешить обычным футбольным толпам посещать матчи. . Она также осторожно стремится прекратить совет — который в случае с Шотландией многие интерпретировали как приказ — работать дома. Но на всякий случай, если кто-то подумает, что она стала мягкой, она также попросила шотландский парламент дать ее правительству полномочия возвращать любые ограничения, которые она хочет, в любое время.
Стерджен и его коллеги никогда этого не признают, но большая часть населения может увидеть это своими глазами, а именно, что неуклонное, но тщательно продуманное смягчение правил, разработанное для борьбы с пандемией Covid, по модели Бориса Джонсона, было лучше в в долгосрочной перспективе для здоровья, как личного, так и экономического, Британии, чем их предпочтительный вариант того, что в Шотландии и Уэльсе называют «невидимой блокировкой». На этой неделе методы, принятые так называемыми четырьмя нациями Соединенного Королевства, наконец, стали выглядеть так, как будто согласованная операция была спровоцирована лидерами Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, когда вирус впервые поднял свою уродливую голову почти ровно два года назад. Однако правда, к сожалению, отличается.
Благодаря так называемому «соглашению о передаче полномочий», принятому правительством Блэра в 1999 году, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия решили пойти своим путем. Излишне говорить, что политики, отвечающие за эти делегированные администрации, настаивали на том, что они одни знают, что лучше для их собственного народа, и что, несмотря на то, что каждый из них имел в своем распоряжении практически одни и те же научные и медицинские советы, они будут бороться с Covid. по отдельности. И они выиграли бы битву лучше, потому что действовали по-своему, с ультра-драконовскими ограничениями на поездки и всем остальным.
Но с самого начала этой войны она быстро стала выглядеть так, как это было на самом деле: прямолинейная уловка соответствующих национальных лидеров, чтобы доказать, что они могут сделать это лучше, чем Борис; и, кроме того, использовать борьбу с пандемией для политической выгоды против тори в Лондоне. Но два года спустя это, несомненно, имело неприятные последствия, не принеся материальной пользы для здоровья и ужасных экономических последствий, учитывая, что темпы роста в Шотландии и Уэльсе значительно ниже, чем в Англии.
Кроме того, трудно понять, как независимая Шотландия — по-прежнему цель Осетра — могла позволить себе бороться с другой подобной пандемией, не полагаясь на силу Министерства финансов Великобритании.
Таким образом, это продемонстрировало тщетность предоставления децентрализованным правительствам столь широких возможностей для ограничения индивидуальных свобод, в то же время предоставляя им легкий доступ к Казначейству Ее Величества и кассе британских налогоплательщиков для получения средств для поддержания своей экономики. И получить огромную выгоду от программы развертывания вакцин правительства Великобритании, в рамках которой оно потратило миллионы фунтов стерлингов на разработку, производство и распространение прививок, которые выиграли войну с вирусом, гораздо эффективнее, чем пиар-ходы первого министра Николы Стерджен или лидера левых в Уэльсе Марка. Решимость Дрейкфорда играть на публику и выглядеть круто в Долинах.
У меня не было особых сомнений в том, что с самого начала Стерджен, казалось, чрезмерно привлекала политика нулевого Covid, принятая премьер-министром Новой Зеландии Джасиндой Ардерн, которая в основном стремилась уничтожить вирус, несмотря ни на что. Казалось, что она на самом деле предпочла бы, чтобы Шотландия была полноценной островной страной, такой как Новая Зеландия, чтобы она действительно могла поднять подъемный мост и не пускать всех остальных.
Но в «Пути Осетра» также было важное уточнение, а именно: принять все похвалы за предотвращение распространения вируса в Шотландии. Если в результате экономика рухнет… что ж, во всем этом будет виноват Борис Джонсон.
В июне 2020 года British Medical Journal сообщил, что она сказала, что, поскольку уровень инфекции упал до такого низкого уровня, Шотландия был близок к уничтожению вируса. 26 июня она добавила, что «действительно важно», что в Шотландии не было смертей.
В той же статье в British Medical Journal цитируется Деви Шридар, профессор общественного здравоохранения в Эдинбургском университете и ключевой советник Стерджена, который говорит, что Шотландия может быть на пути к ликвидации коронавируса к концу лета.
Ровно год спустя BBC сообщила, что Шотландия возглавила список горячих точек Covid в Европе, а шесть шотландских советов по здравоохранению сообщили о самых высоких показателях заражения на континенте.
По мере того, как мы начинаем выходить из пандемии, смертность от Covid и госпитализации во многих случаях выше в децентрализованных странах, чем в Англии, и становится ясно, что их экономика не смогла бы пережить блокировки и ограничения без огромных субсидий от британских налогоплательщиков.
В Шотландии за последний финансовый год эта сумма составила 8,6 млрд фунтов стерлингов, из которых более 2,3 млрд фунтов стерлингов были направлены на поддержку бизнеса, а еще 440 млн фунтов стерлингов были обещаны канцлером Риши Сунаком в прошлом месяце.
Тактика Осетра сработала исключительно хорошо в первые дни пандемии. Она согласовывала бы план действий на переговорах с другими лидерами Великобритании, включая Бориса Джонсона, только для того, чтобы объявить об этом плане для Шотландии по крайней мере за 24 часа до него.
Подпитывается ежедневными телевизионными брифингами. – прозванные «Zooms of Doom» из-за их мрачных сообщений – переданные по совершенно новому телеканалу BBC, который был предоставлен уходящим генеральным директором после непрекращающегося давления со стороны SNP, популярность Осетра в Шотландии резко возросла. Он также был удивительно высоким в других регионах Британии — до тех пор, пока не началось развертывание вакцины.
Принятие правил, противоречащих закону Бориса Джонсона, было почти знаком гордости для Николы Стерджен. Фото: Дункан МакГлинн — Pool/Getty Images
Люди как Шотландии, так и Уэльса, казалось, соглашались с суровым подходом своих лидеров, пока до людей не дошло, что удары, а не жесткие ограничения, были ключом к тому, чтобы заставить Великобританию снова двигаться.
Но просто для того, чтобы показать, что никто не может их подтолкнуть, правительства и органы здравоохранения в Эдинбурге, Кардиффе и Белфасте использовали другую, часто совершенно другую, тактику.
На протяжении двухлетней пандемии подходы Лондон и другие национальные столицы были настолько отмечены, что часто казалось, что они идут своим путем ради этого. Принятие правил, противоречащих закону Бориса Джонсона, было почти знаком гордости.
Это привело к нелепой ситуации, совсем недавно, в канун Нового года, когда шотландцы собрались на поездах в Ньюкасл, чтобы отпраздновать Хогманай в Англии, после того как Стерджен объявил его вне закона в Шотландии; и где валлийские весельчаки массово пересекли границу в пабы в Честере, чтобы избежать решимости Дрейкфорда, что никто не должен веселиться.
Снова и снова Стерджен и Дрейкфорд давали понять, что, хотя они были счастливы обсуждать вещи со своими английскими коллегами, они полностью отвечали за то, что происходило в их собственных дворах.
И все же, где польза в этом разрозненном царстве? В прошлом году в Глазго был зарегистрирован более высокий общий уровень заболеваемости Covid, чем в английских городах, таких как Шеффилд или Бирмингем, несмотря на то, что в течение девяти месяцев он выдерживал один из самых суровых карантинов в Европе.
Жителям Глазго было запрещено смешиваться в домах друг друга, пабы были закрыты для питья в помещении, и никому не разрешалось посещать или покидать город без уважительной причины.
Между Стердженом и английскими властями были частые ссоры. Но слабым местом было утверждение Стерджен о том, что показатели Шотландии в борьбе с инфекцией были намного лучше, чем у Англии, — утверждение, которое привело к тому, что летом 2020 года независимый орган по надзору за статистикой Великобритании дал ей пощечину за использование сомнительных данных.
< p>Однажды это привело к тому, что националистические «линчеватели» устроили акцию протеста на автомагистрали A1 и угрожали блокпостом, чтобы повернуть назад английских автомобилистов к северу от Бервика.
Ситуация с домами престарелых была особенно плохой в Шотландии, где отчет Университета Стерлинга за август 2020 года показал, что почти две трети (65 процентов) из 1057 домов престарелых в Шотландии подозревали или подтвердили случаи заболевания Covid-19 по сравнению с 44 случаями. процентов домов в Англии, 37 процентов в Северной Ирландии и 33 процента в Уэльсе. Это произошло после того, как Стерджен «опустошил» больницы и отправил людей в дома престарелых без тестирования.
Самые последние ограничения шотландского правительства, которые закрыли ночные клубы и поддерживали строгие правила социального дистанцирования в пабах и ресторанах, а также разрешали только обслуживание за столиками, были разработаны для борьбы с омикронным вариантом и были заметно строже, чем те, которые были введены в Англии. И все же они, по-видимому, оказали незначительное влияние или не оказали никакого эффекта, при этом уровень инфицирования в обеих странах почти одинаков.
Подтвержденные случаи в Англии и Шотландии
Кроме того, запрет Стерджен на футбольные толпы или любые собрания более 500 человек противоречил точке зрения ее собственного старшего советника, который сказал, что вероятность заражения людей при просмотре матча в прямом эфире на открытом воздухе меньше, чем при просмотре того же матча в помещении. переполненный паб.
Точно так же она настаивала на своей программе паспортов вакцин для ночных клубов даже после того, как опросы показали, что они мало влияют на уровень заражения; влияние на сектор гостеприимства, однако, было разрушительным. Стивен Монтгомери владеет и управляет двумя отелями недалеко от границы с Англией и подсчитал, что закрытие Sturgeon и строгие ограничения на количество и социальное дистанцирование на Рождество и Новый год обошлись ему в общей сложности в 60 000 фунтов стерлингов в виде потерянного оборота, большая часть которого была вызвана тем, что посетители держали свои партии через границу в Камбрию.
«Они не могут так нас наказывать, — говорит он. «Должен быть «центральный командный пункт» для четырех стран с лучшим планированием и подготовкой».
Его тему подхватил Аллан Хендерсон, чья группа управляет 10 пабами и ресторанами в Абердине, некоторые из которых открыты только по вечерам из-за ограничений правительства Шотландии. Он утверждает: «Все дело в политике. Они хотят казаться более осторожными, потому что, в конце концов, хотят сказать: «Мы были лучше, чем Англия».
Доктор Сандеш Гулхейн, представитель консерваторов в шотландском парламенте, утверждает, что Шотландия была «самой строгой страной в Великобритании», и возникает вопрос: «Почему Шотландия всегда на семь дней отставала от Англии в смягчении правил?»
Он настаивает на том, что поддержка общей политики для всей Великобритании помогла бы сохранить экономику, добавив: «Мы должны исключить из этого политику, опубликовав все данные, и тогда большинство людей не смогут жаловаться. Мне, как врачу, легко сказать: «Давайте закроемся», но что, если экономика рухнет?»
Доктора Гулхейна также поразило то, что сказал ему пожилой пациент во время пандемии: через два лет жестких ограничений Covid: «Я жив, но я не живу. В чем смысл?»
Из-за жестких ограничений на Рождество шотландцы начали отправляться к границе, чтобы обменяться подарками с друзьями и родственниками, живущими в Англии. Фото: Фил Уилкинсон. на этих островах приветствовались схема увольнения и программа «Ешь вне дома, чтобы помочь», обе из которых предусматривали субсидии в миллионы фунтов стерлингов из казначейства.
Дэвид Манделл, бывший шотландский секретарь, говорит, что не видит никакого результата, при котором Шотландия была бы лучше, приняв свои собственные методы борьбы с Covid, чем если бы она придерживалась общебританского подхода, добавив: «Почему это было необходимо? Я по-прежнему убежден, что это была не просто политика».
В Welsh Senedd первого министра Дрейкфорда призвали извиниться за убытки пабов в среднем в размере 16 000 фунтов стерлингов из-за его рождественских ограничений. Он сказал, что именно консерваторы должны извиниться за постоянные попытки лишить валлийцев «защиты от пандемии».
Однако Робин Миллар, член парламента от консерваторов от Аберконуи, говорит, что в результате политики лейбористской администрации Уэльс пережил «больше случаев Covid, больше госпитализаций, больше смертей и больше дней в изоляции», чем любая другая часть Соединенного Королевства. .
О послужном списке лейбористов Миллар говорит: «Они разгромили индустрию гостеприимства. Они энергично применяли свои ограничения, но им нечем это подкрепить. Почему они это сделали? Конечно, чтобы выглядеть более строгим [чем Вестминстер].
Главный вопрос для автономных властей, который они, похоже, наконец поняли, заключался в том, что если они хотят, чтобы их экономика снова работала должным образом, они должны больше не игнорировать изменения, сделанные в Англии, а копировать их.
< р>Возможно, невозможно подсчитать огромные дополнительные расходы, понесенные Великобританией, борющейся с Covid на четырех фронтах, но явно необходим срочный обзор, если это нелепое дублирование — а также глупая конкуренция — между неотъемлемыми частями Соединенного Королевства не повторится. .
В краткосрочной перспективе, если автономные правительства хотят возродить свои столицы, они должны снова заставить людей работать в своих офисах, на фабриках и в магазинах — то, что они все еще необъяснимо затягивают. .
Поставление политических преимуществ выше здоровья и экономического благополучия своих граждан никогда больше не должно приносить дивиденды.
Пять причин, по которым четыре страны разделились во время пандемии
Люк Минц
Авторы и права: Мэтью Хорвуд 1. Маски для лица
Шотландия, как правило, строже, чем Англия, требует ношения маски в закрытых общественных местах. Летом 2020 года Никола Стерджен ввела обязательное ношение масок в магазинах и супермаркетах, за две недели до того, как то же самое сделала Англия. С окончанием так называемого «Плана Б» на этой неделе Англия отменила все правила ношения масок. Маски для лица нигде не требуются по закону, но остаются обязательным условием проезда в лондонском метро и автобусах; и требование в медицинских учреждениях, таких как операции общей практики, больницы и дома престарелых. Многие крупные розничные продавцы, в том числе Tesco, Sainsburys, Lidl, Waitrose и John Lewis, попросили сотрудников и покупателей продолжать носить маски для лица, хотя в Marks & Магазины Спенсера.
Однако в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии маски остаются обязательными во всем общественном транспорте (включая станции и автобусные остановки), а также в закрытых общественных местах, в том числе во всех магазинах и супермаркетах; кафе, пабы и рестораны; церквях и других местах отправления культа, а также на рабочем месте (включая торговцев, работающих в домах людей).
2. Работа из дома
Англия отменила свой совет WFH о том, что каждый, кто может работать из дома, должен работать из дома, в июле прошлого года, но ненадолго повторно ввела его перед Рождеством из-за растущей обеспокоенности по поводу омикрон. Однако требование WFH закончилось в понедельник. На следующей неделе Холируд ослабит собственное руководство в пользу более гибкой «гибридной» системы. Закон также был смягчен вчера в Уэльсе, но руководство остается в силе в Северной Ирландии.
3. Гостиничный бизнес
Шотландия ввела новые правила для борьбы с всплеском омикрон после Рождества, а это означает, что ночные клубы и другие крупные мероприятия были закрыты, а в помещениях для отдыха было введено правило дистанции в один метр. Уэльс и Северная Ирландия ввели аналогичные правила; Англия предпочла не следовать их примеру. С тех пор почти все эти послерождественские правила были отменены.
4. Паспорта Covid
С октября шотландцы должны были предъявлять доказательство вакцинации или отрицательный тест на боковой поток, чтобы получить доступ в ночные клубы, спортивные мероприятия и другие крупные собрания. Англия не вводила аналогичное правило до декабря, после появления омикрон, а вчера это требование было снято. Однако правила остаются в силе в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии.
5. Школы
С этой недели маски больше не требуются в английских школах. Министры в Англии, как правило, предписывают носить маски в школьных коридорах и на собраниях, но не в классах (за исключением нескольких недель в начале этого месяца, когда они также были необходимы в классах английского языка). В Шотландии ученики средних школ по-прежнему обязаны носить защитные маски и соблюдать дистанцию в один метр друг от друга. Аналогичные правила остаются в силе в Уэльсе, где учащиеся средних школ должны проходить тест на Covid три раза в неделю.
Свежие комментарии