В отчете Сью Грей были выявлены 'ошибки руководства и суждений', что не стало неожиданностью для многих
Возможно, это не было неопровержимым доказательством, но отчет Сью Грей, обнаруживший «ошибки руководства и суждений», попал в цель, обнажив хаос и неразбериху в самом сердце правительства.
Проблема для Бориса Джонсона не в том, что «расследование предполагаемых собраний в правительственных учреждениях во время ограничений Covid» содержит новые подробности о ранее неизвестных сторонах.
Дело в том, что центральный вывод — что «руководящие структуры фрагментированы и сложны, что иногда приводило к размытию линий ответственности» — совсем не удивляет.
Это «обновление» было просто вежливый способ подтвердить то, что все уже подозревали: что Даунинг-стрит — это пустяк.
Обычно обнаружение «чрезмерного употребления алкоголя» на любом рабочем месте, не говоря уже о номере 10, вызывало бы шок и замешательство.
Однако тот факт, что накануне похорон герцога Эдинбургского на Даунинг-стрит привезли чемоданы с выпивкой, не вызывает удивления.
Точно так же открытие того, что работа Мартина Рейнольдса в качестве главного личного секретаря мистера Джонсона стала слишком большой для одного человека, никого не обманет.
Борис Джонсон с Мартином Рейнольдсом, его главным личным секретарем Фото: Reuters/Тоби Мелвилл
Не поможет и вывод о том, что «некоторым событиям нельзя было позволить произойти», а другим «нельзя было позволить развиваться так, как они произошли».
Как резко выразилась г-жа Грей: «В временами кажется, что слишком мало внимания уделялось тому, что происходило по всей стране, при рассмотрении уместности некоторых из этих собраний, рисков, которые они представляли для здоровья населения, и того, как они могут выглядеть для общественности».
Опять же, именно тот факт, что общественность уже сделала эти выводы, является наиболее разрушительным для г-на Джонсона.
Избиратели знали лучше, чем те, кого они выбрали для управления страной.
Точно так же, обнаружив, что «некоторые сотрудники хотели выразить обеспокоенность по поводу поведения, свидетелями которого они были на работе, но иногда чувствовали себя не в состоянии это сделать», г-жа Грей помогла подтвердить теорию о том, что премьер-министр — и, соответственно, его сотрудники — действуют в среда, в которой они думают, что они выше закона и им все сойдет с рук. Но сойдет ли ему это с рук на этот раз?
Имя Бориса Джонсона, возможно, ни разу не фигурировало в 12-страничном отчете, а восемь ссылок на «премьер-министра» были чисто контекстуальными. Но смысл был ясен.
Вина или невиновность мистера Джонсона отнюдь не являются черно-белой проблемой, эти первоначальные выводы показывают очень серые области, окружающие его лидерство, его компетентность и его отношение к истине.
Подобно тому, как конфликтующие тори борются с идеей, что их лидер является одновременно и благословением, и проклятием для их партии, государственный служащий, похоже, отточил обоюдоострый характер управления во время крупнейшего национального чрезвычайного положения в мирное время.
Да, была пандемия, и сотрудники Даунинг-стрит выступили против нее. Но то же самое было и с передовыми медицинскими работниками, поэтому «некоторое поведение, связанное с этими собраниями, трудно оправдать».
Отчет Сью Грей
Хотя это и не тот «значительный» отчет, который она собиралась опубликовать, так как расследование столичной полиции загнало его в тупик, основная мысль ясна: это была операция № 10, вышедшая из-под контроля из-за отсутствия надзора, и извлеченные уроки. необходимо изучить сейчас, не дожидаясь, пока дама Крессида Дик завершит собственное расследование.
Хотя шестинедельная задержка с сообщением о ее первоначальных выводах, возможно, ослабила первоначальный гнев по поводу «вечеринки», реакция на этот, хотя и надуманный документ предполагает, что опасения по поводу компетентности г-на Джонсона и его пригодности для должности остаются неизлечимыми.
Какими бы ни были результаты расследования столичной полиции — и, в свою очередь, окончательный отчет Грея — становится все более очевидным, что мелочи этой печальной саги начинают иметь все меньше и меньше значения. Чем больше всплывает обвинений, тем меньше их индивидуальное влияние, но тем больше коллективного вреда они причиняют.
Действительно, чем больше г-н Джонсон делегирует властям более мелкие детали, тем больше внимания уделяется макроэкономическим проблемам.
Как правильно отметил сэр Кейр Стармер в палате , это перешло к вопросу о «честности и порядочности».
«Заботиться и лелеять британскую демократию — вот что значит быть патриотом», — сказал он. — сказал он Палате представителей, возможно, в одном из своих лучших выступлений в диспетчерской на сегодняшний день. Он обратился к депутатам-консерваторам с призывом не «сливать свою репутацию в костер, которым является его лидерство», добавив: «Они лучше, чем кто-либо, знают, насколько он не подходит для высокого поста».
Г-н Джонсон, возможно, прожил еще один день, чтобы бороться со своим жалким, а не жалким заявлением в Палате общин, но пепельные лица членов его собственного кабинета — не говоря уже о его ошеломленных задних скамьях — показывают, что мишень по-прежнему прижата к спине премьер-министра. .
Какое значение имело то, что заключение из 133 слов стреляло холостыми, когда мистер Джонсон направил пистолет на себя, в то время как его собственные коллеги-консерваторы деловито заряжали свое оружие?
Имея Хотя первоначальная опасность миновала, дружеский огонь, обрушившийся на него со стороны таких людей, как Тереза Мэй, Эндрю Митчелл и Аарон Белл, предполагает, что сэр Грэм Брэди вскоре может получить новые письма о недоверии.
Обновление г-жи Грей, возможно, не нанесло смертельного ранения премьер-министру, но нет сомнений, что он сильно истекает кровью.
Послушайте анализ Камиллы Томини отчета Сью Грей о Chopper's Politics, еженедельном политическом подкасте The Telegraph, используя аудиоплеер ниже или в Apple Podcasts, Spotify или в вашем любимом приложении для подкастов.
Chopper's Politics подкаст — День Сью Грей
Свежие комментарии