Министры обвинили бухгалтерскую фирму «большой четверки» в неспособности отреагировать на «красные флажки»; в отчетах Carillion до его банкротства. Фото: AFP через Getty Images
В юридическом иске говорится, что «любой достаточно компетентный аудитор»; обнаружил бы искажения в отчетах Carillion.
Официальный получатель изложил 15 контрактов, которые, по его словам, столкнулись с серьезными задержками, перерасходом средств и другими трудностями. В нем утверждалось, что КПМГ приняла оптимистичные утверждения руководства о стоимости контрактов, несмотря на то, что знала, что существуют проблемы с лежащими в их основе финансами.
В заявлении говорилось: искажение выручки и затрат по долгосрочным договорам на строительство, в том числе путем преднамеренных манипуляций с учетом этих договоров со стороны руководства».
Представитель KPMG сказал: «Мы считаем, что претензия необоснованна, и мы будем решительно защищать дело». Ответственность за крах Carillion лежит исключительно на совете и руководстве компании, которые определили стратегию и управляли бизнесом».
Восемь бывших директоров Carillion защищают отдельный судебный иск Службы по делам о несостоятельности с целью запретить их от управления другими компаниями. Они отрицают какие-либо правонарушения.
Скандал с Carillon вызвал призывы к широкомасштабной реформе аудиторской отрасли. Критики утверждают, что основные ошибки аудита были вызваны концентрацией власти среди аудиторских фирм «большой четверки» — PwC, KPMG, Deloitte и EY.
Правительство опубликовало «Белую книгу» по реформе аудита, в которой предлагалось запретить крупным компаниям с недостаточными денежными резервами выплачивать крупные дивиденды и бонусы руководителям. Директора компаний также будут оштрафованы и могут быть вынуждены взять на себя больше ответственности за точность отчетности своей компании.
Правительство также предлагает создать контрольный орган по аудиту для надзора за отраслью.
KPMG раскритиковала эти предложения, заявив, что они не улучшат качество отчетности компании.
Свежие комментарии