Состав федерального суда подтверждает ранее вынесенное решение о том, что технологический гигант собирает личную информацию в Австралии
- Загрузите наше бесплатное новостное приложение; получить наш утренний брифинг по электронной почте
Facebook нанесла серьезный удар в судебной тяжбе с Управлением комиссара по информации Австралии из-за скандала с Cambridge Analytica. Фотография: Артур Видак/NurPhoto/REX/ShutterstockFacebook нанес серьезный удар в судебной тяжбе с Управлением комиссара по информации Австралии по поводу скандала с Cambridge Analytica. Фотография: Artur Widak/NurPhoto/REX/ShutterstockChristopher Knaus@knauscMon, 7 февраля 2022 г., 00:40 GMT
Последнее изменение: понедельник, 7 февраля 2022 г., 01:19 GMT
Facebook проиграл крупную битву с австралийским регулирующим органом из-за скандала с Cambridge Analytica после того, как суд отклонил заявление гиганта социальных сетей о том, что он не ведет бизнес и не собирает личную информацию в стране.
В апелляции Cambridge Analytica Facebook утверждает, что не ведет бизнес в Австралии.Подробнее
На протяжении 2010-х годов консалтинговая фирма Cambridge Analytica собирала личные данные миллионов пользователей Facebook без их согласия с помощью приложения для проверки личности под названием This is Your Digital Life. Затем эта информация использовалась в основном для политической рекламы, в том числе для поддержки кампании Brexit и Дональда Трампа.
По данным, только 53 человека в Австралии установили приложение This is Your Digital Life. судебные документы, но удалось собрать данные примерно 311 127 человек.
OAIC не спешила возбуждать дело против Facebook за нарушения конфиденциальности по сравнению с другими юрисдикциями, объявив о разбирательстве в 2020 году в федеральном суде, где утверждалось о «серьезных и/или неоднократных нарушениях конфиденциальности». в нарушение австралийского закона о конфиденциальности».
Он пытался подать в суд на материнскую компанию Facebook Inc, базирующуюся в США, и ее дочернюю компанию в Ирландии, Facebook Ireland Limited.
С тех пор Facebook Inc пыталась фактически закрыть иск против нее, утверждая, что она не ведет бизнес, не собирает и не хранит личную информацию в Австралии, поэтому на нее нельзя подать в суд в соответствии с законами страны о конфиденциальности.
В понедельник полный состав федерального суда отклонил аргумент, назвав часть дела Facebook «оторванным от реальности».
Было обнаружено, что установки файлов cookie гигантом социальных сетей на физические устройства австралийских пользователей было достаточно, чтобы показать, что он ведет бизнес в Австралии. Facebook Inc устанавливает файлы cookie на устройства в Австралии от имени Facebook Ireland в рамках своей деятельности по предоставлению ей услуг по обработке данных», — пояснил судья Най Перрам.
«Кроме того, очевидно, что использование Facebook Ireland файлов cookie (установленных и удаленных Facebook Inc) является важной частью работы платформы Facebook.
«Это не исключение. Это одна из вещей, «которые заставляют Facebook работать».
Суд также отклонил аргумент Facebook о том, что такой вывод «откроет шлюзы», предположив, что любой веб-сайт, доступен в Австралии ведет бизнес в Австралии.
«Угроза открытых шлюзов, от которых Facebook Inc похвально стремилась защитить австралийскую правовую систему, на мой взгляд, сильно преувеличена», — сказал Перрам. more
Суд также подверг резкой критике сравнение Facebook своего бизнеса с процессом отправки почты по почте.
Facebook заявил, что в этом случае произошло то, что его центры обработки данных передавали цифровые сигналы на пользовательские устройства, и что эта передача привела к изменению цифрового состояния этих устройств. Это сравнивали с отправкой письма из-за границы в Австралию, которое побуждало читателя сделать что-то, что имело экономические последствия. Компания заявила, что это ни в коем случае не может быть истолковано как то, что отправитель вел дела в Австралии.
«Проблемы с этим представлением, во-первых, в том, что оно доказывает слишком много, и, во-вторых, что это, с уважением, оторвано от реальности», — постановил суд. «Это слишком много доказывает, потому что следствием этого является то, что никакая компьютерная деятельность в одной юрисдикции не может иметь большего значения, чем эффект на компьютерах, расположенных в другой».
Полный решение коллегии подтверждает более раннее решение, вынесенное судьей федерального суда Томасом Тоули, и следует за апелляцией Facebook.
OAIC заявила в своем заявлении, что приветствует решение суда и теперь с нетерпением ожидает на слушание по делу.
Meta заявила, что пересматривает решение и не дает немедленных комментариев.
Свежие комментарии