Кертис Ривз, бывший капитан полиции Тампы, поправляет галстук во время первого дня отбора присяжных по делу об убийстве второй степени. месяц. Фотография: Дуглас Р. Клиффорд/APCurtis Reeves, бывший капитан полиции Тампы, поправляет галстук во время первого дня отбора присяжных по делу об убийстве второй степени в этом месяце. Фотография: Дуглас Р. Клиффорд/APRichard Luscombe в Майами@richluscMon, 14 февраля 2022 г., 17:34 по Гринвичу
Последнее изменение: понедельник, 14 февраля 2022 г., 17:44 по Гринвичу
Отставной капитан полиции Флориды в понедельник предстал перед судом по обвинению в убийстве, спустя восемь лет после того, как он застрелил кинозрителя, который бросил в него пакет попкорна в споре из-за текстовых сообщений.
Кертис Ривз, которому сейчас 79 лет, убил 43-летнего Чада Оулсона в кинотеатре в пригороде Тампы Уэсли. Часовня вскоре после конфронтации из-за того, что молодой человек использовал свой мобильный телефон во время превью.
Ривз сначала пытался использовать противоречивый закон Флориды о защите своих позиций, чтобы настаивать на том, что он действовал в целях самообороны, но в 2017 году судья постановил, что эта доктрина неприменима. Последующие юридические аргументы и пандемия Covid-19 еще больше задержали рассмотрение дела.
«Восьмилетняя задержка, на мой взгляд, смущает и только пошла на пользу Кертису Ривзу, поскольку позволила ему вносить свой вклад в то, чтобы быть дома со своими близкими и проводить время со своей семьей», — ТиДжей Гримальди, адвокат жены Оулсона, Николь, говорится в заявлении.
«Все это [это], пока г-жа Оулсон застряла в ожидании решения задержки за задержкой».
Вступительные заявления по делу об убийстве второй степени были представлены в понедельник утром перед присяжными из шести человек. Прокуратура пытается изобразить Ривза как чрезмерно усердного персонажа, у которого ранее были разногласия с другими посетителями по поводу использования их мобильных телефонов в аудитории.
Тем временем адвокаты Ривза будут утверждать, что их клиент чувствовал угрозу со стороны Оулсона, который, по их словам, был зол и мешал ему, и бросил ему в голову то, что Ривз считал мобильным телефоном.
Свидетели ранее говорили, что пара поссорилась из-за переписки, и Ривз пытался найти менеджера. «Он вернулся очень раздраженным. Кто-то бросает попкорн, я не знаю, кто бросил попкорн. А потом бац, его застрелили», — сказал в то время очевидец Чарльз Каммингс.
Оулсона доставили в больницу в Тампе, где он был объявлен мертвым. Его жена, которая была ранена в руку в результате выстрела, убившего ее мужа, была освобождена после лечения.
В выступлении на канале ABC «Доброе утро, Америка» в 2014 году, вскоре после Николь Оулсон рассказала, что перед началом фильма ее муж проверял сообщения от их няни и собирался убрать телефон, когда Ривз столкнулся с ними.
«Это была пара слов. Никаких угроз. Никакого вреда. Нет ничего», — сказала она.
Гримальди сказала CNN в понедельник, что Николь Оулсон расскажет свою историю присяжным. «Проходя судебный процесс, она вынуждена заново пережить эту ситуацию, о которой ей хотелось бы забыть, она не может дождаться того дня, когда восторжествует правосудие — Кертис Ривз признан виновным и проводит остаток своей естественной жизни в тюрьме, расплачиваясь за свою жизнь. преступлений», — сказал он.
Во время отбора присяжных на прошлой неделе Ривз вошел в зал суда, медленно передвигаясь с тростью. В ходе вступительных прений в понедельник, по словам репортеров в здании суда округа Паско, прокурор Скотт Розенвассер попросил присяжных сравнить утверждения подсудимого о том, что он страдал артритом спины, с показаниями свидетелей и видео из зала, на которых видно, как он свободно двигается и делает выпады. на Оулсона из своего пистолета.
Адвокаты Ривза, бывшего капитана полицейского управления Тампы, которого соседи называют «хорошим парнем», не смогли убедить судью Сьюзан Бартл в пяти лет назад, чтобы снять обвинение. Обстоятельства дела, по ее словам, не были «предусмотрены законодательным органом, когда был принят закон о отстаивании своей позиции».
Джордж Циммерман, белый соседский сторож который был оправдан в убийстве Трейвона Мартина в 2012 году по другому делу во Флориде, имеющему много общего, не ссылался на закон о отстаивании своей позиции, но успешно доказал, что его заставили сделать смертельный выстрел в целях самообороны.
Свежие комментарии