'Мы можем указать, что мы пытаемся сделать и почему, и как это сделает нашу страну лучше, сильнее и более зажиточным'
Все успешные правительства похожи друг на друга, но все неудачники терпят неудачу по-своему. Успешные правительства объясняют свои цели, принимают политику, которая может их достичь, привлекают к работе квалифицированных специалистов для их достижения и учитывают инстинкты и желания своих избирателей. Неудачные правительства не в состоянии сделать некоторые или все из этих вещей. В результате они теряют доверие избирателей задолго до того, как фактически теряют свой пост.
Администрация Бориса Джонсона рискует пойти по этому пути.
Следует признать, что на его счету два огромных достижения: вывод нас из ЕС и обеспечение выхода из пандемии без принудительных мер, которые мы видели в других местах. Веселая Англия — одна из самых свободных стран в мире.
Но избиратели не отдают должное былой славе. Они хотят знать «что теперь?» А здесь проспект выглядит тоньше. Правительство, похоже, не может решить, является ли оно традиционной администрацией консерваторов с низкими налогами или его стремление состоит в том, чтобы превратить Великобританию в социал-демократию европейского типа. Следовательно, это никому не приятно — и ощущение дрейфа ощутимо.
Что бы ни случилось с partygate, все должно вернуться на круги своя. Если мы не перестанем колебаться между противоречивыми целями и не сумеем обосновать ни одну из них, мы не возьмем с собой людей и заслужим поражение.
Это тем более неприятно, что наши избиратели хотели, чтобы мы установили четкий курс, чтобы разработать новый популярный и современный консерватизм для новой свободной Британии. Они хотели Brexit и хотели перемен. У Бориса Джонсона по-прежнему прекрасное чутье на то, чтобы чувствовать, чего хотят люди. Дело не потеряно. Но до всеобщих выборов осталось чуть больше двух лет, так что надо действовать.
Новый еженедельник Дэвида Фроста Колонка Telegraph начнется в следующем месяце. Фото: ДЖУЛИАН СИММОНДС
Есть два ложных следа, по которым мы можем пойти.
Первую я называю «заблуждением о красной стене». Это идея о том, что избиратели тори 2019 года, особенно новые, не интересуются консерватизмом. Вместо этого, говорят, они хотят восстановить страну с помощью культурной войны после Брексита против политики идентичности в сочетании с высокими расходами и множеством государственных программ. Я даже слышу, как консервативные политики утверждают, что свободные рынки по своей сути разъедают солидарность и общность и что «выравнивание» требует расширения роли государства. Короче говоря, если вы верите в британское национальное государство, вы также должны верить в высокие государственные расходы и социалистическую экономику.
Мы не можем пойти по этому пути по одной простой причине: мы знаем, что свободный рынок — единственный способ добиться процветания. По моему опыту, наши избиратели в «Красной стене» прекрасно об этом знают — более того, они больше других заинтересованы в привлечении новых инвестиций и поддержке бизнеса.
Принять ошибку Красной Стены — значит выбрать поражение и упадок. Это путь традиционной послевоенной лейбористской партии — неуклонно падающей британской промышленной мощи, уходящей корнями в мир без глобальной конкуренции, где Империя давала нам иллюзорную силу, скрывая внутреннюю экономическую слабость.
Второй ложный след я называю «Давосской ошибкой». Это основано на противоположном предположении: если вы верите в свободные рынки, вы также должны быть глобалистом, не обращая внимания на место и историю, и что вам все равно, что происходит в вашей стране, пока у вас все хорошо. .
Ошибка Давоса также не может быть принята. Люди заботятся о своей стране и своих общинах. Они не думают, что результаты свободного рынка — единственное, что имеет значение. Они знают, что в опасном мире нам не безразлично, где находится экономическая деятельность и кто ею владеет.
Принятие ошибки Давоса означает лишить нас сил и, в конечном счете, разрушить нас как страну. Это путь глобализаторов — тех, кто был вполне доволен офшорным бизнесом в Китае, кто выступает за неограниченную миграцию, кто не думает, что национальная идентичность и история имеют большое значение, и кто думает, что экономические и политические суждения лучше выносятся международными институтами. чем национальные демократии. В классическом случае «перенесенного национализма» Оруэлла некоторые восполняют психологическую пустоту, оставленную отсутствием веры в национальную идентичность, зацикленностью на политике идентичности — навязчивой идеей, которая, если довести ее до крайности, рискует разрушить сплоченность и чувство общности. справедливости, необходимой для выживания демократии.
Оба ложных следа содержат элементы истины. Именно поэтому они опасно привлекательны. Но ни то, ни другое само по себе не может быть современным консервативным подходом.
У Бориса Джонсона все еще прекрасное чутье на то, чего хотят люди. : КАРЛ РЕЦИН/БАССЕЙН/AFP
Центр тяжести консерватизма должен быть найден в смешивании лучшего из обоих. В этом заключался исторический гений Консервативной партии: объединить максимальную политическую и экономическую свободу с верой в нашу страну, в то, что она отстаивает, в ее сплоченность и нашу коллективную солидарность. Свободный рынок, низкие налоги, свобода слова и идей в рамках сильной национальной демократии, с которой мы все себя идентифицируем, — это правильный путь вперед для нашей партии и нашей страны.
Некоторые говорят, что эти идеи противоречивы. Это не так. Они идут вместе. Если свободные рынки со всей их текучестью, турбулентностью и неразберихой должны поддерживаться всеми, они должны работать в определенных рамках — общенациональных усилиях, с пониманием того, что «мы все вместе», где цена поддержка, когда что-то идет не так, означает, что вам придется много работать, когда все идет хорошо.
Исторически это понятие казалось бы безупречным, даже очевидным. Но ему нанесли ущерб 50 лет нашего членства в ЕС. Глубоко укоренившаяся в ЕС вера в регулирование, корпоративизм и, слишком часто, протекционизм означала, что мы застряли в фундаментально социал-демократической организации, которая мешала нашим усилиям по сохранению свободных рынков и фактически ослабляла веру наших лиц, принимающих решения, в них.
<р>Более того, ЕС систематически подрывал Британию как страну. Мы потеряли слишком много полномочий в пользу ЕС. Британские выборы на практике решали все меньше и меньше вещей. В результате некоторые стали ориентировать свою лояльность на ЕС, а не на собственную страну — как мы видим по яростной реакции крайних «остатков» на события последних лет. Мы должны жить с этим несчастным наследием. Но теперь мы можем это изменить. После Brexit мы восстановили нашу демократию. Теперь мы можем начать доставку.Ситуация срочная. Многое нужно сделать. Но очень важно иметь план и направление движения. Итак, вот мой план из трех пунктов, чтобы помочь правительству начать эту работу: восстановить нашу страну, ускорить экономический рост и создать эффективное государство небольшого размера.
Шаг 1: Объедините королевство 
Мы должны положить конец «перерождению и забвению» в Шотландии. Фото: Джефф Дж. Митчелл/Пул через REUTERS.
Во-первых, мы должны восстановить британское национальное государство как коллективное усилие всех его членов.
Демократическое национальное государство — это лучший из найденных людьми способов создания политического сообщества и лояльности, укрепления солидарности и создания у людей чувства частички чего-то большего. Мы должны гордиться тем, чего мы добились в этой стране. Мы должны уважать нашу историю, но быть готовыми к ее обсуждению. Мы должны поддерживать институты, лежащие в основе нашей демократии.
Уважающая себя страна не может допустить, чтобы ее законы устанавливались другими. Поэтому мы должны завершить дело восстановления нашего суверенитета в Северной Ирландии – шаг за шагом, если это необходимо, но без сомнений относительно конечной цели.
Мы должны положить конец «перерождению и забвению» в Шотландии и Уэльсе. Принятие решений на местном уровне — это хорошо, но оно должно осуществляться в разумных национальных рамках. Пандемия ясно показала абсурдность наличия четырех различных политик в отношении поездок и общественного здравоохранения.
Нам необходимо эффективно контролировать наши границы и сокращать внутреннюю миграцию, которая все еще добавляет в страну город размером с Манчестер каждое десятилетие. . Мы также должны быть готовы настаивать на том, чтобы люди, которые приезжают сюда на постоянное жительство, были преданы этой стране и полны решимости добиться ее успеха — построить более сплоченную Британию. Это может потребовать сложного выбора.
Объединять людей означает помогать им, когда они сталкиваются с неблагоприятным положением – как личности. Это не означает предоставления особых привилегий людям только потому, что они являются членами привилегированной группы или обладают какой-то якобы «защищенной характеристикой». Это также не означает преклонение колен перед марксизмом таких групп, как BLM, или сумасшествием Stonewall. Мы верим в людей как в личностей, с правами, устремлениями и обязанностями. Любой другой путь означает дробление и в конечном счете подрыв нашей коллективной жизни в этой стране. Люди часто боятся честно комментировать это. Слишком многие люди считают, что их жизнь может быть разрушена, если за ними придет какой-то силовик, потому что они выражают себя не в соответствии с последними модными тенденциями.
Поэтому мы должны вернуться к нашей давней традиции защиты свободы слова. Когда я был молод, я часто слышал, как люди говорили сомнительного мнения: «Ну, это свободная страна». Я не так часто слышу это сейчас. Действительно, во время пандемии социальные сети предотвратили слишком много вполне законных дебатов; к сожалению, наше правительство не всегда сопротивлялось этому; и шотландское правительство, кажется, положительно упивается этим. Давайте переработаем законопроект о безопасности в Интернете; давайте усилим защиту свободы слова в законе и давайте снова сделаем эту страну свободной.
Шаг 2. Сделайте свободные рынки снова привлекательными 
Борис Джонсон и Риши Сунак должны отказаться от запланированного повышения налогов – Национальное страхование и корпоративный налоговый вычет: Саймон Доусон/Даунинг-стрит, 10
Во-вторых, нам необходимо резко повысить производительность нашей страны за счет возврата к свободным рынкам и конкуренции.
Нам необходимо полностью сосредоточиться на конкурентоспособности, производительности и росте. Однопроцентного роста недостаточно для Британии. Другие приоритеты важны, но если мы не создадим богатство, мы не сможем выполнить ни один из них.
Наша цель должна заключаться в том, чтобы все во всем мире посмотрели на Великобританию и сказали: «Да, они на правильном пути». Затем последуют инвестиции и рост. Поэтому мы должны снова сделать свободу и свободный рынок привлекательными. Это не простое возвращение к тэтчеризму, как утверждают многие наши критики. Тэтчеризму в 80-х приходилось иметь дело с очень специфическими проблемами, особенно с властью профсоюзов. Сегодняшние проблемы другие, но свободный рынок по-прежнему остается лучшим способом их решения. Мы можем привести современные доводы в пользу экономической и политической свободы, отражающие сегодняшние условия, и сделать их привлекательными для самых разных людей.
В частности, это означает отказ от запланированного повышения налогов — национального страхования и корпоративного налога. . Согласно нынешним планам, налоги будут самыми высокими за последние 50 лет. Это принципиально неконсервативно.
Вместо этого мы должны сделать нашу отечественную экономику сверхконкурентоспособной. Нам нужно продолжить реформирование нашей нормативно-правовой базы. Мы должны дать указание Управлению по конкуренции и рынкам разбить неэффективные крупные предприятия и разбить картели, как строителей домов. Мы не должны автоматически дружить с большим бизнесом, но с хорошим обслуживанием клиентов, новыми бизнес-идеями, инновациями.
Наше видение состоит не в том, что каждый должен быть сотрудником какой-то мегакорпорации, а в том, чтобы каждый должен иметь шанс стать хозяином своей судьбы. Поэтому мы хотим помочь людям построить бизнес и сделать его успешным, а это значит, что новые навязчивые правила IR35 также должны быть отменены.
Давайте также откроем нашу экономику миру, получая лучшие продукты и высококачественную еду по лучшим ценам, снизив все наши тарифы до нуля как можно быстрее. Это будет настоящим дивидендом Brexit, поможет справиться с кризисом стоимости жизни и пошлет очень мощный сигнал остальному миру.
Шаг 3: Прекратите бесполезное государственное вмешательство 
Парламент Бориса Джонсона должен серьезно реформировать государственную службу Фото: Джессика Тейлор
В-третьих, нам не нужно большое государство, но нам нужно эффективное.
Современные правительства пытаются сделать слишком много, и многое из этого делают плохо. Наше правительство тратит 4 фунта стерлингов из каждых 10 фунтов стерлингов, произведенных в стране. Мы достигли предела.
Мы видели слишком много провалов правительства, от шокирующего случая бедняги Артура Лабинджо-Хьюза до невероятного уровня расточительства и бесхозяйственности в центре. Слишком многим государство не помогает решать проблемы, а создает их. Тем не менее, в то время как правительство постоянно расширяет свои полномочия для решения всех социальных проблем, которые программа «Сегодня» считает обязанностью государства, основные функции, которые волнуют людей, такие как охрана улиц или управление судебной системой, игнорируются.
Тем не менее, нет никаких признаков какого-либо снижения амбиций. Правительство считает, что оно лучше всех знает, как решить чрезвычайно сложную задачу достижения нулевого уровня выбросов путем выбора непроверенных и неподготовленных технологий, которые повышают стоимость энергии для всех. Он предлагает создать совершенно новую службу социального обеспечения, привязанную к NHS. А на микроуровне время и усилия тратятся впустую на законы, признающие разумность животных или запрещающие рекламу мюсли.
Правительство берет на себя эти амбициозные задачи с помощью механизма, который в своей основе является ветхим, викторианским и эдвардианским в своих основных концепциях. Проблемы, которые это порождает, усугубляются все более напористым чувством госслужащих о добре и зле, которое отражает взгляды элиты истеблишмента, а не людей, избравших правительство. Вот почему каждый раз, когда возникает новая проблема, будь то вакцины или переговоры по Brexit, нам приходится обходить существующую бюрократию и создавать новые команды с привлечением сторонних специалистов для выполнения этой работы.
Труд никогда этого не поймет. Их решение для всего — больше правительства. Консервативная партия может сделать что-то другое. Мы можем остановиться. Это не означает либертарианское государство ночного сторожа. Это означает перестать браться за новые задачи, связанные с постоянным ростом расходов, и вместо этого лучше выполнять текущие. Это означает, что в решении проблем нужно больше полагаться на отдельных лиц, семьи и сообщества. И это означает серьезное реформирование государственной службы, чтобы нынешнее и будущие правительства могли положиться на государственную машину, которая поможет им достичь своих целей, а не будет мешать им.
В процессе. Из этого плана из трех пунктов я знаю, что выступаю за амбициозную программу. Мы не можем сделать все это за оставшиеся два года работы этого парламента. Но что мы можем сделать, так это начать работу и объяснить ее.
Мы можем изложить, что мы пытаемся сделать и почему, и как это сделает нашу страну лучше, сильнее и процветающей – и, в конце концов, , пригласите избирателей пойти с нами. Это был бы по-настоящему консервативный проспект и по-настоящему консервативный подход: доверять людям, объединять всех для создания новой, свободной Британии.
Новая еженедельная колонка Лорда Фроста в Telegraph начинается в следующем месяце
Свежие комментарии