Дональд Трамп выступает на конференции CPAC в Орландо, Флорида, 26 февраля. Фотография: Джо Рэдл/Getty Images. Дональд Трамп выступает на конференции CPAC в Орландо, Флорида, 26 февраля. Фотография: Joe Raedle/Getty ImagesAssociated PressMon, 28 февраля 2022 г., 22:37 по Гринвичу
Дональд Трамп подал апелляцию на решение судьи, требующего, чтобы он ответил под присягой на вопросы в рамках гражданского расследования штата Нью-Йорк по делу его деловой практики — широко ожидаемый шаг, который, вероятно, продлит борьбу за его показания на несколько месяцев.
Адвокаты бывшего президента и двух его старших детей в понедельник подали документы в апелляционное отделение суда первой инстанции штата, пытаясь отменить решение манхэттенского судьи Артура Энгорона от 17 февраля.
Правовые проблемы Джулиани усугубляются по мере расследования схемы «фальшивых избирателей»Читать далее more
Они утверждают, что приказание Трампам давать показания нарушает их конституционные права, поскольку их ответы могут быть использованы в параллельном уголовном расследовании.
В постановлении на восьми страницах Энгорон установил крайний срок для дачи показаний Трампом и его детьми, Иванкой Трамп и Дональдом Трампом-младшим, 10 марта. Адвокаты Трампов обратились в апелляционный суд с ходатайством об отсрочке, чтобы избавить их от допросов на время рассмотрения дела.
Суд не назначил дату обсуждения. Обычно он выносит решения через несколько месяцев после этого, но может быть склонен выносить решения в ускоренном порядке, учитывая срочность расследования генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс и желание Трампов как можно быстрее отменить решение Энгорона.
Сообщение с просьбой прокомментировать было оставлено в офисе Джеймса. В пятницу генеральный прокурор дала понять, что готова к длительной борьбе, чтобы заставить их дать показания.
Трамп не стал сразу комментировать апелляцию. Джеймс, демократ, заявила, что ее расследование обнаружило доказательства того, что компания Трампа, Trump Organization, использовала «мошеннические или вводящие в заблуждение» оценки активов, таких как поля для гольфа и небоскребы, для получения кредитов и налоговых льгот.
Если решение Энгорона будет оставлено в силе, это может вынудить Трампа принять трудное решение о том, отвечать ли на вопросы или хранить молчание, ссылаясь на его пятую поправку к праву против дачи показаний против самого себя. Все, что Трамп говорит в гражданских показаниях, может быть использовано против него в уголовном расследовании под надзором окружной прокуратуры Манхэттена.
На слушаниях, предшествовавших вынесению Энгороном решения, адвокаты Трампа утверждали, что его присутствие для дачи показаний в гражданском порядке является неправомерной попыткой обойти закон штата, запрещающий прокурорам вызывать кого-либо для дачи показаний перед большим жюри по уголовным делам без предоставления им иммунитета.
Адвокат Генеральной прокуратуры сообщил Энгорону, что гражданские и уголовные расследования нередко проводятся одновременно, и Энгорон отклонил просьбу адвокатов Трампов приостановить судебное разбирательство. гражданское расследование до завершения уголовного дела.
Прошлым летом, вдохновленная уликами, обнаруженными в ходе гражданского расследования Джеймса, окружная прокуратура Манхэттена обвинила Trump Organization в налоговом мошенничестве, которое Трамп отрицает. Будущее уголовного расследования было поставлено под вопрос на прошлой неделе, когда два прокурора, возглавлявшие его, внезапно уволились.
Адвокаты Трампов в понедельник обратились в апелляционный суд с просьбой рассмотреть три вопроса: Офис Джеймса нарушает их права, вызывая повестку в суд для получения показаний, а также участвуя в уголовном расследовании; может ли защита свидетелей большого жюри в соответствии с законодательством штата, такая как иммунитет, быть «потрошена, если тот же орган, участвующий в уголовном расследовании, просто начинает «гражданское» расследование по тем же самым вопросам»; и ошибся ли Энгорон, отвергнув утверждение Трампа о том, что Джеймс участвовал в выборочном судебном преследовании.
Энгорон в своем постановлении сказал, что тысячи страниц доказательств, которые он рассмотрел по делу показывает, что есть достаточные основания для продолжения расследования.
Свежие комментарии