Защитники избирательных прав говорят, что суровые приговоры, вынесенные чернокожим подсудимым, оказывают сдерживающее воздействие на избирателей. Фотография: Фредерик Дж. Браун/AFP/Getty Images. Защитники избирательных прав говорят, что суровые приговоры, вынесенные чернокожим подсудимым, оказывают сдерживающее воздействие на избирателей. Фотография: Фредерик Дж. Браун/AFP/Getty Images Сэм Левин в Нью-Йорке, четверг, 3 марта 2022 г., 10:00 по Гринвичу
Последнее изменение: четверг, 3 марта 2022 г., 10:09 по Гринвичу
В конце лета 2020 года Брюс Бартман зашел на сайт регистрации избирателей в Пенсильвании и зарегистрировал свою мать и свекровь для голосования. Обе женщины были мертвы.
Несколько месяцев спустя белый Бартман запросил бюллетень для голосования по почте за свою покойную мать и отдал ее голос за Дональда Трампа. Бартман был арестован в декабре того же года и обвинен в лжесвидетельстве и незаконном голосовании. Несколько месяцев спустя он признал себя виновным, признал, что совершил «глупую ошибку», был приговорен к пяти годам условно и лишен права работать в составе присяжных или голосовать в течение четырех лет.
«То, что он находится в заключении, не принесет общественной пользы», — сказал в то время местный окружной прокурор Джек Столлстеймер. «Этот подсудимый с самого начала взял на себя ответственность за свои действия и заплатил за них цену».
Когда Бартман признал себя виновным, почти в 1000 милях от него, в Мемфисе, активистка Black Lives Matter по имени Памела Мозес столкнулась с собственными уголовными обвинениями, связанными с выборами. Несколькими годами ранее чернокожий Мозес навсегда лишился права голоса после совершения уголовного преступления. Но на самом деле никто не исключил Мозес из списков избирателей и не сказал ей, что она не может голосовать. А в 2019 году, когда государственные чиновники начали изучать ее соответствие требованиям, сотрудник службы пробации подписал справку о том, что Мозес отбыла свой срок и имеет право голосовать. Поэтому она подала заявку на это. Несмотря на то, что сотрудники исправительных учреждений признали, что допустили ошибку, Моисею все равно было предъявлено обвинение.
Моисей был осужден судом присяжных в ноябре. В конце января ее приговорили к шести годам и одному дню тюрьмы
Ее приговор привлек широкое внимание всей страны из-за своей суровости — он является одним из самых суровых за преступление, связанное с выборами, вынесенное за последнее время. После нескольких недель протестов и представления новых доказательств, раскрытых Guardian, на прошлой неделе судья назначил новый суд над Моисеем.
«Это подавление избирателей. Это сообщение о том, чтобы подумать, следует ли вам голосовать или нет», — сказал адвокат по уголовному правосудию о сообщении, отправленном суровым приговором, вынесенным Памеле Мозес, верно. Фотография: Джим Вебер/AP
Несмотря на такое необычное изменение, этот случай также подчеркнул то, что многие эксперты считают двойным стандартом в системе уголовного правосудия США: белым людям грозит относительно легкое наказание за преднамеренные случаи мошенничество, а чернокожих ждут более суровые наказания за непреднамеренные ошибки при голосовании.
Отсутствуют исчерпывающие данные, сравнивающие судебные преследования за мошенничество на выборах по признаку расы. Также сложно сравнивать судебные преследования в разных юрисдикциях, потому что уголовный приговор зависит от многих факторов, включая усмотрение местного прокурора, законы штата, факты правонарушения и криминальное прошлое подсудимого. Но эксперты говорят, что случаи, которые стали известны, вызывают тревогу.
«Это убеждение [Моисея] нашло отклик по всей стране, по всему миру и, безусловно, нашло отклик в этом сообществе. Я бы предположил, что это, безусловно, нашло отклик у чернокожих женщин, которые могут задаться вопросом, имеют ли они право голосовать на предстоящих выборах», — сказал Джош Спиклер, исполнительный директор Just City, некоммерческой организации уголовного правосудия в Мемфисе. «Это то, что вы думаете. Это подавление избирателей. Это сообщение о том, стоит ли вам голосовать или нет».
Дело Мозеса сразу же вызвало сравнение с делом Кристал Мейсон, женщины из Техаса, которая была приговорена к пяти годам тюремного заключения за голосование во время освобождения под федеральным надзором — аналогично испытательному сроку — в 2016 году. Сотрудники службы пробации показали, что они никогда не говорили Мейсон, что она не может ' она не голосовала, и ее бюллетени так и не были подсчитаны, но судья все равно признал ее виновной в незаконном голосовании. В настоящее время апелляция находится на рассмотрении в высшем уголовном суде Техаса.
Прошлым летом официальные лица Техаса также арестовали чернокожего Хервиса Роджерса за голосование во время испытательного срока за уголовное преступление. Роджерс, который привлек внимание всей страны после семичасового ожидания в очереди на голосование в 2020 году, также говорит, что не знал, что он не соответствует требованиям. В настоящее время его дело находится на рассмотрении, и ему могут грозить годы тюремного заключения.
«Что мы действительно видим, так это готовность преследовать людей, которые в худшем случае совершают невинные ошибки. . Это не то, чем должна заниматься наша система правосудия», — сказал Томас Базер-Клэнси, юрист техасского отделения Американского союза гражданских свобод, который помогает представлять Мэйсона и Роджерса.
Эти относительно длинные приговоры выделяются еще больше, учитывая несколько недавних примеров, когда белые обвиняемые, совершившие акты мошенничества, вообще не были приговорены к тюремному заключению.
В прошлом году 72-летний избиратель-республиканец в Пенсильвании был приговорен к испытательному сроку после того, как надел солнцезащитные очки и попытался выдать себя за своего сына на выборах. В Аризоне 64-летняя женщина признала себя виновной в подделке подписи своей покойной матери на бюллетене для голосования по почте; она была приговорена к испытательному сроку, и ей может грозить до 90 дней тюремного заключения после вынесения приговора в марте. В Неваде республиканец, который проголосовал бюллетенем своей умершей жены, а затем солгал об этом, признал себя виновным и был приговорен к испытательному сроку.
А в 2018 году, примерно через месяц после вынесения приговора Мэйсону , белый мировой судья в том же графстве признал себя виновным в подделке подписей, чтобы попасть в избирательный бюллетень, когда он баллотировался на пост. Он был приговорен к испытательному сроку.
Кристал Мейсон грозит пять лет в тюрьмах Техаса за то, что она по ошибке проголосовала за предварительное голосование. Фотография: Эд Пилкингтон/The Guardian
«У вас есть дело мисс Мейсон о том, что в худшем случае является невинной ошибкой… с другой стороны, у вас есть кто-то, кто преднамеренно — вы не можете невинно подделывать подписи. , и они получили испытательный срок», — сказал Базер-Клэнси. «Это тот же округ, тот же окружной прокурор, совсем другие результаты, хотя вы ожидаете, что все будет наоборот».
В Техасе прокурор, который вел дело Мейсон, защитила суровый приговор, отметив, что она предложила ей сделку о признании вины с испытательным сроком. «Наш офис предложил Мейсон испытательный срок по этому делу, от которого она отказалась. Она предпочла судебное разбирательство с участием судьи, и судья вне всяких разумных сомнений на основании доказательств установил, что она знала, что не имеет права голоса, и все равно проголосовала», — сказала она в 2019 году.
Эми Вейрих, окружной прокурор Мемфиса, которая преследовала Моисея, также частично защищала свое ведение дела, отметив, что она предложила Моисею сделку о признании вины, не связанную с лишением свободы.
«Я дал ей шанс заявить о правонарушении без тюремного заключения», — говорится в заявлении Вейриха. «Вместо этого она потребовала суда присяжных. Она положила начало этому печальному результату, и коллегия присяжных заслушала доказательства и осудила ее».
«Это факт, что по разным причинам люди, предстающие перед судом, обычно получают более суровые приговоры», — сказал Дэниел Ричман, профессор права Колумбийского университета, который много писал о прокурорах. «Иногда вы слышите доводы, и в них есть что-то существенное, что обвинение хочет наказать подсудимого за то, что он пошел в суд, и я уверен, что это происходит. Но еще одна вещь, которая всегда случается, это то, что судья знает дело намного лучше. И вообще, когда судья знает дело намного лучше, подсудимый находится в худшем положении».
Но решение отклонить заявление и предстать перед судом, конституционное право в США, не обязательно должно привести к более суровому приговору, считают эксперты. Для человека, у которого уже есть судимость, например, у Мейсона или Мозеса, принятие сделки о признании вины в новом преступлении может иметь серьезные последствия, такие как отмена испытательного срока или потеря работы.
«Почему у нас такая система, при которой прокурор может сказать кому-то: мол, мы продлим тебе испытательный срок. Если не попросишь, тебе грозит шесть лет. Похоже ли это на ту систему, которую мы хотим?», — сказал Беннет Каперс, бывший федеральный прокурор, который сейчас преподает право в Фордхэмском университете. «Если бы [Моисей] принял заявление, никто бы не узнал об этом деле».
Прокуроры также защищали приговоры Мозесу и Мэйсону, указывая на их предыдущие судимости. Но в США наличие судимости означает соблюдение чрезвычайно запутанного набора правил, чтобы вернуть себе право голоса, и такие правила сильно различаются в зависимости от штата. Эти запутанные правила голосования, скорее всего, повлияют на чернокожих американцев, таких как Мозес и Мейсон.
Более одной пятой чернокожих избирательного возраста в штате Теннесси, где родился Мозес, — почти 175 000 человек. люди — не могут голосовать из-за осуждения за уголовное преступление, согласно оценке The Sentencing Project, некоммерческой организации уголовного правосудия. Существует резкое расовое неравенство. Около 17% населения Теннесси составляют чернокожие, но чернокожие составляют около 40% лиц, лишенных гражданских прав из-за осуждения за уголовное преступление в штате. В национальном масштабе около 2,3% населения избирательного возраста не могут голосовать из-за осуждения за уголовное преступление. Но это 6,3% чернокожих американцев избирательного возраста.
«Это, скорее всего, окажет несопоставимое влияние на чернокожих и коричневых людей. У темнокожих и коричневых больше шансов быть судимыми», — сказал Кейперс.
Дело Моисея «как бы посылает сообщение о том, что «вы знаете, между прочим, не думай идти на выборы», — сказал Каперс.
Свежие комментарии