Борис Джонсон, показанный здесь подполковником Саймоном Вортом возле боевой группы Королевского танкового полка, призвал увеличить расходы на оборону
Лорд Фрост, бывший министр кабинета министров, и сэр Майкл Фэллон, бывший министр обороны, предупредили, что расходы на оборону должны увеличиться после вторжения Владимира Путина в Украину, поскольку высокопоставленные тори настаивали на немедленном увеличении финансирования как минимум на 25 процентов. .
В этой газете Лорд Фрост предупреждает, что «нам придется больше тратить на оборону, а это будет означать трудный выбор. Нам нужно реформировать и либерализовать, чтобы инвестиции продолжали поступать».
Сэр Майкл Фэллон, работавший в кабинетах министров Дэвида Кэмерона и Терезы Мэй, сказал The Sunday Telegraph, что доводы в пользу увеличения расходов теперь «неопровержимы», добавив, что «амбиции» объединенной проверки безопасности и обороны Бориса Джонсона должны быть «подкреплены значительное дальнейшее увеличение финансирования».
Их вмешательство последовало после того, как правительства Польши и Германии заявили, что они увеличат расходы на национальную оборону в свете вторжения.
Джулиан Льюис, бывший председатель комитета по обороне палаты общин, сказал, что поведение Путина «рассеяло все иллюзии, которые могли быть у людей относительно характера нашего противника». До сих пор политические лидеры «убаюкивали себя ложным чувством безопасности», предупреждал он.
Кровавое наступление российского президента на Украину вновь разожгло дебаты среди консерваторов по поводу уровня британских оборонных расходов, которые в настоящее время составляет 2,2%.
Бен Уоллес, министр обороны, сказал, что война «даст нам много пауз, чтобы подумать о балансе инвестиционных решений».
В интервью этой газете министр обороны Бен Уоллес заявил: «Эта война заставит нас задуматься о балансе инвестиционных решений».
«То, что я наблюдаю в данный момент, так это то, что броня не очень хорошо справляется с современным личным оружием, если это можно так назвать. Распространение точности и технологий, которые позволяют легкому противотанковому оружию нового поколения (NLAW) уничтожать такие танки, как Т-80, должно означать, что вы задаетесь вопросом о том, куда вы вкладываете свои инвестиции.
“ Можем ли мы изменить этот выбор? Думаю, посмотрим на уроки Украины. И премьер-министр всегда был открыт, если угроза изменится, тогда, конечно, мы посмотрим на эти уровни финансирования».
Г-н Льюис, который в настоящее время возглавляет парламентский комитет по разведке и безопасности, но говорил от своего имени, сказал: «До нынешнего кризиса многие из нас призывали к 3 процентам в качестве среднесрочной цели, и теперь это должно стать неотложной задачей. цель».
Сэр Майкл сказал, что 2,7 процента ВВП должны быть «минимальной среднесрочной целью правительства». «В 1999 году, задолго до 11 сентября, до российской агрессии, до того, как у Ким Чен Ира появились ядерные ракеты, мы тратили 2,7%».
На прошлой неделе генерал лорд Даннатт, бывший начальник Генерального штаба, заявил The Telegraph, что Великобритании необходимо прекратить «дальнейшее сокращение численности армии», в то время как лорд Уэст, бывший Первый морской лорд, сказал, что «мы должны быть на оборону требуется как минимум 3 процента ВВП».
В бюджетном документе, опубликованном в прошлом году, говорится, что обзор расходов на 2020 год обеспечил «самый большой устойчивый рост расходов на оборону со времен холодной войны», при этом общие расходы превышают цель НАТО как минимум на 2 процента от ВВП.
«Ложное чувство безопасности»
Но г-н Льюис указал, что уровень расходов на оборону времен холодной войны превышал 4 процента, и добавил: «Люди внушили себе ложное чувство безопасности, глядя на абсолютный размер российской экономики, не принимая во внимание, что небольшие деньги в Российская экономика покупает гораздо больше кадров и оборудования, чем западная экономика.
«Существует тенденция говорить, что в 21 веке вам следует беспокоиться о новых формах конфликтов, таких как кибер- и даже космос, тогда как это дополнительные угрозы, а не заменители угроз, которые требуют значительных военно-морских, военных и воздушных конфликтов. сил».
Сэр Майкл сказал: «[Моя] единственная критика прошлогоднего комплексного обзора [безопасности и обороны] заключалась в том, что его амбициозность не сопровождалась значительным дальнейшим повышением.
«Я абсолютно приветствую как пересмотр, так и предыдущее очень долгожданное увеличение в 2020 году. Но… его амбиции не соответствовали дальнейшему увеличению, превышающему 2,5 процента к концу парламента. Вот такие амбиции нам нужны».
Борис Джонсон подвергся критике в последние дни после того, как выяснилось, что он настаивал на том, что эпоха «больших танковых сражений» на европейской земле закончилась всего четыре месяца назад. Защищая сокращение обычных вооруженных сил, премьер-министр заявил в ноябре: «Для вооруженных сил Великобритании сейчас или никогда».
«Мы должны признать, что старой концепции ведения крупных танковых сражений на территории Европы пришел конец.
Он добавил: «Я думаю, что инвестиции, которые мы делаем в новые технологии, абсолютно необходимы для нашей способности вести войны 21 века».
Свежие комментарии