Мистера Беркоу заклеймили "серийным хулиганом" Согласно отчету. Фото: Флавио Ло Скальцо/AGF/Shutterstock/Shutterstock
Джон Беркоу — «серийный хулиган», и ему не следует разрешать доступ в парламент, постановил орган по рассмотрению жалоб Палаты общин, поддержавший 21 обвинение против него. /p>
Бывший спикер ругал и унижал коллег, разбил мобильный телефон о стол и вышел из себя после того, как сотрудник сказал ему, что он не может провозить зубную пасту в ручной клади, как показало расследование после 22-месячного расследования претензий к нему. начиная с 12 лет назад.
Рекомендации отчета включают предложение о том, чтобы г-ну Беркоу было запрещено иметь парламентский пропуск безопасности на всю жизнь, что лишает его свободного доступа в Вестминстерский дворец.
>«Поведение ответчика было настолько серьезным, что, если бы он все еще был членом парламента, мы решили бы, что он должен быть исключен решением Палаты представителей», — говорится в отчете.
«Как бы то ни было, мы рекомендуем никогда не давать ему пропуск в парламент».
Как бывший член парламента г-н Беркоу обычно имеет право на пропуск безопасности, но он не подавал заявку на его получение. один с тех пор, как покинул парламент в 2019 году и говорит, что ему это не нужно.
Выводы основаны на расследовании, проведенном Кэтрин Стоун, уполномоченным по парламентским стандартам, которое началось в мае 2020 года после изменения правил, позволившего властям расследовать исторические обвинения в издевательствах.
Независимая комиссия признала бывшего спикера виновным в издевательствах. и «угрожающие действия», включая «словесные оскорбления и проявления гнева»
Также было установлено, что он издевался над бывшим клерком палаты общин лордом Лисвейном, который подвергался «постоянному поведению», включавшему «необоснованную критику», которая «часто делалась подробно и громко и включала уничижительные выводы о [его] воспитание и происхождение».
Обвинения против него также выдвинули Ангус Синклер, бывший член аппарата Палаты общин, и Кейт Эммс, которая до сих пор работает в парламенте.
Выводы были оценены Независимой экспертной группой (IEP), которая рассмотрела апелляции г-на Беркоу, но в конечном итоге оставила в силе 21 вывод против него.
«Выводы парламентского комиссара по стандартам, которые мы поддержали, показывают, что ответчик был серийным хулиганом», — говорится в IEP.
«Его показания в ходе расследования, выводы комиссара, и его представления нам показывают также, что ответчик был серийным лжецом.
«Его поведение было намного ниже того, что общественность вправе ожидать от любого члена парламента».
'Выводы кенгуру'Отвечая на отчет, бывший спикер сказал, что он стал объектом выводов «кенгуру-суда», поставил под сомнение ход расследования и настаивал на том, что у него были хорошие отношения с персоналом.
«Все, что я могу». Дело в том, что дело против меня было бы прекращено любым судом в стране, поскольку оно основано на самых ненадежных доказательствах, основано на слухах и беспочвенных слухах и выдвинуто догматиками старой школы, когда-то намеревавшимися сопротивляться изменениям любой ценой и теперь сводишь со мной кое-какие старые счеты, — сказал он.
«Добавьте к этому немного личной злобы, и вы получите некоторое представление о мстительной вендетте, развязанной против меня.
«Это пародия на правосудие и позорит Палату общин».
< p>«Это был затяжной, дилетантский и несправедливый процесс, который не выдержал бы пятиминутного рассмотрения в суде. Описывать то, что я испытал в качестве кенгуру-суда, крайне оскорбительно для кенгуру.
«Ни один из следователей не является юристом, а комиссар, надзирающий за ними, не имеет никакого опыта в рассмотрении предполагаемых издевательств».
«Повсюду сплетни от отсутствующих друзей заявителей рассматривались как абсолютная правда, в то время как очевидцы, которые оспаривали утверждения, были названы «бесполезными» и не принимались во внимание.
«Уполномоченный даже осмелился сделать выводы относительно вопросы, о которых меня никогда не спрашивали».
Джон Беркоу в последний раз покидает Палату общин в качестве спикера 2019 г. Фото: Джессика Тейлор/Reuters
Он добавил, что идея о том, что его пожизненно исключили из парламента, была «выдумкой истеблишмента», и указал, что он все еще может посещать дебаты в качестве чьего-то гостя.
В статье для The Telegraph Г-н Беркоу предположил, что те, кто выдвигал против него обвинения, были противниками его реформ в Палате общин в качестве спикера, которые включали в себя предоставление депутатам большего количества срочных вопросов, которые они могли бы задать министрам.
«Крошечное меньшинство стремилось заблокировать когда я боролся за выполнение своего мандата на реформы», — сказал он.
«Если некоторым людям не нравилось, что я придерживаюсь своих взглядов, это достойно сожаления. Я не охотился за трофеями, а доставлял нужную, желанную и просроченную сдачу. Это был решительный подход».
Он добавил, что процесс обжалования IEP был «пустой тратой времени» и служил «просто штампом» для расследования парламентского комиссара.
В IEP заявили, что протесты г-на Беркоу по поводу процесса были «беспочвенными» и что г-н Беркоу был «в значительной степени ненадежен и неоднократно лгал в своих показаниях».
Свежие комментарии