Юридический комитет Палаты представителей просит Меррика Гарланда расследовать, не препятствовал ли гигант розничной торговли Конгрессу вводящими в заблуждение действиями
«Amazon неоднократно пыталась помешать усилиям Комитета раскрыть правду о деловой практике Amazon», — говорится в письме Конгресса. Фотография: Брендан Макдермид/Reuters «Amazon неоднократно пыталась помешать усилиям Комитета раскрыть правду о деловой практике Amazon», — говорится в письме Конгресса. Фотография: Brendan McDermid/ReutersEdward Helmore в Нью-Йорке, среда, 9 марта 2022 г., 16:10 GMTПоследнее изменение: среда, 9 марта 2022 г., 16:12 GMT
Члены судебного комитета Палаты представителей, контролируемого демократами, передали Amazon в Министерство юстиции, заявив о «потенциально преступном поведении» компании и некоторых ее руководителей высшего звена.
В В письме генеральному прокурору Меррику Гарланду законодатели утверждают, что Amazon использовала «схему и практику введения в заблуждение, которые предполагают», что она действовала, чтобы повлиять на расследование комитетом конкуренции на онлайн-рынке.
Исторические антимонопольные слушания в Конгрессе привлекли внимание крупных технологических компаний | Роджер МакнеймиПодробнее
«Amazon неоднократно пыталась помешать Комитету раскрыть правду о деловой практике Amazon», — говорится в письме Конгресса от 9 марта.
«У нас нет другого выбора, кроме как передать этот вопрос в Министерство юстиции для расследования того, препятствовали ли Amazon и ее руководители Конгрессу в нарушение применимого федерального закона», — добавил он.
В заявлении Amazon говорится, что «нет никаких фактических оснований» для действий комитета и что он сотрудничал со следствием.
Существование письма, о котором впервые сообщил The Wall Street Journal следует за предупреждением комитета в октябре, в котором руководители сиэтлского гиганта онлайн-торговли и облачных хранилищ обвиняются либо в том, что они вводят Конгресс в заблуждение, либо, возможно, лгут ему о методах ведения бизнеса Amazon.
В прошлогоднем расследовании агентства Reuters приводились документы, свидетельствующие о том, что Amazon проводила систематическую кампанию по копированию продуктов и фальсификации результатов поиска в Индии для увеличения продаж собственных или частных торговых марок — практика, которую Amazon отрицает.
Позже комитет Конгресса заявил, что освещение в новостях «прямо противоречит показаниям руководителей Amazon, включая бывшего генерального директора Джеффри Безоса». Компания отвергла обвинения, ответив, что она «не ввела комитет в заблуждение» и «стремилась исправить запись о неточных статьях в СМИ».
Но законодатели утверждают компания отказалась от возможности продемонстрировать доказательства того, что она представила комитету точные и полные сведения.
Запрос в министерство юстиции увеличивает напряженность между политическими представителями и крупными технологиями, которым предстоит ряд расследований, а также призывы к ограничению их рыночной власти, виртуальное зеркало антимонопольного иска, с которым Microsoft столкнулась в 1990-х годах.
Два года назад тот же антимонопольный подкомитет Палаты представителей оспорил заявления Amazon о том, что ее доля в общем объеме розничных покупок в США является наиболее подходящим способом понять ее размер, а не ее доминирование в электронной коммерции. на его долю приходится около 39 % товаров, приобретаемых в Интернете.
«Amazon действует как привратник для электронной коммерции», — говорится в отчете, и подробно рассказывается, как Amazon использует свой размер и платформу для подавления конкуренции.
Amazon ответил, что «Все крупные организации привлекают внимание регулирующих органов, и мы приветствуем такое пристальное внимание. Но крупные компании не доминируют по определению, и предположение, что успех может быть только результатом антиконкурентного поведения, просто неверно».
Последняя эскалация произошла после того, как члены комитета потребовал от генерального директора Amazon Энди Джасси предоставить «оправдательные доказательства» в отношении методов ведения бизнеса с частными торговыми марками. Компания заявила, что доказательства ее собственного расследования этого вопроса защищены адвокатской тайной.
Комитет ответил, что Amazon «отказалась передавать деловые документы или сообщения». » и «похоже, что он сделал это, чтобы скрыть правду об использовании им данных сторонних продавцов в интересах своего бизнеса с частными торговыми марками и о том, что он предпочитает продукты частных торговых марок в результатах поиска».
Свежие комментарии