Дональд Трамп и Майк Пенс в ноябре, незадолго до выборов. Фотография: Брендан Смяловски/AFP/Getty Images Дональд Трамп и Майк Пенс в ноябре, незадолго до выборов. Фотография: Брендан Смяловски/AFP/Getty Images Хьюго Лоуэлл в Вашингтоне, четверг, 10 марта 2022 г., 07:00 по ГринвичуПоследнее изменение: четверг, 10 марта 2022 г., 07:02 по Гринвичу
< li class="dcr-i43ppq">
Прерывание подтверждения победы Джо Байдена на выборах 6 января прошлого года в рамках схемы возвращения Дональда Трампа на пост было признано незаконным по крайней мере одним из адвокатов бывшего президента, согласно обмену электронной почтой о потенциальном заговоре. /p> Трамп «восхищался» способностью Путина «убивать кого угодно», говорит Стефани Гришам. Подробнее
Бывший адвокат Трампа Джон Истман, который помогал координировать схему из «военной комнаты» Трампа в отеле «Уиллард» в Вашингтоне, признал в электронном письме адвокату тогдашнего вице-президента Майка Пенса Грегу Джейкобу, что план был нарушением Закон о подсчете голосов на выборах.
Но затем Истман призвал Пенса в любом случае продвигать эту схему, оказывая давление на советника бывшего вице-президента, чтобы он рассмотрел возможность поддержки усилий на том основании, что это было только «незначительное нарушение» закона, регулирующего процедуру сертификации.
Признание того, что схема была незаконной, подрывает аргументы Истмана и команды военного штаба Уилларда о том, что, по их мнению, не было ничего плохого в том, чтобы просить Пенса отложить сертификацию после 6 января — одна из стратегий, которые они стремились вернуть Трампу к власти.
Кроме того, это повышает вероятность того, что другие члены оперативного штаба Уилларда, включая бывшего адвоката Трампа Руди Джулиани и бывшего стратега Трампа Стива Бэннона, также знали, что схема отсрочки или прекращения сертификации была незаконной с самого начала.
Просьба отложить совместное заседание была одной из нескольких стратегий, изложенных Истманом в печально известном меморандуме, представленном Трампу, Пенсу и главным помощникам в прошлом году, в котором излагалось, как бывший вице-президент может попытаться в одностороннем порядке отменить результаты выборов 2020 года.
Стратегия отложить совместное заседание после 6 января заключалась в том, чтобы выиграть время для Трампа и его команды, чтобы оказать давление на законодательные собрания штатов, чтобы они отправили списки выборщиков Трампа в Конгресс на том основании, что списки Байдена были нелегитимными из-за предполагаемого мошенничества на выборах.
Обмен электронными письмами, раскрытый в судебных документах специальной комиссии на прошлой неделе, показывает, что Истман пытался воспользоваться тем фактом, что Закон о подсчете голосов не соблюдался сразу после Капитолия. атаку, чтобы попытаться принести пользу Трампу.
«Сенат и Палата представителей сегодня вечером нарушили Закон о подсчете голосов на выборах — они обсуждали возражения Аризоны более двух часов. Нарушение 3 USC 17», — написал Истман Джейкобу в своем электронном письме в 21:44, имея в виду статью уголовного кодекса США.
Но во второй части своего электронного письма, Истман утверждал, что, поскольку закон уже был нарушен небольшими способами — задержки, которые составили в лучшем случае несколько часов, — у Пенса не должно возникнуть проблем с совершением «еще одного незначительного нарушения и отсрочки на 10 дней».
Это признание имеет важное значение, поскольку оно показывает, что Истман знал, что схема отсрочить сертификацию Байдена была незаконной, что, по мнению специального комитета, подтверждает его версию о том, что он был причастен к заговору с целью обмана Соединенных Штатов и создания препятствий Конгрессу.
Адвокат Палаты представителей Дуглас Леттер, выступая во вторник от имени специального комитета в федеральном суде, сослался на признание, поскольку постулировал, что Истман знал, что то, за что он выступает, нарушает как статут Закона о подсчете голосов на выборах, так и конституцию.
Письмо также говорит о просьбе Истмана к Пенсу: «Она была настолько незначительной, что могла изменить весь курс нашей демократии. Это могло означать, что всенародно избранному президенту могли помешать вступить в должность. Именно к этому призывал доктор Истман».
Но если Истман знал, что схема нарушает закон, возникает дополнительная вероятность того, что Джулиани также знал, что она незаконна, когда он позвонил сенатору-республиканцу Томми Тубервиллю и попросил его возражать против побед Байдена после нападения на Капитолий.
В голосовом сообщении, записанном около 19:00 того же вечера и опубликованном Dispatch, Джулиани умолял Тубервилль возразить против 10 штатов, выигранных Байденом, после повторного созыва Конгресса в 8:00. часов спустя и перетащил совместный сеанс на следующий день.
«Единственная стратегия, которой мы можем следовать, — возражать против многочисленных состояний и поднимать вопросы, чтобы попасть в завтрашний день — в идеале до конца завтрашнего дня», — сказал Джулиани.
признание Истмана было получено в ходе цепочки электронных писем с Джейкобом в документах, представленных специальным комитетом, пытающимся оспорить утверждение Истмана о том, что более сотни электронных писем, запрошенных комиссией, защищены конфиденциальностью адвоката и клиента и должны оставаться в секрете.
Однако специальный комитет заявил в документах, что ему должно быть разрешено провести закрытую проверку записей, чтобы определить, применяется ли исключение в отношении преступного мошенничества, утверждая, что частично они, по-видимому, показывают Истман был замешан в преступном сговоре и мошенничестве по общему праву.
Судья по этому делу вынес решение в пользу коллегии после слушания во вторник, позволив просмотреть около сотни электронных писем, определить, подпадали ли записи под привилегию, хотя он не прокомментировал, мог ли Истман заниматься преступной деятельностью.
Свежие комментарии