Украинские веб-сайты подвергались безжалостной серии атак. Но что произойдет, когда сайты будут настроены на Америку?
Сообщается, что администрация Байдена отыграла потенциальные ответы на кибервойну. Фотография: Патрик Семански/APАдминистрация Байдена, как сообщается, разыграла потенциальные ответы на кибервойну. Фотография: Патрик Семански/APKari PaulПт, 11 марта 2022 г., 07:00 по ГринвичуПоследнее изменение: пятница, 11 марта 2022 г., 10:02 по Гринвичу
Многие ожидали, что война между Россией и Украиной будет разыгрываться не только на земле, но и в Интернете.
Возможности Москвы в области кибервойны уже давно вызывают беспокойство. Россия имеет опыт координации кибератак на США, Украину и других противников. А в последние годы страна зарекомендовала себя как международный центр киберпреступности.
Прошлое России вызвало опасения по поводу крупномасштабной кибервойны против Украины и ее союзников, включая США. В то время как администрация Байдена, как сообщается, разыграла потенциальные ответы на кибервойну, некоторые эксперты утверждают, что США недостаточно подготовлены к серьезной кибератаке.
«Катастрофической» кибервойны между Украиной и Россией не было (пока ), считают экспертыПодробнее
Мы поговорили со старшим советником Центра стратегических и международных исследований и бывшим главным юрисконсультом Агентства национальной безопасности Гленном С. Герстеллом о вероятности серьезной кибервойны и о том, готовы ли США к ответным действиям.
«Если бы мы подошли к этому правильно 20 лет назад, мы были бы практически неуязвимы для кибератак», — сказал он. «Но, к сожалению, это не так».
Какие типы атак мы уже наблюдали в ходе конфликта и чего мы все еще ждем?
Мы наблюдаем непрекращающуюся серию атак на украинские веб-сайты, особенно на те, которые связаны с правительством и контролируются им. Это часть модели, которую мы наблюдали в течение последних восьми лет, когда Россия рассматривала Украину как своего рода кибер-боксерскую грушу.
То, что мы еще не видели, является полностью разрушительным. атаки на инфраструктуру в Украине, такие как те, что мы видели в 2015 и 2016 годах, когда Россия, казалось бы, отключила электросеть.
Почему российский кибер
сильный>-нападение на Украину или ее союзников столь ожидаемое?
Россия применила свои огромные кибернавыки против США и других странах в прошлом — мы видели, что он может сделать в виде SolarWinds, взлома Colonial Pipeline и множества атак программ-вымогателей в каждой отрасли в Соединенных Штатах.
Итак, мы знаем, что они изощренные кибер-противники, мы знаем, что у них есть мотив для этого — они хотели бы бросить песок в наши механизмы, чтобы нарушить ситуацию и получить стратегическое преимущество в конфликте.
Но другой вопрос, пойдет ли Владимир Путин на риск активного участия в разрушительной кибервойне.
Что произойдет, если Россия атаковать США и насколько вероятна такая атака?
Я не вижу, чтобы Россия выключила свет в Соединенных Штатах по ряду причин: многие люди в США заняли позицию, что кибератака с реальными разрушительными последствиями — это то же самое, что ракетная атака или бомба, и, следовательно, будет рассматриваться как акт войны.
В этом случае у Путина нет никакой выгоды, потому что он знает, что это вызовет очень неясную серию эскалаций и ответных мер. . Это не приведет к достижению стратегической цели и может закончиться очень плохо, ухудшив положение России.
Есть ли у США готовый ответ на кибервойну, как на физическую войну?
США могут отреагировать несколькими способами. способами: скрытой кибератакой на российские агентства или более заметной кибератакой, в совершении которой открыто признаются США.
Мы также могли бы провести военную акцию в ответ на кибератаку и сделать что-то физическое. Есть, конечно, и ряд экономических санкций, которые США могут принять против России, они могут отстранить дипломатов — ответ довольно подвижный.
Насколько подготовлены США ответят на кибератаку из России?
Мы готовы ответить в том смысле, что наши вооруженные силы исключительные наступательные возможности для реагирования на кибер-уровне, но мы не готовы защищаться как страна.
Частный сектор не готов к нападениям. Она полагалась на программное обеспечение с ошибками, чтобы защитить себя, и киберугрозы растут быстрее, чем наша способность адаптироваться к ним. Нам нужно навязать какое-то обязательное решение, потому что чисто рыночное решение нежизнеспособно.
США отреагировали и уклонились от киберответственности, просто привив ее существующим государственным учреждениям, что делает каждое агентство ответственным за свою область.
Все, от больниц до мостов, дорог и туннелей, имеет отношение к национальной безопасности, поэтому нам нужны действия правительства для решения этой проблемы с помощью централизованного решения — от этого зависит наше национальное благополучие.
< strong>Не могли бы вы подробнее объяснить, почему неправительственные организации уязвимы для взлома и какие последствия это может иметь?
Администрация Байдена делает все возможное, чтобы укрепляют киберзащиту частного сектора, но он уязвим — от банков до больниц, от гигантских государственных компаний до небольших частных компаний.
Большой вопрос, пойдет ли Путин на риск серьезной разрушительной атаки на больницы, системы водоснабжения или химические заводы. Логика подскажет вам, что это не стоит риска нашего возмездия и имеет мало преимуществ для него. Но если он загнан в угол или чувствует, что ему больше нечего терять, кто знает?
Какое отношение международного сообщества к кибератакам?
Когда бомба падает на суверенную территорию, она причиняет реальные травмы и ущерб, и мы обычно точно знаем, откуда она была запущена и как реагировать.
Но с кибер- нападения, это не так. Интернет не ограничен суверенными границами. Иногда взлом носит разрушительный характер, а иногда злоумышленник просто проникает в сеть и нарушает конфиденциальность, похищая секреты и данные, не причиняя физического вреда.
Однако существует приблизительное мнение о том, что если кибер-действие причиняет вред реальному миру, например, ранит людей или наносит физический ущерб, оно будет рассматриваться как эквивалент физической атаки с применением бомбы или ракеты. Это означает, что это можно рассматривать как акт войны и по международному праву давать право на физический ответ.
Почему мы этого не сделали? видел такой гигантский разрушительный взлом, и может ли это измениться?
Мы, конечно, не можем этого исключить, но я думаю, что мы еще не испытали этого по ряду причин: отчасти потому, что украинцы более успешно защищали и защищали свою сеть, или потому, что Россия приняла стратегическое решение не разрушать экономику Украины. страна, которую они надеялись вскоре оккупировать.
Что касается нападений на США, Путин знает, что если бы он санкционировал деструктивный взлом, то встретил бы очень сильный ответ . Это поднимает ставки нашего военного возмездия, что не идет ему на пользу. Вероятно, он делает стратегические расчеты, которые никто не может понять, если вы не находитесь в сознании Путина.
Однако вполне возможно, что если мы дойдем до ситуации, когда Путин загнан в угол или чувствует, что у него ничего не получится, он может действовать иррационально.
Расчеты могут измениться, поскольку Россия объясняет, что они уже бомбят мирных жителей, они уже приводят в ярость международное сообщество . Почему бы не отключить электросеть? Мы не можем этого исключить.
Свежие комментарии