Самолет Eurofighter Typhoon Королевских ВВС
Поскольку использование Россией обычных вооружений угрожает новой холодной войной, Борис Джонсон сталкивается с необходимостью пересмотреть британские оборонные бюджеты и увеличить численность вооруженных сил.
Бывший министр Brexit лорд Фрост на прошлой неделе заявил, что «нам придется больше тратить на оборону, и это будет означать трудный выбор», как настаивают высокопоставленные депутаты-консерваторы. финансирование должно увеличиться на 25%. Это следует из обещаний некоторых европейских стран увеличить свои бюджеты после путинской агрессии.
Возврат к уровням расходов на оборону времен холодной войны откроет примерно 40 миллиардов фунтов стерлингов, которые можно потратить на увеличение численности армии и флота. и военно-воздушные силы — потенциально преобразующая сумма. Но что на самом деле повлечет за собой увеличение количества солдат и техники?
Когда холодная война подошла к концу в 1989 году, британские вооруженные силы насчитывали около 300 000 военнослужащих, базирующихся по всему миру.
Сокращающиеся вооруженные силы Великобритании
Военно-морской флот Великобритании состоял из трех авианосцев, дюжины эсминцев и более 30 фрегатов. , а также более 20 подводных лодок.
В ВВС Великобритании было более 800 истребителей и бомбардировщиков, включая истребители Tornado и Harrier, а также более 100 вертолетов.
Перенесемся в сегодняшний день, и он составляет чуть более половины численности личного состава, передовых кораблей и подводных лодок. У Британии есть лишь малая часть того количества боевых самолетов, которое у нее когда-то было: немногим более 100 истребителей Eurofighter Typhoon и 23 многоцелевых реактивных самолета F-35.
Такие огромные ресурсы во время холодной войны сводились к военным расходам в размере составляет не менее 4% экономического производства Великобритании, что составляет примерно 80 млрд фунтов стерлингов, или примерно вдвое больше, чем сегодня.
Послевоенные военные расходы достигли пика в 11% британской экономики в 1953 году, а затем неуклонно снижались до начала века, где они оставались между примерно 2% и 2,6% ВВП. Правительство тратит около 45 миллиардов фунтов стерлингов в год на оборону.
Королевский военно-морской флот
Если Великобритания поднимет планку расходов по сравнению с минимумом НАТО в 2 процента, она будет не одна.
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что в этом году его страна единовременно инвестирует 100 млрд евро в свои вооруженные силы и увеличит ежегодные расходы на оборону до более чем 2% национального производства. Румыния вскоре может увеличить свой оборонный бюджет с 2% до 2,5%. Польша заявила, что потратит 3% вместо 2%.
По словам Саймона Болла, профессора международной истории и политики Университета Лидса, если нападение России на Украину подтолкнет Великобританию к тому, чтобы принять образ мыслей и расходы в духе холодной войны, она может увидеть возвращение не менее 25 000 военнослужащих, дислоцированных в Европе.
Это было примерно равно численности британской армии на Рейне к концу холодной войны.
Это также означало бы восстановление численности Королевских ВВС – примерно до 25 эскадрилий, в каждой примерно по 10 истребителей. Это более чем удвоит количество истребителей Eurofighter Typhoon до 250.
Королевские ВВС
Выиграют от любого роста спроса BAE Systems, которой принадлежит треть программы Eurofighter, в то время как Airbus контролирует 46%, а итальянская Leonardo — остальные. Rolls-Royce имеет долю в программе двигателей.
Однако дополнительные авианосцы маловероятны из-за их уязвимости и относительного отсутствия необходимости в наземной войне в Европе, где реактивными самолетами можно управлять с аэродромов. Кроме того, их создание занимает много времени.
Вместо этого, говорит Болл, военно-морской флот может купить фрегаты, эсминцы и корабли снабжения для их поддержки. Babcock и BAE Systems — крупнейшие британские военные кораблестроители.
Тяжелые танки также будут в порядке вещей, наряду с бронетранспортерами и другими тяжелыми транспортными средствами, способными выдержать шквальный огонь. маневренные противоминные машины, востребованные войнами в Ираке и Афганистане.
Но многое из этого было бы игнорированием уроков, извлеченных с тех пор, утверждает профессор Болл. В то время как воздушная и наземная мощь, возможно, должна быть расширена, принятие новых стратегий и более нового оружия может быть более разумной идеей.
«Вы можете себе представить, что теперь вы будете тратить свои деньги на управляемые боеприпасы, — сказал он. говорит. Эти более умные снаряды могут быть выпущены издалека до того, как начнется ближний бой с танками и другой бронетехникой.
Между тем, любое расширение бронетанковой кавалерии и артиллерии должно сопровождаться материально-технической поддержкой в виде припасов, боеприпасов и инженеров, говорит профессор Хольгер Неринг, заведующий кафедрой современной европейской истории Университета Стирлинга.
Российские танки, застрявшие на Украине, рисуют картину потребности в дополнительном оборудовании, помимо самой огневой мощи.
«Логистика действительно имеет значение, — говорит он. «Мы видим это сейчас в историях, которые исходят из Украины, что русские, кажется, на самом деле не думали об этом».
Неринг добавляет, что такой огромный военный бюджет также даст возможность разработать множество новых технологий, а это может означать, что дополнительные расходы не будут таким уж бременем для британской экономики.
Великобритания могла бы финансировать британский аналог Darpa, американского исследовательского агентства, которое помогало разрабатывать метеорологические спутники и глобальное позиционирование, а также оборонные технологии.
Однако возникает проблема. с планом развития в то время, когда правительство придерживается невмешательства в промышленную стратегию.
Наземное оборудование
«Ключевое отличие от холодной войны заключалось в том, что во время холодной войны, особенно в первые два десятилетия, 1950–1960-е годы, у Британии была очень четкая промышленная стратегия, которая включала исследования и разработки в оборонных целях», — говорит Неринг, указывая на то, как Например, Великобритания стала движущей силой в производстве реактивных двигателей.
«Я думаю, что на данный момент ключевой задачей будет разработка национальной стратегии исследований и разработок, которая затем фактически приведет к экономическому росту. , для гражданской экономики».
Ежегодно находить десятки миллиардов фунтов стерлингов — непростая задача для экономики, уже пострадавшей от COVID-19, и, хотя будет создано много рабочих мест, это может означать значительное сокращение государственных услуг.
Еще одна проблема, которой нет рядом. во время холодной войны — космическая оборона. В прошлом году Россия взорвала один из своих собственных спутников, проверяя свои возможности ведения космической войны.
Эксперты утверждают, что установление целевых показателей расходов может быть не лучшим способом улучшить возможности Великобритании в эпоху, когда небольшие технологические достижения могут добиться огромных успехов на поле боя — и где призрак ядерной войны все еще преследует решения, касающиеся наращивания вооруженных сил.
Неринг считает, что размер армии эпохи 1980-х годов, вероятно, ушел в прошлое, а беспилотники и управляемые ракеты теперь способны поражать цели на расстоянии миль, сводя к минимуму смертность.
«Цель расходов сама по себе не гарантирует, что деньги будут потрачены с умом», — говорит профессор Неринг. «Что более важно, так это то, что у вас есть четкая стратегия для соблюдения политики, которая затем позволит вам тратить деньги, куда вы хотите, и куда вы хотите, чтобы деньги шли».
Свежие комментарии