Президент США Джо Байден
Самая высокая инфляция за 40 лет, Украина промахивается и рейтинг одобрения на новых минимумах. Джо Байден и демократы столкнулись с горой, которую нужно преодолеть перед промежуточными выборами этого года.
Стремясь вернуть свое президентство в нужное русло, Байден пытается спасти свою программу «Восстановить лучше, чем было» с помощью нового налога для миллиардеров. это будет нацелено на самых богатых американцев и их состояние.
В предложениях по бюджету на 2023 год будет предпринята попытка установить минимальную ставку налога в размере 20 процентов на доходы домохозяйств стоимостью 100 миллионов долларов (76 миллионов фунтов стерлингов). Но бюджет Байдена «Радуйся, Мария» в преддверии решающих промежуточных выборов в ноябре уже может быть обречен на провал, поскольку он изо всех сил пытается преодолеть практические и политические препятствия.
«По сути, это их последний бросок костей». говорит Джеймс Найтли, главный международный экономист ING.
«Они должны что-то сделать, чтобы попытаться изменить ситуацию, потому что на данный момент республиканцы опережают нас примерно на три или четыре процентных пункта, а это означает довольно сильное поражение на этих выборах».
Предложение направлено не только на то, чтобы увеличить налоги на доход богатых американцев, но и на нереализованную прибыль от инвестиций, что делает предложение более трудным для реализации и гораздо более радикальным.
Это расширение означает, что акции, стоимость которых растет, будут облагаться налогом, даже если активы не были проданы. Если у облагаемого налогом лица нет денежных средств для уплаты налога, ему, возможно, придется продать часть активов.
Однако богатые домохозяйства смогут распределить налоговые платежи на нереализованную прибыль. Это делает меры более похожими на налоги на богатство, которые разделили Демократическую партию на ее радикалов и умеренных.
Крис Крюгер, политический аналитик Cowen, говорит, что это будет попыткой спасти фискальную политику Байдена «в отличный ребрендинг Build Back Better в панацею по борьбе с инфляцией, налаживанию цепочки поставок и сокращению дефицита».
По оценкам Белого дома, налог затронет 0,01% американцев, а это означает, что он может коснуться более 30 000 человек, а не только 700 с лишним миллиардеров страны. По оценкам Washington Post, изменения заставят генерального директора Tesla Илона Маска и основателя Amazon Джеффа Безоса, двух самых богатых людей в мире, заплатить дополнительно 50 и 35 миллиардов долларов в виде налогов соответственно.
Бюджетные планы Байдена могут иметь решающее значение для возвращения его партии в нужное русло до промежуточных сроков. Демократы рискуют потерять незначительное большинство в обеих палатах Конгресса, фактически парализовав внутренние планы Байдена.
По оценкам The Washington Post, Илон Маск заплатит дополнительно 50 млрд долларов налогового кредита: AFP
Однако, убедив свою партию в необходимости вернуть бюджет, включая налог на богатство, будет непросто.
В попытке победить упорно сопротивляющихся умеренных партий, бюджетные планы Байдена направлены на сокращение дефицита на 1 триллион долларов в течение следующего десятилетия. Белый дом надеется, что налог на миллиардеров соберет 360 миллиардов долларов в течение следующего десятилетия, помогая финансировать более высокие расходы без увеличения заимствований.
Найтли говорит, что у него гораздо больше шансов, чем предыдущие попытки ввести налог на миллиардеры, но добавляет, что «это все еще будет очень маловероятно».
«Демократам нужно что-то, чтобы мотивировать свой электорат… если они не смогут выполнить свои налоговые обязательства и увеличить налоги для богатых, это может привести к демотивации среди их сторонников», — говорит он.
< р>В то время как радикальное крыло Демократической партии, включая Берни Сандерса, призвало к введению налогов на богатство, аналогичный план по борьбе с миллиардерами, выдвинутый Роном Уайденом в прошлом году, провалился после негативной реакции внутри партии.
Демократы также имеют незначительное большинство в Сенате, которое делится между партиями 50 на 50, а вице-президент Камала Харрис играет решающую роль.
Всего одного повстанца может быть достаточно, чтобы заблокировать планы партии. Умеренный сенатор-демократ от Западной Вирджинии Джо Мэнчин всегда был занозой в боку президентских планов расходов «Восстановить лучше», протестуя против размера пакета и того, ухудшит ли это инфляцию.
Манчин выступал против налога на миллиардеров. предложений в прошлом году, сказав: «Мне не нравится оттенок того, что мы ориентируемся на разных людей».
Пол Эшворт из Capital Economics говорит, что «чрезвычайно радикальные» предложения вряд ли получат поддержку. <р>«Это никогда не пройдет в обычном бюджете, потому что для этого требуется 60 голосов в Сенате, а это означает, что его должны поддержать 10 республиканцев», — говорит он. «Это может быть принято путем примирения простым большинством голосов, но демократы изо всех сил пытались заставить Манчина поддержать такой законопроект. Добавление этой меры по повышению налогов не меняет этой математики».
Даже если Байдену удастся заручиться поддержкой своей собственной партии, ввести налог на богатство оказалось трудно.
Хотя эта идея получает поддержку избирателей в опросах общественного мнения, существуют практические препятствия, которые означают, что в последние десятилетия количество налогов на богатство во всем мире сокращается.
Введение налога на богатство оказалось трудным делом Фото: Shutterstock
Около 12 европейских стран действовали налогом на богатство в 1990-х годах, но осталось только три, а Франция отказалась от его версии в 2018 году после исхода миллионеров .
В ходе одного исследования ОЭСР пришла к выводу, что существует ограниченное количество аргументов в пользу налога на богатство в дополнение к налогам на прирост капитала и налогам на наследство, предупреждая, что они имеют тенденцию к искажению информации.
Дэниел Банн, эксперт вашингтонского аналитического центра Tax Foundation , говорит: «Вы бы предпочли перейти от тех вещей, которые облагаются минимальным налогом, к владению (в зависимости от того, как все это сочетается) недвижимостью, дорогими произведениями искусства или частным бизнесом».
«Многие люди скажут: «Хорошо, но куда лучше всего переместить мои активы таким образом, чтобы это было лучше с точки зрения этой новой политики».
Банн говорит, что эта политика будет «в основном неэффективной». «, если это не сопровождается мерами по предотвращению уклонения от уплаты налогов, чтобы богатые не переводили свои состояния в активы, которые труднее обложить налогом.
Но он добавляет, что самым большим камнем преткновения будет «фундаментальная идея налогообложения нереализованной прибыли». », так как есть «только очень небольшие области налогового кодекса США, где нереализованная прибыль облагается налогом».
Байден надеется убедить избирателей поддержать его затянувшееся президентство своим бюджетом, разгромившим миллиардеров, но сначала ему нужно будет убедить свою собственную партию.
Свежие комментарии