CS Венкатакришнан получил высшую должность в Barclays после внезапной отставки Джеса Стейли. Фото: Barclays
CS Венкатакришнан не типичный, самоуверенный исполнительный директор крупного международного банка. Популярный среди персонала, он носит строгие темные костюмы, любит консенсус — и, как говорят, добродушный и более сдержанный, чем его предшественник, Джес Стейли.
Уроженец Индии, известный внутри как Венкат, был вынужден на высшую должность в Barclays после внезапной отставки Стейли в ноябре из-за его связей с покойным осужденным педофилом и финансистом с Уолл-Стрит Джеффри Эпштейном.
Венкат считался надежной парой рук. Его повысили с должности директора по управлению рисками, которую он занимал с 2016 года в британском кредиторе, куда он пришел после более чем двух десятилетий работы специалистом по рискам в JP Morgan в Нью-Йорке.
Барклайс назвал Джеса Стейли «хорошо выбывшим» и получил выплату в размере 2,5 млн фунтов стерлингов. Фото: PETER NICHOLLS/REUTERS
Но после первых пяти месяцев На прошлой неделе Barclays снова оказался в центре внимания по совершенно неправильным причинам, что привело к падению акций и обеспокоенности акционеров.
В понедельник банк сообщил, что ему грозит штраф в размере 450 млн фунтов стерлингов и расследование со стороны регулирующих органов после того, как он неправильно справился с продажей основных торговых продуктов в США. И что еще хуже, ошибка произошла, когда Венкат управлял рисками банка.
Кажется, его внимание к деталям, благодаря которым его заметили, могло ускользнуть. В JP Morgan он был наиболее известен тем, что предсказал, что сделки с деривативами, совершенные человеком, позже известным как «лондонский кит», могут привести к убыткам в размере 6,3 млрд долларов (4,6 млрд фунтов стерлингов).
Счет за злополучные сделки позже составил 6,2 миллиарда долларов, и расследование Сената США показало, что ущерб мог быть ограничен, если бы его предупреждение было учтено.
Именно этот устойчивый подход привел к тому, что по-видимому, обратился к директорам Barclays, когда они выбрали его руководителем банка вместо Пола Комптона, коллеги-руководителя, который, как говорили, был избранным наследником Стейли.
Последний скандал с Barclays разразился после того, как банк зарегистрировался в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) для продажи биржевых облигаций на сумму 16 миллиардов фунтов стерлингов, которые отслеживают цены на товары и предлагают сделки, связанные с долгами, в течение трехлетнего периода. Вместо этого он продал инвесторам почти 28 млрд фунтов стерлингов: на 11,6 млрд фунтов стерлингов больше, чем было разрешено.
В настоящее время банк вынужден выкупить нерегулируемые торговые продукты по их первоначальной цене, что обошлось примерно в 450 млн фунтов стерлингов. . Ошибка также задержит программу выкупа акций на 1 млрд фунтов стерлингов. Аналитики прогнозируют, что результаты группы за первый квартал пострадают.
Акции банка упали более чем на десятую часть на прошлой неделе и упали почти на четверть с начала года.
Ян Гордон, банковский аналитик Investec, говорит, что ошибка «чрезвычайно досадна», добавляя, что «возвращается знакомая «презентационная проблема»…» — намек на предыдущие неудачи Barclays.
Акционеры также быстро теряют терпение по отношению к кредитору. Один из десяти крупнейших инвесторов говорит, что, хотя он все еще верит в то, что Венкат является «силой добра», и один инцидент не означает, что банк работает плохо, в городе подняли тревогу.
«Неизбежно, поскольку [Венкат] является бывшим директором по управлению рисками, будут заданы вопросы», — говорит он. «Для акций в целом это вызывает беспокойство, поскольку среда контроля очень важна в инвестиционном банке».
Акционер из топ-20 согласен с тем, что недавний рыночный сбой был «явно неловким», учитывая, что опыт Венката означает, что он должен жестко контролировать риски.
«Очевидно, что их смущает то, что новый генеральный директор пришел с опытом работы директором по управлению рисками. Это достойное напоминание о сложности этих учреждений и о том, как быстро может возрасти стоимость в случае совершения ошибки», — говорит он.
«[Однако], несмотря на размер убытка, это не окажет большого влияния на стоимость Barclays».
Банк начал независимую проверку, чтобы установить « среди прочего контрольная среда, связанная с такими выпусками». Понятно, что Barclays сообщил о себе в SEC.
Тем не менее, этого может быть недостаточно, чтобы развеять опасения. Третий инвестор говорит, что рыночная ошибка стала шоком для давней базы акционеров Barclays, учитывая, что давний финансовый директор Тушар Морзария, который пользуется огромной популярностью среди инвесторов и уходит в отставку, пользуется таким уважением, когда дело доходит до риска.
«Очевидно, что лажа и убытки глубоко разочаровывают и удивляют, учитывая, что Тушар был очень хорошим финансовым директором, и они так усердно работали над контролем рисков. Рынок снова будет беспокоиться о контроле», — предупреждает он.
Ранее в этом году Морзария не дал комментариев, когда его спросили, был ли его уход связан с уходом Стейли, просто сказав, что это «подходящее время» для ухода.
Это не первая канцелярская оплошность, которая произошла, когда Венкат был главным специалистом по рискам.
В 2017 году инвестиционный банк кредитора был оштрафован Комиссией по ценным бумагам и биржам США на 97 млн долларов за завышение цен с клиентов почти на 50 млн долларов, в результате чего он ненадолго утратил статус «известного опытного эмитента».
Гэри Гринвуд, аналитик Shore Capital, говорит: «Мы надеемся, что это досадное разовое событие, а не хроническое культурное недомогание в Barclays».
На этот раз В прошлом году Barclays был на подъеме, а Стейли был в оптимистичном настроении после того, как его ставка на инвестиционный банк окупилась, а вызов активиста-инвестора Эда Брэмсона был в зеркале заднего вида.
Теперь компания переживает второе серьезное затруднение за шесть месяцев, когда у руля находится другой человек и другая личность.
Известный тем, что любит отправлять смайлики, новый босс может быть вынужден щелкнуть кнутом. Один аналитик говорит: «Я представляю, как Венкат в ярости!»
Свежие комментарии