Борис Джонсон и Риши Сунак будут оштрафованы за 'partygate' события Фото: DANIEL LEAL
«Великие люди почти всегда плохие люди», — отметил политик и писатель лорд Эктон в письме к ученому Манделлу Крейтону в 1887 году, заключив, что: «Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно. '
За неделю, когда были выписаны еще десятки штрафов Partygate, и Борис Джонсон и Риши Сунак должны были их получить; осуждение Имрана Ахмада Хана за сексуальное насилие и начатое расследование налоговых механизмов канцлера, возникает соблазн задаться вопросом, действительно ли власть имеет пагубное влияние.
Почему еще политики продолжают повторять те же ошибки своих предшественников, которые привели к краху карьеры, ввязываясь в сексуальные скандалы или этически сомнительные договоренности?
Ответ можно найти в науке.
Стремление к власти не может быть случайным
Эксперты начинают верить, что люди, стремящиеся к власти, не случайны, а скорее генетически подвержены влиянию стремления либо напрямую к власти, либо проявляют черты, повышающие вероятность лидерства.
В 2013 году ученые из Университетского колледжа Лондона (UCL) даже определили ген лидерства — rs4950 — унаследованную последовательность ДНК, которая, по-видимому, непропорционально присутствует у людей, занимающих руководящие должности.
Такие качества, как нарциссизм, макиавеллизм и психопатия, известные как темная триада, часто встречаются у лидеров и могут приводить к сомнительным решениям и иррациональной уверенности в себе.
В прошлом году Университет штата Нью-Йорк Школа бизнеса Сан-Диего обнаружила, что каждый восьмой руководитель высшего звена в США имеет психопатические черты, что в 12 раз выше, чем среди населения в целом.
В недавно опубликованной книге д-р Брайан Клаас из Университетского колледжа Лондона (UCL) утверждает, что слишком большое значение придается идее о том, что власть развращает, и недостаточно внимания уделяется тому, почему коррумпированные люди стремятся к власти в первом дворце. /p>
«Это определенно так, что власть развращает», — сказал он. «Все данные психологии показывают, что это делает людей безрассудными и заставляет их верить, что они могут контролировать результаты, когда они не могут, но это, вероятно, наименее интересный аспект.
«Важно понимать, как системы рисуют у продажных людей. Если вы руководствуетесь властью или деньгами, британская политика — это хорошее место для вас, но если вы руководствуетесь исключительно государственной службой, она менее привлекательна.
«Очевидно, что некоторые люди приходят к власти по совершенно правильным причинам, но есть непропорционально большое количество тех, кто этого не делает, и они несоразмерно вредны».
Три фактора, влияющие на регулярность политических скандалов
В своей книге Corruptible: Who Get Power and How It Changes Us доктор Клаас считает, что регулярность политических скандалов обусловлена тремя факторами. Коррумпированные люди тянутся к власти; власть оказывает еще большее разлагающее влияние, а политики находятся под таким пристальным вниманием, что вероятность того, что их разоблачат, выше.
«Всегда найдутся люди, которые злоупотребляют своей властью или ведут себя не так, как следует. t, но я думаю, что скорость этого выше в политике из-за эффекта отбора и эффекта развращения властью, а также того факта, что мы больше изучаем этих людей», — сказал он.
«В защиту политиков я действительно думаю, что уровень коррупции среди сильных мира сего чрезмерно преувеличен из-за этого пристального внимания. Например, Риши Сунак, безусловно, будет подвергаться более тщательной проверке из-за своего налогового поведения, чем случайный человек». p>После скандала с расходами депутатов в 2009 году Университет Джорджии обнаружил, что высокопоставленные депутаты не более склонны злоупотреблять системой расходов, чем политики с более низким статусом, но гораздо чаще они были вынуждены уйти в отставку из-за разоблачения в пресса.
Другие эксперты считают, что институты и сама власть имеют большее разлагающее влияние.
В печально известном Стэнфордском тюремном эксперименте 1971 года, когда одни участники играли охранников, а другие — заключенных, охранники быстро превратились в агрессивны, оскорбительны и унизительны, когда им предоставлена неограниченная власть.
«Речь идет не столько о паршивых яблоках, сколько о испорченной бочке», — сказал д-р Томас Руле, доцент кафедры теории организаций Университета. Кембриджского университета и автор книги «Сила разногласий».
«Если вы посмотрите на депутатов в целом, у них много хороших сторон, они обычно очень симпатичны и представительны и обладают качествами, которые помогают им быть избранными.
«Но они находятся под большим давлением, чтобы выполнять, и поэтому они часто делают то, что обычно не делают, чтобы снять стресс, что приводит к неправомерным действиям. Тогда есть часть возможности и чувство права. Если у вас есть право плохо себя вести, вы, очевидно, с большей вероятностью это сделаете.
«Я думаю, что на partygate они подумали: «Я на Даунинг-стрит, 10, кто будет следить за соблюдением правил?» Мы — правительство, и мы имеем право делать такие вещи».
События в рамках отчета Сью Грей Те, кто ищет политической поддержки, могут быть более восприимчивы к плохому поведению
В 2009 г. Университет показал, что сила даже заставляет людей думать, что они могут влиять на случайный результат.
В игре с бросанием костей, в которой люди могли сами бросить кубик или передать контроль другому, те, кто чувствовал себя более сильным, предпочитали кидать себя, полагая, что они могут оказать какое-то божественное личное влияние.
«Это привело к воспринимаемому контролю над результатами, которые были вне досягаемости человека», — сказал профессор Адам Галински из Школы менеджмента Келлогг на Северо-Западе, проводивший исследование.
«Понятие бытия способность контролировать «случайный» результат привела к нереалистичному оптимизму и завышенной самооценке».
Политики, утверждает д-р Руле, могут быть более восприимчивы к плохому поведению своих коллег, потому что им нужна их поддержка для принятия законопроектов или поправок.
Широко распространенное неэтичное поведение также позволяет им рационализировать свои проступки.
«Они чувствуют себя выше масс и думают, что могут нарушать правила», — добавил д-р Руле.
Вызывает тревогу тот факт, что неэтичное поведение растет по мере того, как люди чувствуют себя более уверенно во власти и лучше разбираются в системе.
Длительное пребывание у власти вызывает «предвзятость выживания», при которой лидеры и политики начинают думать, что они неприкасаемы. Это также наносит ущерб их «эмоциональной близости» к нормальным людям.
Как власть меняет мозг
Как только между лидерами и их подчиненными или политиками и их избирателями устанавливается «психологическая дистанция», поведение может становиться все более эгоистичным. -служение и отстранение от привычных моральных границ. Вот почему скандалы чаще случаются во время второго или третьего срока полномочий.
«Я брал интервью у многих деспотов, которые начинали как реформисты, но с течением времени были более склонны нарушать правила», — добавил доктор Клаас.
В 2008 году Стэнфордский университет обнаружил доказательства того, что, когда чувство власти возбуждаются даже у обычных людей, они начинают видеть в других предметах, ориентируясь на свою полезность, а не на свою индивидуальность.
Доктор Руле добавил: «Чем больше вы заперты в своей башне из слоновой кости, тем меньше вы осознаете нормальность группы и нормы более широких социальных норм, поэтому вы теряете связь с точкой зрения обычных людей».
«Вы видите это в тоталитарных режимах, где лидеры полностью теряют связь с реальным миром».
Исследования показали, что, как только гниль начинает гниль, коррумпированные системы будут продолжать привлекать коррумпированных людей, в то время как честные институты привлекать более морально мыслящих сотрудников.
Исследование, проведенное Гарвардским университетом в 2014 году, в ходе которого индийские студенты награждались за выпадение шестерки на кубике, показало, что те, кто больше всего жульничал, хотели поступить на государственную службу – учреждение, которое в то время было печально известно взяточничеством.
Когда в следующем году Лондонская школа экономики (LSE) провела такое же исследование среди датских студентов, именно самые честные игроки, бросающие кости, хотели сделать карьеру на государственной службе, что свидетельствует о изначально менее коррумпированном правительстве Дании.
Теневой парламент граждан, чтобы держать политиков в узде.Так как же можно заставить политиков оставаться честными?
Доктор Клаас считает, что должен существовать теневой парламент, состоящий из граждан, избираемых таким же образом, как и присяжные. Выборочные проверки добросовестности, такие как попытки подкупа должностных лиц, можно проводить регулярно, чтобы предотвратить правонарушения, в то время как сотрудников следует менять на своих должностях, чтобы предотвратить развитие «чумократии».
Цюрихский университет предложил законодателям а судьи избираются путем лотереи, практика, которая была распространена в древних Афинах, в то время как другие считают, что продвижение большего числа женщин на руководящие должности могло бы помочь.
Исследование, опубликованное в этом году Университетом Боккони в Милане, показало, что женщины-чиновники на 22 % реже подвергаются расследованию в связи с коррупцией в Италии и на 81 % реже подвергаются аресту в Китае.
Университет Алабама также обнаружила, что хотя психопатические черты у мужчин помогают им добиться успеха и подняться на вершину, на женщин они оказывают противоположный эффект. Так что женщины на руководящих должностях вряд ли попали туда из-за характеристик темной триады.
Но, возможно, общественность и СМИ тоже в чем-то виноваты. Пристальное внимание общественности и средств массовой информации, с которым сейчас сталкиваются политики, может еще больше загнать политику в болото.
«Мы отбираем людей, которые хорошо умеют запутывать и отклонять», — добавил д-р Клаас. «Мы подвергаем их шквалу вопросов в программе «Сегодня», а затем призываем к их отставке, если они ответят честно.
«Мы частично ответственны за поддержание системы, которая продвигает людей, которые по своей природе … скользко.”
Свежие комментарии