Борис Джонсон пообещал, что расходы на оборону увеличатся во время всеобщих выборов 2019 года. Фото: Эндрю Парсонс/i-Images
Когда Борис Джонсон стремился разрушить Красную Стену, он поставил жесткую позицию в военных вопросах — и пообещал, что расходы на оборону увеличатся — на первое место и в центр своего поля.
В то время традиционные центры лейбористов — избирательные округа на северо-востоке Англии и в Мидлендсе — охладели к партии под руководством Джереми Корбина.
Его безжалостно обвиняли в человек, который был слаб в защите со стороны тори, который поднял и вооружился старыми комментариями об отказе от ядерного сдерживания Трайдент.
Поэтому в своем манифесте того года консерваторы не просто пообещали придерживаться НАТО цель расходовать два процента ВВП на оборону, относительно которой Дэвид Кэмерон какое-то время колебался.
Он пошел еще дальше, обещая, что не просто рост, а рост выше уровня инфляции будет наблюдаться каждый год в течение пятилетнего парламента, который последует.
Процитируем точную строку: «Мы будем продолжать превысить цель НАТО по расходованию двух процентов ВВП на оборону и увеличивать бюджет не менее чем на 0,5 процента выше уровня инфляции каждый год нового парламента».
Тогда этот шаг имел политический смысл. Это подчеркнуло «жесткую позицию Джонсона в обороне», убедив колеблющихся лейбористов в том, что он, а не Корбин, лучше подходит для десятого номера.
Прокрутите вперед на три года, и обстоятельства сильно изменятся. С одной стороны, аргументы в пользу увеличения военных расходов усугубляются шокирующими событиями на Украине.
Россия напала на европейского соседа. В очередной раз на континенте бушует сухопутная война. Военная мощь имеет значение, как жестоко напомнили миру.
Но есть и финансовый фон. Взорванный мини-бюджет Лиз Трасс усугубил кризис стоимости жизни и оставил Риши Сунаку мало места для маневра.
Вот почему то, что происходит с расходами на оборону, является такой горячей темой для тори, которая, если осеннее заявление в следующий четверг пройдет так, как ожидалось, оно может стать еще жарче.
The Telegraph понимает, что Джереми Хант, канцлер, объявит, что пересмотренные бюджеты расходов, установленные в 2021 году для каждого государственного ведомства, останутся в силе.
Это означает, что, несмотря на призывы к увеличению расходов на оборону после событий России на Украине вторжения, бюджет Министерства обороны (МО) останется таким, как было согласовано до вторжения.
Джереми Хант собирается объявить, что бюджеты пересмотра расходов, установленные в 2021 году для каждого государственного ведомства, останутся в силе. Фото: Виктория Джонс/PA Wire
Мы знаем, что это за цифры. Бюджет Минобороны был установлен в размере 47,9 млрд фунтов стерлингов в этом году, 48 млрд фунтов стерлингов в 2023 году и 48,6 млрд фунтов стерлингов в 2024 году.
Проблема? Инфляция стремительно растет, съедая этот бюджет.
Насколько так? Это сложно вычислить. Во-первых, он рассчитывается не с использованием индекса потребительских цен, который включает в себя множество товаров повседневного спроса, таких как продукты питания, а с помощью дефлятора ВВП, который учитывает цены на товары, более важные для государственного бюджета.
Для этого во-вторых, мы не знаем, какой будет инфляция в следующем году или через год.
Чтобы добавить еще одну сложность, в этом году было объявлено о дополнительных расходах на оборону на сумму более 2 миллиардов фунтов стерлингов, чтобы помочь с войной на Украине. . Это произошло не из бюджета Минобороны, с разногласиями по поводу того, можно или нужно ли считать это расходами на оборону министерства.
Однако, по данным Королевского института объединенных вооружений (Rusi) — вероятно, самого уважаемого оборонного аналитического центра в Великобритании — это будет означать реальное сокращение сроков полномочий за этот период.
Борьба за оборонный бюджет обостряется < p>Так как же это согласуется с обещанием манифеста? Ну, формулировка того была «увеличивать бюджет не менее чем на 0,5 процента выше инфляции каждый год нового парламента».
Даунинг-стрит, вероятно, будет настаивать на том, что это остается правдой, потому что, если вы посмотрите на рост оборонного бюджета за последние пять лет и усредните его за год, он будет соответствовать этому требованию.
Но таков ли дух манифеста? ? Если, как сказал Руси, в ближайшие годы расходы на оборону в реальном выражении сократятся, примут ли избиратели эту техническую оборону?
А еще есть парламентарии. Г-жа Трасс пообещала достичь трех процентов ВВП в расходах на оборону в 2030 году. Если г-н Сунак сохранит это в качестве неопределенной цели, ожидается, что подробности о том, как достичь этого, не будут раскрыты, что вызывает вопросы о том, действительно ли это будет достигнуто. < /p>
Г-н Хант призвал к такому же значительному увеличению расходов на оборону, что сделало это для него сложной политической почвой.
Джеймс Хиппи, министр вооруженных сил, заявил в публичном интервью ранее в этом году, что уйдет в отставку, если трехпроцентная цель будет отменена. Сообщения о том, что министр обороны Бен Уоллес сделал то же самое в частном порядке, были опровергнуты.
Поскольку сокращение расходов кусается, борьба за оборонные бюджеты может стать одним из новых фронтов давления тори в правительстве. недели и месяцы вперед.
Свежие комментарии