Грант Шаппс, новый министр энергетики, столкнулся с негативной реакцией консерваторов на планы введения налога на водород. Фото: Джордан Петтитт/Пенсильвания
Грант Шаппс, новый министр энергетики, столкнулся с негативной реакцией консерваторов на планы добавить налог на водород к счетам домохозяйств.
Дополнительный экологический сбор, который, согласно планам правительства, будет добавлен к счетам за электроэнергию с 2025 года. для финансирования производства низкоуглеродного водорода, был встречен гневом на фоне опасений, что домохозяйства будут платить за энергию, которую они никогда не используют.
Это будет первый законодательный акт, принятый новым энергетическим отделом Риши Сунака, но г-на Шаппса предупредили, что сбор, который критики заклеймили как еще один налог, вызовет инфляцию, что противоречит одному из пяти ключевых приоритетов премьер-министра, объявленных в прошлом году. месяц.
Бывший секретарь по делам бизнеса Джейкоб Рис Могг сказал, что пытался заблокировать сборы, когда он был министром, ответственным за законопроект при Лиз Трасс.
"Давайте не будем ходить вокруг да около, эти сборы являются налогами, а налог уже слишком высок" — сказал он Телеграфу. "Увеличение налогов сделает Великобританию менее эффективной.
«Энергия уже достаточно дорогая», — сказал он. добавил он. «Правительство должно попытаться помочь людям получить более дешевую энергию, а не более дорогую. Нет никаких оснований для дальнейших сборов с векселей».
Г-н Рис-Могг сказал, что спор по поводу финансирования выявил риски, связанные с наличием отдельного отдела с нулевыми потерями после того, как он был выделен из коммерческого отдела в результате недавних перестановок Риши Сунака.
0409 Великобритания водород прогноз спроса
«Когда я работал в отделе бизнеса, энергетики и промышленной стратегии, со стороны бизнеса было некоторое уравновешивающее давление, чтобы сказать, является ли это экономическим?» он сказал. «Но если они просто фанатики чистого нуля, это вряд ли будет очень экономичным».
Больше депутатов-консерваторов выразили обеспокоенность тем, что сбор нанесет ущерб экономике.
Эндрю Льюэр, член парламента от консерваторов от Южного Нортгемптона, сказал: «Все, что в нынешних условиях — как только кажется, что счета, возможно, начнут снижаться — что снова поднимет их, очевидно, вызовет большое беспокойство у большого количества людей. вызывает озабоченность».
Маркус Фиш сказал The Telegraph: «Меня бы беспокоило все, что в настоящий момент могло бы увеличить инфляцию, а введение большого количества новых налогов на вещи по своей сути инфляционно». ;
Он также выразил обеспокоенность по поводу жизнеспособности "непроверенных" газ, говоря: «Меня беспокоит, что водород, если только он не будет действительно хорошо продуман как идея, будет немного проблематичным, поскольку в первую очередь требуется очень много энергии для его производства».
Счета за электроэнергию более чем удвоились с 2021 года, даже после правительственной гарантии цен на энергию, и ожидается, что они останутся высокими в долгосрочной перспективе.
Правительство нацелилось на развитие 10 ГВт мощностей по производству низкоуглеродного водорода. к 2030 году. Газ, который можно производить с использованием электричества или метана, может способствовать обезуглероживанию нескольких секторов, включая промышленность, производство удобрений и тяжелый транспорт.
Решение о его использовании в качестве замены природного газа в бытовых котлах еще не принято. Но десятки недавних исследований показывают, что он будет иметь ограниченное применение, отчасти из-за затрат, которые, по прогнозам, будут как минимум на 70 % выше, чем цены на газ.
0409 Предлагаемый водород
Коллега-консерватор лорд Лилли, член Лордского комитета по окружающей среде и изменению климата, сказал: «Водород не годится в качестве замены бытовому газу, чтобы заставить домохозяйства платить за то, чего они никогда не получат, — это двойное оскорбление». Абсурдно заставлять людей платить за то, чего никогда не произойдет».
Лейбористы разработали поправку к Закону об энергетике, согласно которой сборы не могут применяться к домохозяйствам.
В случае успеха это станет первой серьезной неудачей для Гранта Шаппса с момента его назначения на недавно созданный департамент на прошлой неделе.
Баронесса Брайони Уортингтон, коллега из разных инстанций, соавтор Климата 2008 года. Закон об изменениях заявила, что поддержит поправку к лейбористской партии.
«Это сумасшедшая идея с точки зрения экологии, плюс стоимость и безопасность. Все это указывает на то, что это безумная идея», — сказала она. «И нет абсолютно никаких причин, по которым плательщик счетов за электроэнергию должен оплачивать что-то, что, по сути, является способом газовой промышленности, пытающимся спасти себя».
Крейг Маккинлей, председатель Net Zero Scrutiny Group заявил, что поддержит поправку, отменяющую право взимать плату за водород со счетов за электроэнергию.
Energy Efficient House
«Любая идея о том, что водород когда-либо может быть использован для отопления дома вместо природного газа, фантастична — проблемы с инфраструктурой сети газопроводов, которые водород не может безопасно использовать, сразу же делают его невозможным», — сказал он. «Рассматривая возможность введения дополнительных сборов на счета за электроэнергию для домашних хозяйств, правительство снова пытается противостоять рынкам, пытаясь выбрать технологию».
Есть также опасения по поводу сбоев в работе домов, которым потребуются новые приборы, трубы и интеллектуальные счетчики, а также дополнительная вентиляция для снижения риска возгорания.
Правительство планирует, что к 2030 году водород будет обеспечивать достаточно энергии для 67 000 домов, или 0,2%, что увеличится до 10 % внутреннего спроса на отопление к 2035 году.
Законопроект об энергетике, который находится на рассмотрении в Палате лордов, включает положение, согласно которому разработка водорода может финансироваться аналогично оффшорной ветроэнергетике. . Эти расходы являются частью экологических и социальных сборов в размере около 150 фунтов стерлингов, взимаемых со счетов за электроэнергию для домашних хозяйств.
За комментариями к Министерству энергетики обратились.
Свежие комментарии