Основатель Википедии Джимми Уэйлс был яростным критиком правительственного законопроекта о безопасности в Интернете. Фото: Дэвид Роуз
Основатель Википедии Джимми Уэйлс настаивал на том, чтобы онлайн-энциклопедия не «проснулась»; пока он борется с негативной реакцией консервативных критиков на Западе.
В интервью The Telegraph 56-летний предприниматель сказал, что это «неправда». чтобы предположить, что веб-сайт стал знаменосцем левых идей.
Уэльс также нацелился на спорный законопроект правительства о безопасности в Интернете, предупредив, что его попытка возложить на технические компании ответственность за сообщения пользователей будет " Балканиз" в Интернете и сказал, что он хотел бы «разорвать весь [счет] и начать заново».
Интернет-предприниматель отклонил предположения, что он лично заинтересован в ведении культурной войны. Он сказал: "Значит, я особо не проснулся. Я очень хочу спать».
Википедия, содержание которой пишется сообществом бесплатных редакторов, неоднократно подвергалась критике за предполагаемую политическую предвзятость.
Противники в США обвиняли ее в намеренном преуменьшении важности статьи, наносящей ущерб президенту Джо Байдену. о файлах на ноутбуке его сына Хантера, а также об экономических новостях, которые были вредны для демократов.
Критики также обвинили его в том, что он действует как эхо-камера, потому что он запрещает или ограничивает использование правых Daily Mail и Fox News в качестве источников.
Но Уэльс настаивал на том, что эти аргументы необоснованны.
«Знаете, у нас очень давняя традиция уважать свободу выражения мнений», – сказал он.
Основание информационного гиганта
Одно из воспитательных событий Уэльса в детстве, взрослении в Алабаме читал энциклопедию World Book Encyclopedia, хотя ранее он описывал, как был поражен тем, как много информации было упущено.
Проработав два года трейдером в Чикаго, он уволился, чтобы стать соучредителем поисковой системы Bomis, которая какое-то время включала в себя множество эротического контента, доступ к которому можно было получить с помощью того, что она назвала «системой для младенцев».
Уэйлс всегда отвергал попытки охарактеризовать его как «порнокороля» и даже отредактировал свою страницу в Википедии в 2005 году, удалив упоминания об истории Бомиса, о чем, как он позже сказал, сожалел
. >
В конце концов, Бомис не увенчался успехом. Тем не менее, это обеспечило деньги для его настоящей страсти, создания онлайн-энциклопедии без пробелов из его детства.
При первом участии Уэльса в этом проекте, Nupedia, все статьи рецензировались экспертной группой. экспертов перед публикацией. Но позже ему пришла в голову идея совместных статей, написанных представителями общественности-любителями, и так родилась Википедия.
Это было 22 года назад, и с тех пор мир привык к рискам, связанным с дезинформацией в Интернете. на все, от глобальной политики до Covid.
Но, несмотря на недоброжелателей, Уэйлс по-прежнему настаивает на том, что его первоначальная мечта об открытом доступе к бесплатным беспристрастным источникам фактов находится в плохом состоянии.
Даже если веб-сайт был предвзятым, говорит он, это не его дело. правительству вмешаться — отсюда его сопротивление законопроекту об ущербе в Интернете, флагманскому закону, который в настоящее время проходит через парламент.
«Быть «бодрствующим» или «пропагандировать идеи, с которыми другие люди не согласны», — это не то, с чем правительство действительно имеет какое-либо дело», — сказал он. — говорит он, говоря о планах Уайтхолла возложить на технические компании ответственность за сообщения своих пользователей.
«Если бы это было возможно, давайте разорвем весь [счет] и начнем заново, это было бы здорово».
Уэйлс, который живет в Лондоне со своей третьей женой Кейт Гарви, бывшей секретаршей дневника Тони Блэра, после того, как завязал с ней отношения на Всемирном экономическом форуме в Давосе, более узнаваем, чем большинство технических боссов, благодаря частота, с которой его лицо появляется в рекламных объявлениях Википедии по сбору средств.
Большинство британских интернет-пользователей видели обещания в стиле благотворительности, изобилующие такими фразами, как «все, что нам нужно, — это цена чашки кофе».
«Джимбо», как он часто говорит. звонили онлайн, тем не менее в течение многих лет настаивал на том, что он не контролирует напрямую веб-сайт Википедии, несмотря на то, что он находится в центре его кампаний по сбору средств.
На самом деле его владелец Фонд Викимедиа сидит на куче наличных в размере 86 миллионов долларов (71 миллион фунтов стерлингов), как указано в его последнем годовом отчете. Если пожертвования прекратятся сегодня, Википедия сможет продолжать работать еще 18 месяцев, не пошевелив пальцем.
Сам Уэльс, который является исполнительным директором фонда, всегда настаивал на том, что он не разбогател на сайте. . Ни Bloomberg, ни журнал Forbes не называют его одним из богатейших победителей Big Tech, и он также не попал в список богатых людей Sunday Times.
Интернету грозит «балканизация» 
Джимми Уэйлс вместе с Ларри Сэнгером основал Википедию в 2001 году. Авторы: Эндрю Теста/Иевин. отрицая его влияние на современный подключенный мир.
Фонд Wikimedia Endowment Fund, базирующийся в США отдел благотворительных пожертвований сайта, сообщает, что онлайн-энциклопедия содержит 57 миллионов статей, написанных на 310 языках.
Эти страницы занимают первые места в поисковых запросах по всему, от трубкозуба до Z («алжирский политический триллер 1969 года»).
Ученые в области искусственного интеллекта регулярно копируют все это для обучения чат-ботов, таких как ChatGPT. Более хитрые компьютерщики уже предлагают способы «отравить» Википедию, чтобы оказать ненадлежащее влияние на любое имя, тему или продукт, которые можно продвигать.
Это влияние сопровождается значительными денежными потоками. За последний год, за который доступны отчеты, корпоративное подразделение Википедии получило 153 миллиона долларов (126 миллионов фунтов стерлингов) в виде пожертвований, из которых 67 миллионов долларов было потрачено на заработную плату.
Чистая денежная позиция в размере 86 млн долларов – это увеличение на 17% (15 млн долларов) по сравнению с 2020 годом. С точки зрения бизнеса, Википедия в плохом состоянии.
Все это далеко не Однако мысли Уэльса, когда он сидит в лондонском конференц-центре Королевы Елизаветы и рассказывает о правилах Уайтхолла в рубашке, которая больше подходит для карибского пляжа, — твердый кивок аудитории разработчиков программного обеспечения-нонконформистов, к которой он только что обратился.
<р>Выступая на конференции OpenUK State of Open в Лондоне ранее в этом месяце, руководитель энциклопедии предупредил, что законопроект о безопасности в Интернете является «очень неуклюжей попыткой ввести какое-то позитивное регулирование», которое рискует расколоть ткань Всемирной паутины.
Несмотря на то, что он поднимает трубку после того, как уронил во время нашего интервью, лениво возясь с телефонной трубкой, он не дает пощады правительству.
«Итак, мы все чаще видим балканизацию Интернета, которая будет только ухудшаться, поскольку все больше и больше стран и юрисдикций по всему миру решают начать навязывать свои собственные идиосинкразические правила», — говорит Уэльс, чей веб-сайт входит в десятку лучших. онлайн-направления, которые ежегодно посещают более 10 миллиардов британцев.
Балканизация относится к разделению стран на новые нации по этническому и религиозному признаку, как это произошло во время распада Югославии после распада Советского Союза в 1991 году. Уэльс беспокоится именно об этом ограждении частей Интернета, своего рода прозападной версии печально известного китайского механизма цензуры Великого брандмауэра.
Однако сама Википедия часто становится громоотводом для критики из-за его позиция по важным проблемам дня — или, точнее, позиция его легионов редакторов, которых критики обычно называют диванными клавишниками с левой точкой зрения, которая окрашивает все, что они пишут.
Сага о Хантере Байдене #39; обработка статьи New York Post. Фото: Reuters/Evelyn Hockstein
Двухдесятилетняя история веб-сайта усеяна обвинениями в избирательности, что тщательно отражено в разделах «разговоров» его статей.
Один из недавних снимков, показывающий глубину переживаний по поводу того, как Википедия отражает мир, — это то, как пользователи сайта решили написать о саге о ноутбуках Хантера Байдена, части американской политической интриги, которая привлекла внимание к политике модерации Big Tech.
< p>Согласно интернет-теориям, Хантер, 53-летний сын президента США, якобы стал фигурантом украинского антикоррупционного расследования, которое вел тогдашний генеральный прокурор страны Виктор Шокин.
Теория гласит, что около десяти лет назад, когда он был вице-президентом Барака Обамы, Джо Байден пригрозил отменить кредитную гарантию на 1 миллиард долларов, предоставленную Украине, если расследование Шокина не будет прекращено.
Эта статья о бейсболе изнутри американского политического фольклора, категорически отрицаемого теми, кто причастен к этому, в значительной степени игнорировался до взрывной истории, опубликованной New York Post за несколько дней до президентских выборов в США в 2020 году.
Ссылаясь на электронные письма, обнаруженные на ноутбуке Хантера Байдена, которые он видел, американский таблоид предположил, что будущий президент встречался с украинским лоббистом после того, как Хантер представил его.
Ранее Байдены всегда настаивали на том, чтобы Джо никогда не обсуждал зарубежный бизнес. отношения с Хантером. Если электронные письма были правдой, The Post обнаружила доказательства того, что кандидат в президенты США говорит явную неправду.
Левые комментаторы и новостные агентства сразу же отвергли эту историю. Ссылаясь на риск вмешательства в выборы, американские крупные технологические компании отреагировали на New York Post, заблокировав ссылки на эту статью от распространения, в том числе в Twitter и Facebook.
Википедия была так же взбешена обвинениями в ноутбуках, как и сотрудники Демократической партии США.
Его пользователи пометили запись сайта о разногласиях для удаления, заявив, что она недостаточно примечательна, чтобы включать ее в нее.
Илон Маск, купивший Twitter за 44 миллиарда долларов ( 36 миллиардов фунтов стерлингов) в прошлом году написал в твиттере в Уэльсе, чтобы пожаловаться на то, что веб-сайт продемонстрировал свою собственную «нетривиальную левую предвзятость» в своем подходе к саге о скандале с ноутбуками.
Уэйлс сообщил на конференции OpenUK в Лондоне, что в момент, когда разразился скандал, было принято «внутреннее редакционное решение» — «не о том, иметь ли информацию, а о том, где она должна быть» на сайте.
"Фонд Викимедиа вообще не вмешивается" Он настаивает на принятии решений по содержанию, добавляя: «Вам будет очень трудно найти кого-нибудь [в материнской компании Википедии], который скажет: «Это наносит ущерб Джо Байдену, поэтому мы не должны этого допускать».
>
Но сага о ноутбуке Хантера Байдена — не единственный политический скандал, с которым столкнулась Википедия.
Один из самых убедительных критиков программы проекта — Ларри Сэнгер, соучредитель Уэльса, покинувший Википедию два года спустя. помогла создать его и заявила, что он приветствует только «в основном людей, которые согласны с левыми правящими кругами».
"Нельзя вообще цитировать Daily Mail. Нельзя цитировать Fox News и по общественно-политическим вопросам. Это запрещено. Так что это значит? Это означает, что если полемика не появляется в основных левоцентристских СМИ, то она не появится и в Википедии». Сэнгер сообщил веб-сайту Unherd.
Соучредитель Википедии Ларри Сэнгер покинул компанию, заявив, что она только приветствовала " люди, согласные с истеблишментом Left" Фото: ДЖУЛИАН СИММОНДС Борьба с дезинформацией
Споры вокруг Википедии вспыхнули с новой силой прошлым летом, когда активисты-демократы США набросились на запись веб-сайта о «рецессии», чтобы удалить ссылки, предполагающие, что экономическая политика Джо Байдена ввергла США в рецессию.
За это время было внесено 47 правок всего один день, когда группа пользователей неоднократно пыталась написать об «отсутствии глобального консенсуса по определению рецессии», повторяя политические заявления Белого дома, которые стремились преуменьшить тот факт, что Байден руководил экономическим спадом два квартала подряд <. /p>
Сайт также был полем битвы из-за Covid, когда сторонников блокировки обвиняли в том, что они охраняют и удаляют законные контраргументы.
Уэльс прямо и бесстрашно говорит, что «наше сообщество яростно сопротивляется дезинформации Covid». и обижается на идею включения в Википедию "бессмысленной информации".
Но он признает, что выбор между «законными научными дебатами» и а беспочвенный бред — это «нечеткая линия» — например, по вопросам, как охватить небольшое количество тяжелых аллергических реакций, которые действительно вызваны вакцинами против Covid. иногда бывают побочные эффекты" — говорит он.
"Как мы можем об этом говорить? Прямо сейчас сообщество занимается всеми этими обсуждениями"
По мнению Уэльса, ответом на эту проблему является поиск большего числа пользователей. Активное увеличение числа людей, пишущих что-то на его веб-сайте, является частью естественного движения к своего рода нейтральному совершенству, когда люди вмешиваются, чтобы смягчить контрапункты горячим взглядам, выраженным другими.
«Политическая катастрофа» — блокировать Википедию.
Этот подход, основанный на невмешательстве, неизбежно вступает в противоречие с попыткой правительства регулировать интернет-компании и применять правила в отношении того, что можно, а что нельзя публиковать в Интернете.
На вопрос, что произойдет, если законопроект о безопасности в Интернете вынудит Фонд Викимедиа начать активный мониторинг Википедии и ее пользователей, чтобы они соблюдали новые британские правила, Уэльс ответил: «Мы бы просто отказались это делать, и они могут заблокировать нас, если захотят».
"Но этого не произойдет, это было бы безумием, и нас это не беспокоит"
Он добавляет: "О, и мы также заблокировали в Пакистане, как и неделю назад, очень ненадолго, а затем премьер-министр сказал регулятору «заткнись», потому что все сошли с ума. Что, кстати, здесь, вероятно, и произойдет.
«Если Ofcom прикажет что-то нелепое [например, заблокировать Википедию], я думаю, это будет политическая катастрофа».
Ofcom станет новым британским регулятором Интернета и социальных сетей, если законопроект о безопасности в Интернете пройдет через парламент в его нынешнем виде. форма.
Представитель регулирующего органа говорит: «Что касается регулирующего надзора, Ofcom имеет значительный опыт работы в качестве беспристрастного и независимого регулирующего органа. У нас будет ряд регулирующих инструментов, которые мы будем использовать пропорционально, чтобы помочь создать более безопасную жизнь в Интернете, защищая при этом свободу выражения мнений».
Грэм Смит, юрист и автор учебника « Интернет-право и регулирование» и давний критик законопроекта о безопасности в Интернете считает, что Ofcom может быть вовлечен в политику любой борьбы за регулирование онлайн-контента, как и предупреждает Уэльс.
«В нынешнем виде законопроекта, если государственный секретарь не одобрит рекомендацию Ofcom по соображениям общественной политики, они могут отправить проект Кодекса практики обратно в Ofcom с указанием изменить его — и, похоже, продолжать делать это. так, пока она не была довольна его содержимым, " — говорит Смит в онлайн-комментарии по поводу законопроекта.
«Даже если из законопроекта убрать это противоречивое право руководства, Ofcom по-прежнему будет иметь значительные повседневные полномочия принимать толкование закона и применять его. для принятия решений в [сайтах социальных сетей]."
Сам Уэльс пренебрежительно относится к возможному влиянию законопроекта, говоря, что он «думает о детях»; обмен сообщениями скрывает его широкий масштаб и охват, а также влияние, которое он окажет на те области Интернета, которые мало кто связывает с безопасностью детей в Интернете.
Наиболее заметным из этих правил, вероятно, будет проверка возраста: проверка того, что люди, посещающие веб-сайты с содержанием для взрослых, являются взрослыми. Поскольку статьи Википедии содержат откровенно сексуальные и оскорбительные материалы, как и любой словарь или печатная энциклопедия, вполне вероятно, что эти положения будут применяться к сайту.
Его основатель обеспокоен этим предложением, которое может значительно увеличить его накладные расходы.
"[Тогдашний министр культуры] Мишель Донелан провела видеосессию вопросов и ответов и заверила общественность, что возраст требование о закрытии не будет применяться к Википедии, " — говорит Уэльс.
— Таким образом, детям не нужно будет доказывать свой возраст или запрещать читать Википедию в качестве домашнего задания, за исключением того, что на самом деле в законопроекте нет ничего, что указывало бы на правильность этого вывода.< /p>
"И поэтому приятно получить заверения министра, что это не то, о чем говорится в законопроекте"
Государственный секретарь по науке, инновациям и технологиям Мишель Донелан заявила, что законопроект о безопасности в Интернете гарантирует, что технологические компании «больше не будут ставить прибыль выше жизни детей». Фото: агентство Anadolu через Getty Images
Представитель правительства сказал: «Ведущий в мире закон о безопасности в Интернете был разработан, чтобы найти баланс между устранением вреда и недопущением ненужного бремени для технологических компаний, представляющих низкий риск для безопасности пользователей».
" Ofcom примет разумный и соразмерный подход к мониторингу и обеспечению выполнения обязанностей, указанных в законопроекте, и сосредоточится на услугах, где риск причинения вреда является самым высоким».
Споры вряд ли исчезнут
На вопрос, не может ли Википедия просто отмахнуться от затрат на соблюдение Закона о безопасности в Интернете, наняв модераторов, потратив часть из 86 миллионов долларов, которые у нее есть в банке, Уэльс пренебрежительно машет рукой.
" Речь идет об основах того, как все это работает" — говорит он, хмурясь. «Я подозреваю, что по сравнению со многими небольшими досками объявлений, веб-сайтами для хобби и тому подобным, тогда да, конечно, мы можем себе позволить что-то».
Подогревая свою тему, он добавляет: " «Я не думаю, что кто-то скажет, что это хорошая идея — установить режим регулирования, который усиливает власть крупных игроков за счет более мелких».
Возможно, это кивок. к правде о Википедии. Если Интернет разделен на большой и маленький, это большой зверь, чье отношение к миру может формировать события, а также вести их хронику.
Уэльс, человек, который украшает рекламы, может сопротивляться обвинениям в том, что его творение «проснулось». Но до тех пор, пока общественность обращается к нему за информацией, споры о сайте и о том, кто контролирует его содержание, никогда не исчезнут.
Свежие комментарии