Никулинский районный суд Москвы завершил рассмотрение иска Академии Плющенко «Ангелы» к Наталье Парсеговой. Ее дочь Арина тренировалась в группе Этери Тутберидзе до сезона 2020/21, после чего перешла в Академию Плющенко. В 2023 году Парсегова вернулась к Тутберидзе, а о судебном разбирательстве стало известно примерно через год после ее второго перевода.
Судебный процесс длился несколько месяцев, стороны обвиняли друг друга в нарушении правовых и этических норм. Генеральный директор Академии «Ангелы Плющенко» Яна Рудковская утверждала, что деньги, потраченные на обучение Парсеговой в частной школе, могли быть потрачены на нескольких перспективных фигуристов. Однако Наталья Парсегова говорит о присвоении академией денег, перечисленных ее дочери по рекламным соглашениям.
Суд встал на сторону истцов, постановив взыскать с Натальи Парсеговой 1,8 млн рублей, потраченных на обучение фигуристки в «Ангелах Плющенко». Адвокат Парсеговой сразу заявил, что решение будет обжаловано в Мосгорсуде.
«Мы полностью удовлетворены решением суда, — заявил Евгений Плющенко. — Мы отстояли свои позиции. Это не вопрос денег. Все полученные от семьи Парсеговой средства мы передадим на благотворительность. Мы боролись за то, чтобы отношения фигуристов с родителями и представителями академии развивались в рамках правового поля».
Плющенко добавил, что «нужно проявить уважение к тем, кто тратит силы, время и деньги на подготовку фигуристов».
«К Арине нет и быть не может никаких вопросов», — отметил олимпийский чемпион. «Она талантливая девочка, которую я очень люблю и отношусь к ней с большим уважением. Все вопросы к ее маме, которая, будучи представителем несовершеннолетнего спортсмена, поступила некорректно».
По словам Плющенко, у академии был контракт с матерью Парсеговой, которая представляла интересы несовершеннолетней фигуристки, и его нужно было выполнять. Согласно контракту, «Ангелы Плющенко» полностью оплачивали обучение фигуристки и выплачивали ей зарплату.
«Мы очень бережно относились к здоровью юной спортсменки», — подчеркнул Плющенко. «Меня потрясли слова матери Парсеговой, которая утверждала, что девочку заставляли прыгать на тренировках в академии, несмотря на полученные ею травмы. Это стало последней каплей в истории, которая заставила нас обратиться в суд».
По словам двукратного олимпийского чемпиона, обвинять его в том, что девочка рисковала своим здоровьем, выполняя сложные прыжки на тренировках, будучи травмированной, — «последнее дело».
«Я сама пережила череду сложнейших травм, только под наркозом было сделано 18 операций», — заявила Плющенко. «Моя карьера была столь долгой только благодаря профессиональному отношению Алексея Николаевича Мишина. Он всегда прислушивался к состоянию спортсменки, и, став тренером, я стараюсь делать то же самое».
Плющенко согласился со словами Татьяны Тарасовой о том, что такие конфликты лучше решать вне суда. «Если бы ко мне пришла спортсменка с мамой и сказала, что хочет перейти к другому тренеру, потому что ее не устраивает тренер или условия тренировок, мы бы нашли общий язык», — сказал он. «Хотят тренироваться у другого тренера — никаких проблем! У нас нет рабов. Просто все должно быть цивилизованно, гуманно».
Плющенко обратил внимание на очень важный момент: в фигурном катании нет системы трансферов, подобной той, что существует в игровых видах спорта. Там при переходе из одного клуба в другой необходимо компенсировать расходы на подготовку футболиста или хоккеиста. О необходимости упорядочения трансферного законодательства говорят в кулуарах соревнований по фигурному катанию уже много лет. Что касается переходов из одной государственной школы в другую, то тут проблем практически не возникает. Только сейчас появляются частные школы, и вопрос становится как никогда актуальным.
В интервью Рафаэлю Арутюняну, тренеру, долгое время работающему в США, он рассказал, как там решаются подобные вопросы.
«
«Если ко мне обращается фигурист, желающий тренироваться в нашей школе, то, в первую очередь, я связываюсь с его предыдущим тренером и спрашиваю, заплатил ли ему спортсмен», — отметил Арутюнян. «Только после этого я назначаю просмотр или договариваюсь об условиях тренировок».
Почти слово в слово это повторили и многие другие российские тренеры, работавшие в США. Там специфика несколько иная: оплачивают тренировки ученики, их родители или найденные ими спонсоры. Гранты получают только члены сборной, да и те могут быть потрачены только на костюмы, поездки на соревнования или оплату аналогичных поездок тренеров. Даже Наталья Линичук, работая в США, подала в суд на свою ученицу Оксану Грищук и заставила ее полностью оплатить услуги. Это произошло после ухода дуэта Грищук/Платов к Тарасовой. Причем Евгений Платов, в отличие от своей партнерши, все оплатил, не доводя дело до суда.
Как подчеркнул Плющенко, он не допускает мысли о том, что Арина Парсегова вернется в его академию. «Девочка уже давно представляет другую школу», — отметил он. «И играть за нее она начала, еще будучи формально зарегистрированной у нас. Мягко говоря, это некорректно. В России вообще переходы от одного тренера к другому часто осуществляются с нарушениями. Нам нужно перевести этот процесс в правовое поле. Именно это, прежде всего, и вызвало наше желание инициировать судебный процесс и привлечь к нему внимание».
Руководители ФФККР вообще не высказывают свою позицию и ничего не делают для регулирования переходов с учетом текущих реалий.
Между тем, в иске не стоит точка, а есть многоточие. Скорее всего, впереди апелляция адвокатов Парсеговой, новое слушание дела в городском суде и многочисленные комментарии всех причастных и непричастных.
Свежие комментарии