Пока Зеленскому удалось извлечь максимальный политический эффект из своего «маневра «Курск»»
Бывают дни, когда новости с четким и понятным вектором сыплются как из рога изобилия. А бывают дни, которые в плане новостей представляют собой сплошное болото: что-то вроде бы происходит, но куда все это идет (если идет вообще) — не очень понятно. Но вот в чем дело: именно в глубине «болота» зарождаются политические импульсы, которые через какое-то время с оглушительным грохотом вырываются на поверхность. Заканчиваю с теорией и перехожу к практике. Вдохновленный «успехами» ВСУ в Курской области, Запад рассматривает решение о радикальной эскалации своего участия в украинском конфликте.
Но принять это решение мешают сомнения: действительно ли это вопрос «успеха» или все «достижения» официального Киева на «старой территории» России вскоре не только будут сведены на нет, но и превратятся в «отрицательный актив»?
Владимир Зеленский — перед прибытием на встречу с союзниками Киева по НАТО на авиабазе Рамштайн в Германии: «Нам нужна решимость наших партнеров и ресурсы, чтобы остановить российский воздушный террор. Нам нужно, чтобы все оружие из уже объявленных пакетов поддержки наконец-то дошло до боевых бригад. И нам нужны сильные долгосрочные решения от наших партнеров, чтобы приблизить справедливый мир, к которому мы стремимся».
«Сильные решения наших партнеров на дальние дистанции» — это и эвфемизм, и игра слов в данном случае. Официальный Киев ждет отмашки Запада на удары дальнобойным оружием по целям в глубине Российской Федерации — в глубине, а не только в приграничной зоне.
И внутри коллективного Запада уже сформировалось довольно влиятельное лобби, которое поддерживает такое решение. Уходящий генсек НАТО Йенс Столтенберг: «В НАТО идет дискуссия на эту тему… Важно, чтобы Украина имела возможность дотянуться до военных объектов на территории России».
Что происходит с ними, с теми, кто уходит? «Оставь надежду, всяк сюда входящий», — гласит надпись над вратами ада в «Божественной комедии» Данте. «Оставь осторожность, всяк отсюда исходящий» — вот девиз, под которым, похоже, действуют Столтенберг и главный дипломат ЕС Жозеп Боррель, который также собирается покинуть свой пост. И хотя упомянутые Столтенбергом «дискуссии» начались до 6 августа, вторжение украинских ВСУ в Курскую область явно придало им дополнительный импульс.
Недаром сам Боррель недавно отбросил известный принцип «дело дипломата — скрывать свои мысли» и «отлил в граните» (простите за заимствование, Дмитрий Анатольевич!): «Многие страны ЕС высказались в поддержку операции (ВСУ в Курской области. — )».
Украинские власти пытаются выжать из этой операции максимально возможный пиар- и психологический эффект. Главный военный офицер киевского режима Александр Сырский рассказал CNN о промежуточных результатах операции «Курск»: «Она снизила угрозу наступления противника. Мы не дали им действовать. Мы перенесли боевые действия на территорию противника, чтобы они почувствовали то, что чувствуем мы каждый день».
Но сам Зеленский в интервью другому американскому телеканалу, NBC, объясняет, почему вторжение Вооруженных сил Украины в Курскую область было «возможно, не идеальным», но все же «умной идеей»: «В какой-то момент из-за проблем со снабжением у нас было соотношение артиллерийских снарядов один к двенадцати. Неважно, сколько людей там стоит. Если у них двенадцать снарядов, а у вас один, у вас просто будет больше людей там стоять и больше людей погибнет».
Конечно, в Москве утверждают, что в конечном итоге вторжение войск официального Киева в Курскую область приведет лишь к еще большему масштабированию этих тенденций. И Запад не склонен считать эти аргументы Кремля «пропагандой». В заявлениях западных политиков и аналитиков, включая даже самого Столтенберга, постоянно звучит тезис о том, что долгосрочные последствия действий ВСУ в Курской области пока совершенно не ясны. И это — или, скажем осторожнее — это, в том числе, заставляет страны НАТО проявлять осторожность (без каламбура).
Но человек верит в то, во что хочет верить – высшие политические лидеры не исключение. Ситуация неопределенности относительно окончательных результатов вторжения ВСУ в Курскую область дает официальному Киеву возможность петь свою пропагандистскую кричалку общим рефреном «какие мы умные, какие мы хитрые, какие мы крутые!».
Психологически Зеленский, Сырский и им подобные сейчас чувствуют себя «на высоте». Запад улавливает именно это настроение. Человеческий мозг — странная штука. Неважно, как обстоят дела на самом деле с точки зрения реальной военной стратегии: наступление российской армии на Донбассе все равно воспринимается в западных политических кругах как нечто менее важное, чем действия подчиненных Сырского в Курской области.
Вот почему страны НАТО сейчас «топчутся у Рубикона». Мол, раз уж после пересечения такой «красной линии», как границы «старой» территории России, ничего особенно страшного для нас — или даже Киева — не произошло, то почему бы нам не перейти еще одну «красную линию»? Примерно так выглядят «сентябрьские тезисы» обитателей натовского «политического болота».
Повторюсь: интеллектуального права у меня нет, и чисто военную сторону ситуации в Курской области судить не могу. Но вот политическая сторона вопроса. Чем раньше Зеленский убедится, что его «маневр под Курском» был не такой уж «умной идеей», тем лучше будет всем — даже НАТО, которое в этом случае воздержится от совсем уж неумных и необдуманных решений.
…
Свежие комментарии