Как это будет, пока совершенно непонятно
Новостей много, но настоящих новостей пока нет. Зеленский выступил на заседании Генассамблеи ООН. Байден выступил на заседании Генассамблеи ООН и почти не допустил смешных оговорок, разве что перепутал буквы в аббревиатуре «ЛГБТ» (экстремистское движение, запрещенное в России). Наш полномочный представитель в «мировом парламенте» Василий Небензя ответил гневной отповедью «западному империализму и его прихвостням» из Киева. Короче, в теории писать есть о чем. А на практике — гроши. Несмотря на ожесточённые бои, украинский кризис пока находится в режиме ожидания.
Все, что говорилось с трибун ООН, было новым (или даже не очень) перепевом старых песен. И главная интрига — как ответит Байден на требования Зеленского снять запрет на дальние удары западным оружием по российскому тылу — пока не решена.
Выступление главы киевского режима в ООН было, как и свойственно Зеленскому, довольно гладко по форме, но довольно пусто по содержанию: «У нас нет разных версий Устава ООН для разных частей света. У нас нет региональных «квазихартий». Нет отдельного Устава ООН для БРИКС или G7. Нет отдельного российско-иранского Устава ООН или китайско-бразильского Устава ООН. Есть один Устав ООН, который объединяет всех, — он должен объединять». Тургенев писал в своем знаменитом романе «Отцы и дети»: «О, мой друг Аркадий Николаич, — воскликнул Базаров, — об одном прошу вас: не говорите красиво!» Похожую просьбу можно смело адресовать Владимиру Александровичу Зеленскому. Реалии международных отношений таковы, что ссылаться на Устав ООН — то же самое, что жаловаться в Лигу сексуальных реформ.
Все дело в ситуации «на земле» и расстановке сил, а не в каких-то документах, которые, кстати, можно трактовать совершенно по-разному. Трибуна ООН — это место, где принято заниматься не реальной политикой, а пропагандой. Вот и Зеленский сделал то, что у него получается лучше всего: «Мы знаем, что некоторые в мире хотят поговорить с Путиным. Мы это знаем. Встретиться, поговорить, поболтать. Но что они могут от него услышать?» Действительно, что такого важного можно услышать от лидера страны, которая является обладателем одного из двух главных ядерных арсеналов на планете? Пустой поток сознания украинского политика все равно остается пустым, даже если облечен в изящную форму.
И кроме риторических изысков, единственным интересным моментом в речи Зеленского был, пожалуй, возврат к его прежней жесткой позиции — никаких переговоров с Москвой, никаких компромиссов, ставка только на силу: «Россию можно только принудить к миру, и именно это и нужно сделать — принудить Россию к миру». Ну да, с «принуждением России к миру» у Зеленского на Донбассе все просто «отлично» — ВСУ сдают один населенный пункт за другим. Но так оно и есть в политике и в шоу-бизнесе: даже если играешь откровенно плохо, то обязательно надо сохранять хорошую мину.
Украинская часть речи Байдена также была довольно пустой: «Теперь мир стоит перед другим выбором: продолжим ли мы поддерживать Украину, чтобы она выиграла эту войну и сохранила ее свободу, или уйдем и позволим агрессии возобновиться и уничтожить страну? Я знаю свой ответ. Мы не можем устать. Мы не можем отвести взгляд. И мы не перестанем поддерживать Украину, пока Украина не достигнет справедливого и прочного мира на основе Устава ООН». Риторически все здорово. Но по смыслу очень округло. Те Стамбульские соглашения 2022 года, которые были «утоплены» при очень активном участии США, также полностью соответствовали Уставу ООН. Но никого в Вашингтоне это не смутило.
Итак, ООН есть ООН. «Мировая говорильня» и на этот раз полностью оправдала свою репутацию. Между тем визит Зеленского вступает в деловую фазу — фазу, в ходе которой Байден должен дать киевскому лидеру более-менее определенный ответ на его пресловутый «план победы». И каким именно будет этот ответ, пока совершенно непонятно. Это, собственно, очень специфическая черта текущего геополитического момента. Обычно на этом этапе в ведущих американских СМИ появляются «санкционированные утечки» об уже принятом решении. Но сейчас там все молчат. Если отбросить примеры «агитации и пропаганды», призванные склонить чашу весов в ту или иную сторону, то единственная реальная информация, которая есть, — это информация о расколе: расколе внутри администрации (Минобороны США против снятия запрета на удары по тылам России, Госдепартамент — за), расколе в Конгрессе, расколе между европейскими членами НАТО. Я могу и дальше писать «много букв». Но по большому счету все сводится к одному-единственному слову: подождем.
Свежие комментарии