Находка римского артефакта возродила споры об истинных первооткрывателях Америки
Находка римского артефакта на американском континенте вызвала споры о том, кто на самом деле открыл Новый Свет. В то время как Христофора Колумба считают первооткрывателем Америки в 1492 году, археологи обнаружили в мексиканской гробнице маленькую терракотовую голову бородатого мужчины, вырезанную с характерными европейскими чертами лица.
Фото: Romeo Hristov/ Добросовестное использование, ru.wikipedia.org
Артефакт, известный как голова Текаксика-Каликстлауака, был обнаружен еще в 1933 году в запечатанном доиспанском захоронении под несколькими неповрежденными слоями, что указывает на то, что его не трогали после его размещения.
Эксперты говорят, что черты его лица, стиль бороды и мастерство изготовления имеют поразительное сходство с предметами древнего Средиземноморья, а не с традициями коренных народов Мезоамерики, пишет Daily Mail.
Позже, в 1960-х годах, немецкий археолог Бернард Андреа пришел к выводу, что находка, "без сомнения, была римской", связав ее стилистически с северанским периодом Римской империи около 200 года нашей эры.
Научное тестирование с использованием термолюминесцентного датирования — метода, который определяет возраст керамики путем измерения света, излучаемого при нагревании, — еще раз подтвердило ее древность, что дает основания предполагать, что артефакт появился еще до контакта европейцев с Северной и Южной Америкой.
Само захоронение было датировано концом 15 века, всего за несколько лет до прибытия Эрнана Кортеса, что создает временную шкалу, которая не позволяет легко объяснить, как сюда мог попасть римский предмет. Все это привело к спорной идее о том, что римляне, возможно, открыли Америку более чем за тысячу лет до Колумба, отмечает Daily Mail.
Бернард Андреа поделился в своем исследовании: "Стилистическая экспертиза более точно показывает, что это римская работа, датируемая примерно 2 веком нашей эры, а прическа и форма бороды отражают типичные черты периода правления императоров Северов [193-235 гг. н.э.], в точности соответствующие "моде" той эпохи”.
Хотя самые последние исследования этого артефакта были проведены в 2001 году, на днях в материалах сайта Arkeonews вновь было уделено внимание находке.
Несмотря на ажиотаж вокруг артефакта, многие археологи сохраняют осторожность, предупреждая, что необычные заявления требуют столь же веских доказательств. Они отметили, что в Северной и Южной Америке никогда не находили римских кораблей, поселений или других объектов, подтверждающих такое путешествие. Одно из наиболее часто приводимых объяснений заключается в том, что голова, возможно, была найдена на месте захоронения задолго до его создания.
Некоторые исследователи предполагают, что он мог появиться в первые годы освоения европейцами Нового света, когда предметы иногда продавались, перевозились или даже терялись вдали от места их происхождения. Другие заявляли о возможности археологической мистификации, отмечая пробелы в отчетах о раскопках 1933 года, которые вел Хосе Гарсия Пайон. Согласно более поздним сообщениям, Пайон не всегда присутствовал при раскопках, что оставляет открытой возможность того, что артефакт мог быть подброшен.
Однако сторонники подлинности артефакта утверждали, что контекст находки затрудняет принятие таких объяснений, отмечает Daily Mail. Голова, как сообщается, была найдена в запечатанном захоронении под несколькими неповрежденными слоями пола, что позволяет предположить, что это место оставалось нетронутым на протяжении веков. Если это верно, то такой контекст значительно ограничивает вероятность того, что предмет был обнаружен позднее.
Это также означает, что артефакт был помещен в могилу до прибытия европейцев в начале 16 века, что еще больше раскрывает тайну того, как он туда попал.
Еще одна теория, привлекающая внимание, предполагает возможность случайного трансатлантического контакта, пишет Daily Mail. Некоторые исследователи полагают, что древние корабли из Средиземноморья, будь то римские, финикийские или берберские, могли быть перенесены через Атлантику мощными океанскими течениями. Согласно этому сценарию, судно могло отклониться от курса и достичь берегов Северной и Южной Америки, где его груз мог быть обнаружен и в конечном итоге продан внутри страны. Со временем предмет, возможно, стал частью местной культуры или погребальной практики, потеряв все следы своего первоначального путешествия.
Хотя эта идея может показаться невероятной, океанографы отметили, что такие течения, как Канарское течение и Северное Экваториальное течение, при определенных условиях могут переносить мусор на огромные расстояния.
Однако критики подчеркивают, что нет никаких конкретных археологических свидетельств, подтверждающих присутствие римлян в Северной и Южной Америке, кроме этого единственного артефакта. Без дополнительных открытий, утверждают они, теория остается спекулятивной.
Дискуссия также высвечивает более широкую проблему в археологии: как интерпретировать аномалии, которые не вписываются в устоявшиеся исторические представления, констатирует Daily Mail. На протяжении десятилетий идея о том, что европейцы достигли Северной и Южной Америки до Колумба, широко отвергалась. Это изменилось после подтверждения существования скандинавских поселений в Л'Анс-о-Медоуз на Ньюфаундленде, доказав, что трансатлантические контакты произошли на столетия раньше, чем считалось ранее. По мнению некоторых исследователей, голова Текаксика-Каликстлауака представляет собой аналогичную аномалию, которая в конечном итоге может быть объяснена с помощью новых данных или более продвинутого научного анализа.
Свежие комментарии