Демонстранты на Cop26 в Глазго
Когда дело доходит до сокращения выбросов, малое может обойтись очень дорого.
По данным глобальной консалтинговой компании McKinsey, глобальные усилия по достижению нулевого уровня выбросов к 2050 году обойдутся в 275 триллионов долларов США в виде расходов на физические активы, начиная от ветряных электростанций и заканчивая электромобилями и домами более высокого качества.
Он составляет в среднем около 9,2 трлн долларов в год, что примерно на 3,5 трлн долларов больше, чем сегодня. Это эквивалентно глобальным военным расходам примерно за столетие (по курсу 2020 года) и в пятнадцать раз превышает ВВП Соединенных Штатов.
В Европе странам потребуется в среднем около 6,5% ВВП в течение следующих трех десятилетий, чтобы достичь цели.
Несмотря на затраты, это может быть единственным хорошим вариантом. «Выгоды от перехода к чистому нулю намного превышают простое предотвращение существенных и, возможно, катастрофических нарушений, которые могут возникнуть в результате неослабевающего изменения климата», — предупреждает в отчете McKinsey.
Осталось менее тридцати лет. для достижения чистых нулевых целей. Первая половина может оказаться самой сложной и решающей: она потребует скорейшего внедрения и разработки технологий и сопряжена с наибольшими рисками. По данным McKinsey, расходы, скорее всего, достигнут пика в 8,8 % мирового ВВП в 2026–2030 годах, а затем медленно сократятся до 2050 года.
Мекала Кришнан, один из авторов отчета, говорит, что следующее десятилетие будет «решающим».
«Некоторые строительные блоки [которые необходимы] начинают собираться вместе, но я думаю, что есть еще большие вопросы, которые остаются», — говорит она.
Глобальному капиталу необходимо перейти к нулевому потреблению энергии.
После того, как первые полтора десятилетия пройдут, последующие полтора десятилетия должны быть более легкими, поскольку будут установлены более надежные источники возобновляемой энергии и требуется меньше инвестиций.
Однако это невозможно сделать в одиночку: в отчете McKinsey подчеркивается, что достижение чистого нуля не является единственным резервом большинства промышленно развитых стран.
«Очевидно, что переход потребует коллективных и глобальных действий, особенно потому, что бремя перехода не будет ощущаться равномерно», — говорится в нем. «Одного преобладающего представления о просвещенном эгоизме вряд ли будет достаточно, чтобы помочь достичь нулевого чистого дохода, а переход бросит вызов традиционным ортодоксальным взглядам и потребует от лидеров единства, решимости и изобретательности».
Это означает поддержку со стороны таких стран, как Россия, которая как страна-производитель ископаемого топлива сталкивается с одними из самых высоких расходов среди всех стран. Если даже попытается: Владимир Путин ясно дал понять, что презирает COP26, а в последние месяцы показал, что Москва рассматривает контроль над ископаемым топливом как оружие, от которого она вряд ли откажется.
Борис Джонсон пытался это сделать. сделать себя и Великобританию лидером в этом всемирном наступлении, но ему нужно будет отразить угрозы своей зеленой программе.
Джонсон сталкивается с небольшой, но серьезной угрозой со стороны правого крыла его партии, особенно со стороны исследовательской группы Net Zero, состоящей примерно из 40 депутатов-консерваторов. Одним из ее ключевых организаторов является Стив Бейкер, который прославился своей укоренившейся оппозицией попыткам Терезы Мэй заключить сделку с ЕС. Ранее на этой неделе Бейкер предупредил, что проблема чистых нулевых затрат может оказаться «больше, чем подушный налог, и определенно больше, чем Brexit».
ВВП от ископаемого топлива
Но арифметика нынешнего парламента ограничивает их власть. Джонсон, несмотря на весь свой прошлый скептицизм в отношении изменения климата, связал себя с целью сокращения выбросов, и он обладает здоровым большинством голосов, которого не было у Мэй в годы Brexit. Около 120 депутатов входят в Консервативную экологическую сеть, которая поддерживает цель достижения нулевого показателя, включая недавних пополнений, таких как бывший министр здравоохранения Мэтт Хэнкок.
Если мятежные голоса будут расти, премьер-министру, возможно, придется заручиться решительной поддержкой политика защиты окружающей среды среди других сторон, чтобы протолкнуть его повестку дня.
«Я думаю, что многие депутаты полностью готовы бороться с изменением климата, – – говорит Имонн Айвз, руководитель отдела энергетики и окружающей среды в Центре политических исследований, аналитическом центре свободного рынка. «Но их нужно держать на борту».
Майк Фостер, исполнительный директор Energy and Utilities Alliance, торговой организации, поддерживает стремление к чистому нулю, но говорит, что правительство должно быть более открытым в отношении затраты и более практичный подход.
«То, что нас беспокоит, — это стоимость достижения чистого нуля в Великобритании и то, как эти затраты будут разделены между населением», — говорит он. «Мы не думаем, что общественность обсуждала, кто и сколько будет платить, и как они будут это платить».
В следующие 30 лет потребуется 9,2 триллиона долларов в год
Предприятия, кажется, готовы, и отраслевые группы говорят, что в последние годы произошло море изменений в том, как боссы думают о чистом нуле и изменении климата. Make UK сообщает, что четверо из пяти ее членов изложили планы по достижению нулевого уровня выбросов или готовятся к этому.
Бриджит Аморузо, специалист по энергетике и изменению климата производственной организации, говорит: «Пандемия помогла, в некотором смысле, в том смысле, что многим предприятиям все равно пришлось полностью пересмотреть свой бизнес».
По словам Тома Текрея из CBI, предприятия, возможно, затянули свои ноги в соответствии со старой целью Великобритании, которая предусматривала 80% сокращение выбросов.
«Один из плюсов цели по нулевому чистому балансу заключается в том, что она требует всеобщего внимания — всех секторов, предприятий всех размеров — и это требует концентрации внимания».
Айвз соглашается, добавляя, что новые цели — это не просто небольшая, зеленая причина больше не является «логичным экономическим вариантом».
Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что путь к нулевому чистоте будет означать невероятные изменения в мире труда. McKinsey прогнозирует, что переход создаст 200 млн рабочих мест и уничтожит еще 185 млн, при этом ожидается, что автомобильное производство и сельское хозяйство испытают наибольший отток. В некоторых случаях работники смогут сменить квалификацию и сменить работу, но некоторые обречены на неудачу.
И это даже не самое серьезное надвигающееся нарушение. McKinsey отмечает: «Хотя масштабы перераспределения рабочей силы важны, они могут быть меньше, чем масштабы других тенденций, включая автоматизацию».
По мере того, как земной шар движется к достижению чистого нуля, выяснение того, что делать с оставшимися -behinds может стать еще одной величайшей загадкой ближайших десятилетий.
Свежие комментарии