Канцлер отказался исключить налог на нефтяных гигантов' прибыль, если они не будут инвестировать в энергетическую безопасность Великобритании. Фото: iStockphoto
Угрозы Риши Сунака принесли желаемый результат менее чем за 24 часа.
Канцлер намекнул в среду, что энергетика гигантам грозит непредвиденный налог, если они не смогут «поддержать экономику» за счет увеличения инвестиций в энергоснабжение Великобритании.
К обеду в четверг Octopus Energy объявила о своих «первых инвестициях в крупную морскую ветровую электростанцию в Великобритании», которые, по ее словам, помогут «ускорить путь Великобритании к энергетической независимости».
Вряд ли Octopus будет участвовать в Канцлер нацелился на нефтяные и газовые компании, получающие прибыль от роста цен. Тем не менее, это демонстрирует, как сектор знает, что мудро трубить об инвестиционных планах, поскольку правительство пытается нарастить внутренние поставки энергии в условиях войны в Украине и сократить выбросы углерода.
Отвечая на вопрос Mumsnet о том, введет ли он налог на непредвиденные расходы, чтобы смягчить кризис стоимости жизни, Сунак ответил: «Если мы не увидим такого рода инвестиций, если компании не собираются инвестировать в нашу энергетическую безопасность, конечно, я бы рассмотрел это».
Еще до вторжения России в Украину министр по делам бизнеса Кваси Квартенг в течение нескольких недель говорил нефтяным боссам Северного моря о необходимости «услуги за услугу» между отраслью и Уайтхоллом. Фирмы будут избавлены от повышения корпоративных налогов при условии, что они возьмут на себя обязательства по увеличению инвестиций для укрепления энергетической безопасности Великобритании и перехода к более экологически чистой энергии.
Слабые резервы Великобритании
Однако для широкой публики замечания Сунака положили начало любопытного поворота лица. Несколькими часами ранее Борис Джонсон сопротивлялся призывам ввести налог на непредвиденные расходы, заявив, что это «налог на бизнес». Доминик Рааб, его заместитель, назвал эту идею «катастрофической» и «наносящей ущерб».
Некоторые утверждают, что отрасль делает все, что в ее силах.
«Энергетические компании вкладывают и будут вкладывать в Великобританию еще миллиарды инвестиций», — говорит один из источников в Уайтхолле, озадаченный противоречивыми сообщениями. «Он [Сунак] не собирается облагать их налогом, но то, что он сказал Мамснету, звучит так, как будто он мог бы это сделать. То, что он говорит, что обложит их налогом, если они не будут инвестировать больше в Великобританию, является ложным аргументом, потому что они инвестируют и будут инвестировать больше, чем в последние годы».
В то время как налогообложение сверхприбылей крупных энергетических компаний может оставаться популярным, поскольку счета домохозяйств стремительно растут, большая часть наличных денег поступает за границу — вне досягаемости британского налогового инспектора.
Крис О'Ши, исполнительный директор British Газовладелец Centrica на прошлой неделе объяснил депутатам, что 90% увеличения прибыли от его нефтегазового бизнеса в Норвегии и Великобритании пошло в виде налогов правительствам обоих стран, «поэтому существует непредвиденный налоговый доход от более высоких цен на энергоносители».
«Воздействие 10-процентного налога на непредвиденную прибыль для Centrica за прошлый год составило бы 5 миллионов фунтов стерлингов, так что это несущественная сумма для Великобритании, потому что большая часть прибыли находится в Норвегии и облагается налогом в размере 78 процентов норвежским правительством», — сказал он. добавлено.
Вопрос, стоящий перед министрами, заключается в том, готовы ли они подвергнуть риску большие суммы инвестиций от таких компаний, как Shell, за счет увеличения налогов на сравнительно небольшую сумму.
Налог на непредвиденные расходы ударит прибыль
В преддверии энергетической стратегии правительства в начале этого месяца Shell пообещала инвестировать до 25 миллиардов фунтов стерлингов в энергетику Великобритании в течение следующего десятилетия.
Дэвид Банч, председатель британского подразделения Shell, сказал: «Эти инвестиции… направлены на то, чтобы приблизить Великобританию к чистому нулю и помочь обеспечить надежность поставок, одновременно стимулируя экономический рост и создание рабочих мест».
Shell теперь также по сообщениям, пересмотрела свою позицию в отношении нефтяного месторождения Камбо в конце прошлого года, будучи напугана враждебной позицией Николы Стерджен по отношению к новым разведочным работам в Северном море.
Это обещание связано с тем, что инвестиции в нефтегазовый сектор Великобритании в последние годы быстро сократились с примерно 16 млрд фунтов стерлингов в год в 2014 году до 5,5 млрд фунтов стерлингов в 2019 году. Торговая группа газовой промышленности Offshore Energies UK.
Добыча нефти в Северном море падает
«Причины этого различны», — сказала Дейдре Мичи, глава торговой организации. «Но сложная нормативно-правовая база Великобритании, а также политические разногласия по таким вопросам, как изменение климата и непредвиденные налоги, — все это факторы, сдерживающие инвестиции».
Мичи говорит, что налоги, взимаемые с бурильщиков, уже заметно выросли, поскольку «характер фискального режима разведки и добычи в Великобритании означает, что компании платят больше в периоды более высоких цен и прибыли».
«По прогнозам Управления по бюджетной ответственности что сектор разведки и добычи заплатит 18,5 млрд фунтов стерлингов в виде прямых налогов на производство в период с 2021 по 2025 год и в общей сложности 23,4 млрд фунтов стерлингов до 2027 года. Это на 13,5 млрд фунтов стерлингов выше предыдущего прогноза в октябре 2021 года».
энергетический удар
Обещания миллиардов фунтов стерлингов инвестиций не решают насущных проблем, стоящих перед британскими домохозяйствами, поскольку, по прогнозам, энергетический потолок в октябре превысит 2600 фунтов стерлингов. Выбор между «отоплением или едой» вскоре может коснуться семей с доходом ниже среднего, а не только самых бедных.
Стратегия энергетической безопасности правительства, обнародованная с большой помпой в начале апреля, «обеспечивает квалифицированные долгосрочные -срочные решения краткосрочных и однозначных проблем», — говорит Гарет Миллер, исполнительный директор Cornwall Insights.
«Хотя очевидно, что переход к низкоуглеродным источникам энергии и акцент на нулевом уровне выбросов должны иметь первостепенное значение, так было до войны в Украине. Многие из рычагов, задействуемых стратегией, аналогичны предыдущим документам политики, только с другими целями и графиком, и, как и предыдущие документы политики, почти все имеют эффект в 2030-х годах.
«Многие ожидали чего-то нового, что уменьшит энергетическую зависимость от импортного ископаемого топлива, а также уменьшит издержки, возникающие сегодня на рынке для плательщиков счетов.
«Объявляя о стратегии, которая на самом деле не соответствует этим результатам, которая потворствует заглядыванию в будущее и которая закрывает некоторые довольно очевидные рычаги, которые могли бы оказать положительное влияние, опасность заключается в том, что в предстоящая стоимость жизни и возможное сокращение энергоснабжения люди потеряют уверенность в адекватности государственной политики по обеспечению безопасной и низкоуглеродной энергии доступным способом». позирование Сунака еще предстоит увидеть.
Энергетическая отрасль надеется, что не повторятся слова генерального директора BP Бернарда Луни прошлой осенью о том, что добыча нефти и газа «буквально является банкоматом», когда цены с настоящего момента до конца этого года.
Один источник в нефтяной отрасли говорит: «Если правительство пригласит руководителей нефтегазовых компаний в число 10, чтобы побудить их инвестировать, а затем ударит их налогом на непредвиденную прибыль — это будет быть экономической неграмотностью».
Свежие комментарии