Флорида может продолжать блокировать людей с осужденных, от голосования пока не погашены все штрафы и сборы, они обязаны, Верховный суд США заявил в четверг, важное решение, что делает его менее вероятно, что почти три четверти миллиона жителей Флориды будут голосовать в ноябре.
Такое решение было принято на предварительном этапе одним из наиболее внимательно отслеживаемых избирательных прав исков в США по поправке 4, мера Флориде избиратели подавляющим большинством одобрили в 2018 году, что позволит людям голосовать после совершения преступления предложений, изменения, которые ощущают на себе 1,4 миллиона человек.
Эта поправка была знаковое расширение права голоса, но поскольку он прошел во Флориде республиканцы предприняли совместные усилия, чтобы замедлить его. Государственные чиновники предлагают никаких указаний о том, как ее реализовать и тогда законодатели штата приняли закон, который требуется тех, с осужденных для погашения задолженности оценено как часть наказания, прежде чем они смогут проголосовать еще раз. Есть более 774,000 люди во Флориде, которые не могут проголосовать, потому что задолжал деньги, и государство не имеет централизованный способ информировать людей о том, сколько они должны. Многие люди с уголовно наказуемые просто не могут себе позволить погашение гигантских долгов, они накапливаются с их судебные приговоры.
В конце мая, окружной судья Роберт Хинкл отклонил Республиканский-автор закона, который был широко осужден как своего рода подушный налог и был воспринят как попытка подорвать поправки и сделать его более сложным и запутанным для людей, чтобы сделать их избирательных прав обратно.
Адвокаты, представляющие штат Флорида обжаловала его и в конце мая Апелляционный суд США заблокировал решение нижестоящего суда, в то время как обращение находится на рассмотрении. Истцы по делу подали экстренный запрос в Верховный суд США, чтобы позволить правящей Хинкл уже вступили в силу поэтому пострадавшие люди могут голосовать на первичных выборах в штате этим летом. Верховный суд отклонил в четверг, правящей смысл Хинкл не будут действовать во время 11-го окружного рассматривает обращение (в настоящее время запланированные для рассмотрения дела на 18 августа).
Верховный суд не предложить объяснение своим постановлением в четверг, но судья Соня Сотомайор – присоединилась Елена Каган, Рут Бейдер Гинзбург – автор хлестких несогласных. “Судебный приказ, предотвращает тысячи других избирателей от участия в первичных выборах во Флориде просто потому, что они бедные,” Сотомайор написал.
Верховный суд, вероятно, последнее слово в деле, но решение в четверг, что делает его менее вероятно, будет разрешение для пострадавших избирателей накануне президентских выборов в ноябре, где Флорида является ключевым государством боя.
Не менее 85 000 человек с преступлений, зарегистрированных после внесения поправок 4 вступил в силу, и Сотомайор отметил, Эти люди сейчас в юридической опасности, вряд ли узнать об изменениях в их право голоса, потому что 11-го окружного решение, но грозит уголовное преследование, если они голосовали.
“Это глубоко разочаровало решение”, — сказал Пол Смит, адвокат по правовым центром кампании, которые помогали представлять некоторые из истцов. “Верховный суд встал на одиннадцатый цепи предотвращены сотни тысяч иначе избирателей от участия в первичных выборах во Флориде просто потому, что они не могут себе позволить платить штрафы и сборы”.
Сотомайор также призвал Верховный суд за его готовность соблюдать ограничения голосования в ряде случаев в течение последних нескольких месяцев. Суд сократил срок возврата открепительных удостоверений в Висконсине и поддержал ограничения на голосование по почте в Техасе и Алабаме. Только в случае Висконсине суд предлагал никакого обоснования своего мышления, полагаясь на случай, 2006, Перселл в Гонзалес говорит, что суды не должны вмешиваться в правила проведения выборов накануне выборов.
“Этот суд бездействие продолжается тенденция потворствовать поражение в правах. По иронии судьбы, этот суд уже орудовали Перселл как повод дай корты, чтобы сделать голосование более безопасным во время пандемии”, — написала она. “Теперь, столкнувшись с Апелляционного суда, что нарушает правовой статус кво и риски огромны поражение в правах – ситуация, которая Перселл стремились избежать – суд дает санкцию”.
Свежие комментарии