Профессор США пытаются вернуть свои личные данные из спорного аналитики фирмы, которые помогли Дональд Трамп к власти. В какие правовые эксперты говорят, может быть “случай водораздела”, гражданин США используют английские законы, чтобы попытаться узнать, как он был профилированный и потенциально целевых козырем кампании.
Дэвид Кэрролл, адъюнкт-профессор в Школе дизайна Парсонс в Нью-Йорке, был обнаружен трансатлантического правовой механизм, который, как он надеется, даст ему доступ к информации, запрашиваемой у ФБР и сенатского комитета по разведке. В последние недели следователи глядя на то, как люди действуют от имени России целевых американские избиратели были сосредоточены на деятельность Трампа данных. Но хотя ФБР получила судебный приказ против Facebook, чтобы заставить его раскрыть доказательства, то, каким образом граждане США были профилированы и целевых остается в значительной степени неизвестны.
Но британские законы О защите данных могут обеспечить некоторую прозрачность компании в Центре обслуживания Трампа данных – Кембридж Аналитика – и как он создал профили из 240 миллионов американцев. В январе, Кэрол обнаружила, что он и группа других граждан имел право в соответствии с законодательством Великобритании, чтобы попросить его личных данных из компании, и когда он не смог поставить его, он начал подаче досудебных мероприятий, подать в суд на компанию в соответствии с британским законодательством. Иск является результатом уникальной ситуации, по данным Рави Наик Ирвина альбом Thanvi, британский адвокат, который ведет дело. Она возникла потому, что хотя Кембридж Аналитика во многом принадлежит Трампа крупнейшим донором, хедж-фонд миллиардера Роберта Мерсера, и хотя его вице-президентом во время выборов в США был козырь бывший главный стратег Стив Бэннон, компания была выделена из старой британской военной и выборы подрядчика, ЗКЛ, с которой они все еще разделяют сотрудники, директора и контору в Лондоне.
В США, американцы имеют почти никаких прав над своими данными
Рави Наик
Как говорит Найк: “это увлекательные ситуации, потому что, когда стало очевидно, что Кембридж Аналитика обработки данных американцев в Британии, он вдруг открыл это окно возможностей. В США, американцы имеют почти никаких прав на их никакого сведения, но в рамках защиты данных настроена таким образом, что неважно, где люди: это важно, где данные обрабатываются.
“Я специалист по правам человека и в прошлом, большинство моих случаях были вопросы национальной безопасности, но все это о защите данных и то, как люди страдают от использования их данных. Я вижу это в качестве вопроса, затрагивающего основные права и гражданской активности, чтобы раскрыть, что происходит, чтобы запрашивать данные. Я действительно слышу отголоски движения За гражданские права в люди становится более осознанным, более устойчивы и готовы бороться”.
Как ученый, Кэрролл изучал рекламу, данные и дизайн, но он все еще был в шоке, когда Кембридж Аналитика в конечном счете послал его в “профиль”, которое она создала о нем, хотя не данные из которого оно было создано. “Это было очень странно и тревожно, потому что они дали мне баллы за различные проблемы, но я понятия не имел, что они, основываясь на этом.” Компания забили ему 3/10 “важность право на оружие”, 7/10 “о национальной важности безопасности” и “маловероятно”, чтобы голосовать за республиканцев.
“Я была озадачена его. Я начал думать, ‘У меня были разговоры о правах пистолет на Facebook? Откуда они берут это? И что они делают с ним?’” Он сообщил, что фирма в Великобритании информация комиссара, который расследует использование данных в политической агитации; он также начал CrowdJustice кампании и обращается к общественности с просьбой помочь ему сделать дело, насколько он может через британские суды.
Это действительно Давида и Голиафа, и я думаю, что это будет модель для действий других граждан против других крупных корпораций
Фрэнк Паскуале, Университет Мэриленда
“Есть очень много тревожных моментов. Одна из вещей, которая действительно беспокоит меня, как компания может купить анонимные данные вполне легально из всех этих различных источников, но, как только он присоединяет его к файлов избирателей, вы вновь выявленных. Это означает, что каждая Политика конфиденциальности мы проигнорировали в использование технологии-это нарушенное обещание. Было бы одно дело, если эта информация осталась в США, если это была американская компания, и он сделал только сведения избирателей”.
Но, утверждает он, “это не только американская компания и это не просто гражданского общества”. Вместо этого, он говорит, он имеет связи с военными через ЗКЛ – “и это не просто сделать таргетинг избирателей”. Кэрол предоставила информацию в комитет Сената по разведке и считает, что раскрытие информации, предписываемое британский суд может предоставить доказательства полезным для следователей.
Фрэнк Паскуале, профессор права Мэрилендского университета, автор книги «Черный Ящик» общество и ведущий эксперт в области больших данных и закон, назвал дело “переломным моментом”.
“Это действительно Давида и Голиафа, и я думаю, что это будет модель для действий других граждан против других крупных корпораций. Я думаю, что мы оглядываемся и видим его как очень важное дело с точки зрения будущего алгоритмических подотчетности и защиты данных. Эти вопросы так критично и в США есть только эти невероятные, вялым законов, данных во многом из-за невероятного по силе лоббирования промышленности”.
Сила больших данных-это страшно. Что может быть хорошей новостью для демократии | Джордж Monbiot
Подробнее
Павел-Оливье Dehaye, швейцарский математик, который создал фирма PersonalData.ИО, чтобы помочь людям восстановить свои данные, и кто помогал Кэрроллу с его поиски, сказал, что это важно, чтобы люди поняли, что есть инструменты, которые они смогут использовать против крупных корпораций.
“В выборах в США, ФБР пытается получить информацию сверху вниз, но это не поможет с точки зрения французских выборов или выходе Великобритании из ЕС”, — сказал Dehaye. “И мы знаем, что мы просто не можем доверять Facebook, даже с благими намерениями, для запуска достаточно наших выборов. Есть несколько крупных компаний, накапливающих огромные объемы данных на огромное количество людей, и нет никакого демократического контроля”.
Паскуале сказал новость, что Facebook информация была использована российскими агентами против американских граждан может оказаться переломным моментом. “Это показывает, что эта информация была взрывного государством. То, что мы видим-это действительно провал первого порядка. Марк Цукерберг написал эту 6,000-слово письмо о создании глобального политического сообщества и еще теперь мы знаем, что Facebook является площадкой для нанесения разрушительного удара по наиболее сильной демократии в мире”.
Свежие комментарии