Воспроизведение Видео
3:24
Цукерберг лица Конгресса: самые большие моменты от двух дня – видео
В Facebook основатель Марк Цукерберг, дали грубее прокатиться на его второй день конгресса показания в среду, когда он столкнулся острые вопросы о технологии гигантов возможность отслеживания пользователей движения, покупательские привычки и просмотр истории и, по сравнению с Джей Эдгар Гувер.
В течение пяти часов показаний, миллиардер, предприниматель показал, что его собственные личные данные, среди которых переданы политического консалтинга Кембридж аналитики, которые собирают данные до 87 миллионов пользователей Facebook без их разрешения.
Демократический конгрессмен Анна Эшу, читая вопросы от своих избирателей на заседании комитета по энергетике и торговле Палаты, попросил Цукерберга ли его данные “включаются в данные продаются вредоносных третьим сторонам”. После недолгих раздумий, Генеральный директор Facebook ответил: “Да”.
Пять вещей, которые мы узнали от Марка Цукерберга Facebook
Подробнее
Эшу Facebook назвал сроки и условия конфиденциальности в “минное поле” и попросил Цукерберга одним из многих тупых вопросов, заданных ему в среду: “готовы ли вы изменить свою бизнес-модель, чтобы защитить конфиденциальность пользователей?”
Цукерберг, 33, дал один из множества уклончивых ответов: “конгрессмен, я не уверен, что это значит”.
Во вторник, Facebook начал уведомления миллионы людей по всему миру, что их личная информация может быть предоставлена в Кембридж Аналитика в худшем фиаско конфиденциальности в истории его компании. Цукерберг и главный операционный директор в Facebook, Шерил Сандберг, были на медиа-тур с извинениями, поскольку история попала в наблюдателя, Хранителя сестра воскресной газете.
Данные были собраны через приложение под названием thisisyourdigitallife, построенный Кембриджского Академического университета Александр Коган. Конгрессмен-демократ Элиот Энгель Нью-Йорка попросил, если планируется Facebook судиться Коган, Кембриджский университет или Кембридж Аналитика.
Цукерберг заявил, что уголовное дело рассматривается, и добавил: “то, что мы теперь обнаружили, что существует целая программа, связанная с Кембриджским университетом, где … существует ряд других исследователей построения подобных приложений. Нам нужно понять, есть ли что-то плохое происходит в Кембриджском университете в целом, что требует решительных действий от нас”.
Цукерберг был предположительно со ссылкой на центр Кембриджского университета психометрии, который СМИ предположили, работал в Кембридже аналитика о способах прогнозирования поведения человека, хотя университет это отрицает.
В университете сказали, что он будет “удивлен”, когда узнал Цукерберг был только сейчас осознает свои работы в области психографии. “Наши исследователи публикуют такие исследования, начиная с 2013 года в ведущих рецензируемых научных журналах, и эти исследования были широко сообщили в международных СМИ”, — добавил он. “Они включали одно исследование в 2015 году во главе с доктором Александром призрак [Коган] и соавтором двух сотрудников Facebook.”
Цукерберг был широко считается, возникли более или менее невредимым из его почти пятичасового выступления совместный комитет Сената во вторник в то, что было выставлено в момент расплаты для Силиконовой долины. Он редко скинули его тезисы среднего возраста сенаторов, которые часто показываются их отсутствие технической экспертизы.
Но в среду члены палаты были более энергичны и готовы прервать свой поток, как они задавали вопросы о конфиденциальности, слежка, цензура и политика, регулярно спрашивая да или нет ответы, которые он пытался представить.
В своем вступительном заявлении председатель комитета, Грег Уолден, республиканец, цитирует раннего девиз компании “двигаться быстро и ломать вещи”, спрашивал, может ли компания “двигался слишком быстро и очень много вещей”. Демократ Бобби Раш штата Иллинойс задумался: “в чем разница между методикой Facebook и методологию американской политической парии [бывший начальник ФБР] Джей Эдгар Гувер?”
Воспроизведение Видео
2:27
Пять ключевых моментов из свидетельства Марка Цукерберга – видео
Республиканского Марша Блэкберн сказал: “Я не могу позволить тебе флибустьер прямо сейчас”.
Джон Сарбанес, демократ из Мэриленда, сказал: “Facebook становится саморегулируемой надстройка для политического дискурса. Мы, американский народ, собираюсь регулировать политического диалога или вы, Марк Цукерберг?”
Демократ Фрэнк Паллоне попросил Цукерберга взять на себя четкое обязательство изменить все настройки Facebook по умолчанию, чтобы свести к минимуму возможный сбор персональных данных. Основатель Facebook отказался дать простой ответ, сказав: “конгрессмен, это сложный вопрос, который я думаю, заслуживает большего, чем односложный ответ”.Паллоне ответил: “Это разочарование для меня”.
Майк Дойл, конгрессмен-демократ из Пенсильвании, поднял Кембридж Аналитика вопросу и спросил: “когда Хранитель сделал доклад, что впервые вы услышали об этом?” Он обвинил Facebook в “закрывать глаза” на нарушения застройщиков, добавив: “есть реальное недоверие здесь. Этот вопрос данные разработчик-это только один пример. Почему мы должны доверять вам, чтобы выполнить эти обещания?”
Цукерберг ответил: “При всем уважении, я не согласен с этой характеристики. У нас был процесс рассмотрения приложений в течение многих лет. Мы просмотрели десятки тысяч приложений в год”.
Флорида демократ Кэти Кастор сказал генеральный директор: “дьявольская сделка была поражена. Американцы не любят, чтобы ими манипулировали. Они не любят быть шпионил. Facebook теперь превратилась в место, где вы отслеживаете все. Вы собираете сведения только о всех … я не думаю, что средний американец понимает, что. Вы подписаны пользователи Facebook даже после выхода этой платформы”.
Цукерберг пытался ответить, “в целом, я не согласен с вашей характеристике”, но часто отрезаны от Кастора. Она потребовала: “вы собираете персональные данные на людей, которые не являются пользователями Facebook. Да или нет?”
Цукерберга удалось дать да или нет ответ и снова был прерван. Кастор сказал: “Ты смотри, куда мы идем. Разве это не правильно?”
Он сказал: “Каждый человек имеет контроль над тем, как это работает”.Но опять же касторовое вмешался: “ты говоришь, что не собирают данных о том, где люди путешествуют?”
Она добавила: “в эти дни практически невозможно остаться отслеживаются в Америке. И это не часть сделки”.
Несколько других членов комитета Палаты нажата ли Цукерберг на Facebook было открыто много информации, которую он собирает о пользователях и даже не пользователи. Некоторые аналитики техник после рассмотрения дела издалека взял дыры в своих показаниях, обвиняя его смешение разных точек на вопрос, Могут ли пользователи владеть и управлять своими данными.
Технолог и журналист Ашкан Солтани написал в Твиттере: “Зука, ответа на рэп Маршалл вновь вопрос: сбор ‘Facebook по истории просмотра’ был неискренним. Facebook *не* отслеживать поведение в интернете через социальные виджеты. Однако не хранятся как отдельные сайты, а интерес категориями.”
Республиканец Дэвид Маккинли представлены скриншоты опиоидов доступны для покупки на Facebook без рецепта. “Ваша платформа по-прежнему используется, чтобы обойти закон,” он сказал: “Facebook является включение незаконной деятельности и при этом ты калечишь людей … Вы же сказали, что вы собирались снять эти объявления, но вы этого не сделали.”
Цукерберг легко отделались. Почему политики так плохо задавать вопросы? | Джонатан Freedland
Подробнее
Цукерберг повторил свое убеждение, что искусственный интеллект был необходим, чтобы помочь деятельности полиции на Facebook.
Демократ Ян Шаковски из Иллинойса также дал Цукерберг неудобный момент, читая вслух различные извинения, изданных им в прошлом ошибки. “У вас есть длинный список извинений”, — сказала она. “Это является доказательством для меня, что саморегулирование просто не работает.”
Действительно, вопросов больше регулирования ИТ-индустрии через два дня слушаний. Цукерберг признал: “в интернете приобретает все большее значение во всем мире в жизни людей, и я думаю, что это неизбежно, что там должен быть какой-то регламент. Поэтому моя позиция заключается не в том, что не должно быть никаких правил, но я также думаю, что вы должны быть осторожны, о том, будешь ты ставить на место”.
Свежие комментарии