Бритни Спирс в ловушке в контроле и оскорбительных правовых отношений, утверждают члены #движение FreeBritney – тот, который может оказывать влияние ее гражданских прав. Журналисты и болельщики, такие как диета Прада, поп-культура критик на Instagram, сказать, что, несмотря на то копья способно поддерживать карьеру певицы, которая зарабатывает миллионы долларов в год, она все еще нуждается в разрешении, чтобы ездить на машине, оставить ее дома, нанять своего адвоката, и, возможно, даже голосовать.
Выборы в США-это в 100 дней: какие самые большие угрозы для нее?
Подробнее
С 2008 года Спирс была под опекунство, предназначен для людей, которые не могут сами о себе позаботиться, куда утвержденного судом опекун берет на себя управление conservatee финансов и здравоохранения решения.. подробности Спирс консервации являются конфиденциальной информацией (звонки и сообщения с ее менеджером, талант агентство, назначают адвоката, и адвокат все пошли невозвращенные), но вполне возможно, что она присоединилась к тысячам американцев, которые бесправных каждый год из-за “некомпетентности” законы.
Хотя 38-летний редко откровенно политические, в конце марта, она опубликовала в Instagram сообщение, в котором говорится: “Мы будем кормить друг друга, перераспределить богатство», » удар” – далее субтитрами с красной розой смайлик обласканы демократических социалистов Америки. “Товарищ Бритни знает: вместе мы сможем построить лучший мир” АДС написал в ответ, “потому что капитализм является токсичным”.
Когда Спирс была помещена под опеку, она бы предположительно может быть лишен права голоса, но в 2016 году, закон штата Калифорния изменилась. Теперь, conservatee считается компетентным, если это доказано в суде, что она не может высказать свои желания голосовать, который является единственным стандартом, она должна соответствовать.
Однако в других юрисдикциях, conservatee должны понять “характер и действие” голосования. По словам Павла Аппельбаум, профессор психиатрии в Колумбийском университете, который помогал развивать этот стандарт, что диагностика сводится к трем вопросам: какова цель выборов? Какова цель голосования? И какой эффект от голосования?
“Это очень простой экран”, — пишет Аппельбаум. “Поэтому вы должны быть очень слаб, и только очень небольшая часть людей будет не что-то вроде этого.” Однако цифры не могут быть настолько незначительны, — говорит Мишель Бишоп, избиратель доступа и менеджер национальной сети по правам инвалидов, некоммерческая, которая направлена на улучшение жизни людей с ограниченными возможностями.
“Это может быть трудно отслеживать, что на самом деле пугает меня”, — говорит она. По данным одного источника, последние избирательные органы голосование и опрос, 9,569 человек были сняты с голосования зашкаливает за невменяемостью в 2018 году. Однако, епископ отмечает, что выборы администрации, вероятно, будет иметь доступ к этой информации, только если они просили его от судебной системы. “Мы обеспокоены тем, что эти цифры не могут быть точными”, — говорит она.
Более принципиально, хотя епископ утверждает, что люди с инвалидностью должны проходить по тем же стандартам, как и все остальные. “Все вы должны быть в состоянии сделать, это продемонстрировать свое желание проголосовать”, — говорит она. “Вы не должны доказать, что вы понимаете, как наше правительство работает. Вы не должны сказать, кто вы хотите проголосовать за и предоставить действительно веские причины, почему вы приняли такое решение”.Она смеется. “Откровенно говоря, мы не у всех есть веские причины.”
Согласно законодательству штата Калифорния, опекунство Бритни Спирс пересматривается ежегодно или каждые два года, хотя она могла обратиться в суд в любое время, чтобы восстановить ее права голоса. Это может быть просто поп-музыка тропе, но диета Прада указывает на то, что упираясь управляющая сила-это тема через множество хитов Бритни. “Мне не нужно разрешение, сделать мои собственные решения”, — поет она в одной с 2004 года. “Это мое право”.
Свежие комментарии