Лучшие американские технологии боссы сказали, что у них “слишком много власти”, цензура и политические речи, распространение фейковых новостей и “убивает” двигатели американской экономики, в боевой слушаниях в Конгрессе в среду.
Историческое заседание в Вашингтоне увидела, что Джефф Безос Амазонки, Тим Кук из Apple, Марка Цукерберга из Facebook и Сундар Пичаи из Google родитель алфавит появится перед членами Палаты судебных органов антимонопольного подкомитета, который занимается изучением компаний доминирование онлайн мире уже более года.
Председатель подкомитета Дэвид Чичиллине поразил воинственный тон на открытии совещания, подчеркнув, что компании доминируют в их соответствующих сферах и обвиняя их в удушении конкуренции.
“Наши учредители не склонялись перед королем,” Род-Айленд демократ сказал. “Мы не должны преклоняться перед императорами онлайн экономики”.
Жалобы против технологических гигантов разнообразны, но главная критика, что они использовали свое доминирующее положение, чтобы подавить соперников и перезаряда людей и предприятий, связанных с их услугами. Республиканские законодатели в разное время направил разговор от антимонопольных обвинений в анти-консервативным уклоном на платформах, неприятно их демократические коллеги стремятся вернуться к расследованиям.
Роджер МакНэми: ‘Facebook-это угроза, что осталось от демократии в США
Подробнее
ИТ-индустрии не сталкивался с такой мощной следствия, начиная с 2001 года, когда правительство США протолкнули порвать с Microsoft.
Чичиллине открыл круглый вопросов с утверждениями от малого бизнеса, что Google взяла на свое содержание и список на своих собственных страницах. Чичиллине назвал поведение “экономически катастрофическими” для других компаний онлайн.
“Доказательства, кажется, очень ясно мне, что как Google стал шлюзом в интернет, он начал ругать свою власть”, — сказал он.
В их защиту, боссы техника описана своих компаний как американских историй успеха. Безос, самый богатый человек в мире, отметил, что его мать была “17-летний старшеклассник” и его приемный отец-кубинский эмигрант. “Успех компании Amazon была предопределена”, — сказал он, прежде чем отметить, что компания инвестировала $270 миллиардов в США за последние десятилетия и создали сотни тысяч рабочих мест.
Цукерберг заявил, что Facebook столкнулся с “жесткой конкуренцией”. “Facebook сейчас является успешной компанией, но у нас есть американский путь: мы начинали с нуля и при условии более качественных продуктов, которые люди считают ценными. Как я понимаю наши законы, с не плохим только потому, что они большие. Многие крупные компании, которые не смогут конкурировать прекратит свое существование”, — сказал он.
Цукерберг защитил приобретение Instagram, утверждая, Instagram Facebook помогла создать свою инфраструктуру и безопасность, как она быстро выросла.
Ссылки внутренние документы показали, что Facebook купил Instagram, чтобы нейтрализовать его как конкурентная угроза, конгрессмен Джерри Надлер назвал принимая Facebook за Instagram “ именно то приобретение антиконкурентные антимонопольные законы были разработаны, чтобы предотвратить”.
Цукерберг также приходилось считаться с вопросами о распространенных объявление бойкот Facebook сталкивается. “Мы очень сосредоточены на борьбе против ненависти и наши обязательства в отношении этих вопросов, и борьба с ними вернуться лет до этого последнее движение”, — сказал Цукерберг.
Кук, генеральный директор Apple, столкнулся эффективного допроса от представителя Хэнк Джонсон Грузии, который сказал, что расследования всплыли опасения, что правила, регулирующие процесс рассмотрения приложений в магазине не доступны для разработчиков приложений. “Правила составляют, как вы идете, и может измениться и Apple рассчитывают разработчики, чтобы идти вместе с изменениями или покинуть магазин приложений”, — сказал Джонсон. “Это огромное количество энергии”.
Кук утверждал, приложение магазин не является монополистом, потому что он не взимает подавляющее большинство приложений в списке. Он сказал, что 84% приложений не платить ничего и Apple не увеличила комиссий по приложений с 2008 года.
Слух приходит в чреватый момент для технологических гигантов с республиканцев и демократов обеих весьма критически свое господство.
Дональд Трамп, который напал на многочисленных случаев технологических компаний, взвесил в преддверии слушаний: “если Конгресс не приносит справедливость в Биг-тек, который они должны были сделать много лет назад, я сделаю это сам с указами. В Вашингтоне, это все разговоры и никаких действий в течение многих лет, и люди нашей страны болен и устал от этого!”
Нападки Трампа на высокотехнологичных компаний росло как Twitter и Facebook сделали последние попытки проверить факт президент и удалить ложные утверждения с его счета. Трамп обвинил Facebook и Twitter цензуры консервативных взглядов и неоднократно нападали на Безоса и Amazon. Безос владеет «Вашингтон Пост», которая активно критикует своего президентства.
Республиканские законодатели эхом разочарования Трампа и их настаивание на допрос платформы якобы анти-консервативным уклоном на платформах привести к конфликту с демократами на панели.
“Я просто перейду к делу: большая техника, чтобы получить консерваторами”, — сказал представитель Джим Джордан, убежденный сторонник президента, рассказали в комитете.
Представитель Джим Sensenbrenner спросил Цукерберга, почему консерваторы “цензура” на Facebook, утверждая, что Дональд Трамп-младший был удален из платформы для обмена видео, содержащие заведомо ложные сведения на этой неделе. Цукерберг вежливо объяснил представителя о том, что это был Twitter, что ограниченная учетная запись Трампа для размещения видео.
В среду слух, как и другие правительственные учреждения также проводят расследование технологических гигантов и компаний сталкиваются с критикой со стороны политиков по обе стороны дома.
Кандидат в президенты США от демократов Джо Байден напал на Facebook за “распространение лжи”, а в начале этого года, сказал Нью-Йорк Таймс: “я никогда не был большим поклонником Цукерберг. Я думаю, что он это настоящая проблема. … Он лучше знает”.
Конгресс рассматривает рерайтинг антимонопольного законодательства, но и нового законодательства, скорее всего, не скоро.
Свежие комментарии