Бориса Джонсона оправдали от нарушения кодекса поведения депутатов во время праздника Mustique

Кэтрин Стоун, комиссар по стандартам, ранее обнаружила, что Джонсон нарушил кодекс депутатов. Фото: Джессика Тейлор / EPA-EFE / Shutterstock

Борис Джонсон был очищен от нарушения парламентских правил в отношении его роскошного отдыха в Мюстике после того, как депутаты отменили выводы наблюдателя за соблюдением стандартов.

Критикуя премьер-министра за то, что он не предоставил полного объяснения того, как финансировалась его поездка на остров Карибского моря, Комитет по стандартам признал, что его отчет теперь «точный и полный».

Это произошло после того, как Кэтрин Стоун, комиссар по стандартам, ранее обнаружила, что г-н Джонсон нарушил кодекс парламентариев, поскольку не «добросовестно выполнил» требования для регистрации жилья за 15 000 фунтов стерлингов.

Он и его жена Кэрри, его невеста в то время, отправились в Мюстик в конце 2019 года в отпуск после декабрьских всеобщих выборов.

Было установлено, что их размещение было благом, предоставленным Дэвидом Россом, многомиллионным спонсором тори и соучредителем Carphone Warehouse. В феврале прошлого года Джонсон заявил об этом в своем парламентском реестре интересов.

Однако, после того, как первоначально было предложено провести отпуск на вилле г-на Росса, позже выяснилось, что вилла недоступна на требуемые даты, и для г-на Джонсона была найдена другая, принадлежащая американскому финансисту.

Это вызвало вопросы о том, правильно ли он заполнил свою декларацию, и г-жа Стоун обнаружила, что он нарушил статью 14 кодекса депутатов парламента, потому что он «не провел достаточных расследований, чтобы установить все факты о механизмах финансирования».

Однако г-н Джонсон отклонил ее выводы и представил письменные доказательства комитету общин, который должен вынести решение по результатам работы комиссара, прежде чем принять решение о том, принять или отклонить их, а также рекомендовать соответствующие санкции.

В своем отчете, опубликованном в четверг, комитет заявил, что не согласен с г-жой Стоун «в свете дополнительных доказательств», и снял с г-на Джонсона обвинения.

Комитет сказал, что г-н Росс был донором, как было заявлено, поэтому «запись в реестре г-на Джонсона является точной и полной», но выразил критику, заявив, что механизмы финансирования были «специальными и неформальными и, похоже, не были полностью объяснены г-ну. Джонсон в самом начале «.

Депутаты добавили: «Этот вопрос мог бы быть завершен много месяцев назад, если бы были предприняты более энергичные усилия, чтобы развеять неопределенность».

Учитывая, что г-ну Джонсону уже дважды делали выговор в прошлом, депутаты заявили, что они «ожидали, что он приложит все усилия, чтобы убедиться в отсутствии неопределенности в отношении договоренностей».

«Вызывает сожаление тот факт, что полный отчет и объяснение механизмов финансирования проживания г-на Джонсона для отдыха стало известно только в результате наших собственных расследований, а не на более ранней стадии», — добавили они. «Если бы комиссар получил большую ясность в первую очередь, этот вопрос мог бы быть прояснен много месяцев назад».