Ожидается, что в ходе встряски писатель Уильям Шоукросс скажет, что государственное финансирование для оплаты дерадикализации экстремистов должно быть продлено на три года Фото: Дэвид Роуз для The Telegraph
Подозреваемых в экстремистах следует направить на трехлетние программы дерадикализации вместо одного года, как ожидается, после смерти сэра Дэвида Амесса будет рекомендован серьезный обзор.
Ожидается, что в перестановке, предложенной историком и писателем Уильямом Шоукроссом, будет сказано, что государственное финансирование для дерадикализации экстремистов должно быть продлено на 36 месяцев, вместо того, чтобы оставлять программы неопределенными в отношении их будущего.
Деньги ежегодно направляются примерно 700 экстремистам, которые в рамках программы Prevent были определены как наиболее уязвимые для радикализации в попытке увести их с пути к насилию и экстремизму.
Правительственная проверка, возобновленная ранее в этом году под руководством г-на Шокросса, бывшего председателя Комиссии по благотворительности, была усилена сообщением о том, что 25-летний Али Харби Али, подозреваемый в смерти сэра Дэвида, был передан в Управление по предотвращению программа около шести лет назад.
Ожидается, что текущая программа «Предотвращение» «сломана» и требует капитального ремонта, если она призвана отвлечь потенциальных экстремистов от идеологий насилия и преступного поведения.
«Неорганизованные и непоследовательные» панели слишком велики
Подразумевается, что он скажет, что нынешние группы по предотвращению, базирующиеся в местных органах власти и контролирующие программы дерадикализации, слишком велики и насчитывают до 20 членов, «непоследовательные», «неорганизованные» и «неструктурированные», согласно источникам, близким к рассмотрение.
Он порекомендует более жесткие требования к членству в панелях.
Местные советы можно было бы лишить ответственности за работу комиссий, упростив их работу до пяти или около того членов и вместо этого возглавив координаторы по предотвращению.
Один источник сказал: «Я ожидаю, что Уильям Шоукросс порекомендует, чтобы Prevent теперь был размещен на региональной основе, с координаторами Prevent, работающими не в местных органах власти, как в настоящее время, а на региональном уровне и в более профессиональной коллегиальной среде.
«Он будет отражать нынешние подразделения полиции по борьбе с терроризмом, которых насчитывается 11 или 12, так что будет больше профессиональной компетентности и гибкости».
В период до марта 2020 года в Prevent было направлено 6 287 пациентов, из которых около половины были в возрасте до 20 лет. Почти четверть (24 процента) были связаны с исламистским экстремизмом, 22 процента — с крайне правыми радикалами и половина (51 процент) «смешанных, неясных или нестабильных идеологий».
Подавляющее большинство, часто по рекомендации подготовленных профессионалов, таких как учителя, не считаются нуждающимися в программах так называемой «канальной» дерадикализации. В течение года по март 2020 года около 697 дел были приняты в качестве «каналов», что является самым высоким показателем за всю историю наблюдений.
Считается, что Али, который тогда был подростком, был направлен в Prevent, но не в программу Channel. И то, и другое, однако, являются добровольными, и закон не требует участия отдельных лиц.
Однако есть призывы, которые, как ожидается, будут рассмотрены в ходе проверки, о новых гражданских постановлениях, которые могут заставить подозреваемых принять участие в программах дерадикализации.
Тюрьма может подвергать детей «худшему влиянию»
В своем ежегодном отчете Джонатан Холл, независимый обозреватель законодательства о терроризме, сказал, что в системе уголовного правосудия нет ничего, что могло бы помещать молодых подозреваемых в экстремистах под наблюдение и наблюдение с целью их реабилитации, а не судебного преследования, даже если для этого есть доказательства.
«Попытки увести детей, причастных к террористической деятельности, от уголовных судов иногда терпят поражение: криминализация и тюремное заключение могут подвергнуть ребенка более сильному влиянию, в то время как добровольные меры могут оказаться неэффективными», — сказал он.
«При принятии решения о том, является ли принуждение иногда хорошей вещью, необходимо учитывать, следует ли его обозначать как контртеррористическую меру для детей или как социальную меру, которая также снижает террористический риск».
«Превентивное заключение» считается
Профессор Ян Ачесон, бывший начальник тюрьмы, который руководил исследованием исламистского экстремизма в тюрьмах и на испытательном сроке, сказал: «Мы должны перейти к той или иной форме принуждения к тем, кто, как считается, подвергается наибольшему риску.
«Пока это имеет надлежащий судебный надзор, систему сдержек и противовесов, нам, вероятно, нужно обратить внимание на превентивное задержание».
Ожидается, что обзор будет опубликован не ранее этого года или, возможно, до Нового года. Говорят, что он считает это «самой большой работой, которую ему приходилось делать в своей жизни».
Доктор Ракиб Эхсан, научный сотрудник Общества Генри Джексона, сказал: «Учитывая новости о том, что несколько лет назад подозреваемый в терроризме Али Харби Али был передан в Prevent, неудивительно, что политика Великобритании по борьбе с терроризмом подвергается критике.
«Британская общественность заслуживает режима безопасности, который обеспечивает максимальную общественную безопасность. В настоящий момент Prevent не выполняет свою главную задачу — снизить террористическую угрозу в Великобритании ».
Свежие комментарии