Оуэна Патерсона обвинили в лоббировании от имени Randox, компании по клинической диагностике, и Lynn's Country Foods, переработчика и дистрибьютора мяса. Фото: Эдди Малхолланд
По словам его адвоката, утверждения о том, что депутат от консерваторов Оуэн Патерсон нарушил парламентские правила, должны быть повторно рассмотрены независимой комиссией перед голосованием по поводу его отстранения от членства в Палате общин.
Филип Барден сказал, что парламент должен создать «комиссию по расследованию» утверждений о том, что г-н Патерсон неправомерно лоббировал правительство, поскольку он обвинил комиссара, вынесшего решение против него, в «внутреннем конфликте интересов».
Г-н Барден помог г-ну Патерсону в его борьбе против постановления стандартов Commons о том, что он «неоднократно использовал свое привилегированное положение» в интересах Randox, компании по клинической диагностике, и Lynn's Country Foods, переработчика и дистрибьютора мяса.
В статье для The Telegraph он утверждает, что комиссар по стандартам Кэтрин Стоун «действует как следователь и прокурор» во время проверок в отношении депутатов и что расследование г-на Патерсона не состоится в суде.
Филип Барден обвинил комиссара по стандартам Кэтрин Стоун в том, что она действовала как следователь и обвинитель в действиях г-на Патерсона Фото: Эдди Малхолланд
«В данном случае комиссар признает, что она приняла решение до того, как допросила г-на Патерсона или получила показания от 17 свидетелей», — написал он.
«Это противоречит обычным стандартам расследования, изложенным в Руководстве ACAS, которое применяется на всех рабочих местах, кроме парламента.
«У г-на Патерсона не было слушания, на котором он мог бы представить свою версию дела и вызвать свидетелей. У него не было возможности подвергнуть Комиссара перекрестному допросу. Комиссар не полагается ни на какие устные показания свидетелей ».
В среду депутаты проведут голосование по вопросу о том, отстранить ли Патерсона от членства в Палате общин на 30 дней, что является одним из самых суровых наказаний в парламенте.
Жена Оуэна Патерсона, Роуз, была найдена мертвой в глухом лесу недалеко от ее дома в Элсмире, Шропшир Фото: Кевин Холт
Ожидается, что правительство предоставит депутатам-консерваторам право свободного голосования по вопросу о приостановлении полномочий г-на Патерсона. В частном порядке некоторые депутаты лоббировали своих коллег, чтобы те проголосовали против приостановления полномочий, утверждая, что наказание несправедливо.
Г-н Барден говорит, что процедура следственной комиссии изложена в регламенте Палаты общин, но может быть инициирована только г-жой Стоун или Комитетом по стандартам, который состоит из депутатов.
«В состав комиссии входит юрист, и ей может помогать адвокат, обладающий теми же навыками, которые необходимы для разрешения фактов спора с применением естественного правосудия», — сказал г-н Барден.
Патерсон сказал, что расследование его поведения было «катастрофическим» для его семьи и личной жизни, и утверждает, что оно «несомненно сыграло важную роль» в убийстве его жены Роуз в прошлом году.
Он отвергает утверждения, что лоббировал правительство исключительно из соображений личной выгоды, и говорит, что его действия означают, что «основные продукты питания, потребляемые миллионами людей, молоко и ветчина, теперь безопаснее, чем раньше».
Права Оуэна Патерсона на справедливый и надлежащий процесс должны быть защищены
Филип Барден
В среду Оуэну Патерсону предстоит голосование в Палате общин, которое изменит его жизнь.
Комитет по стандартам сообщил, что он нарушил правила, регулирующие поведение депутата, но этот отчет не соответствует обычным стандартам британского правосудия; справедливость должна быть свершившейся, а правосудие откладывается — это отказ в правосудии.
В результате это ошибочный анализ, и его следует отклонить.
Нельзя оспаривать, что г-н Патерсон все время действовал для спасения жизней, обращая внимание Агентства по безопасности пищевых продуктов на то, что молоко и ветчина были загрязнены запрещенными веществами, которые могут вызвать рак.
Благодаря его вмешательству эти загрязнения были удалены, и жизни будут спасены. Это хорошее дело и то, чем должен заниматься депутат.
Он также встретился с тогдашним министром международного развития, чтобы объяснить, почему медицинское оборудование, используемое для спасения жизней в странах третьего мира, не работает должным образом. Рори Стюарт подтвердил, что мистер Патерсон действовал в рамках правил.
Фактически, 17 свидетелей подтвердили, что г-н Патерсон действовал в рамках правил, но ни один из них не разговаривал и не слышал тех, кто осуждает г-на Патерсона. Это нечестно.
Оуэн Патерсон и его дочь Эви дома в Шропшире Фото: Хитклифф О'Мэлли
Парламентская система расследования обвинений непонятна. Депутаты имеют меньшую защиту, чем кто-либо другой на любом рабочем месте в Соединенном Королевстве. У них нет права на справедливый процесс, поскольку Парламент исключил это право человека.
Парламент также исключает доступ к судам. Я считаю, что этот отчет будет отклонен судом как не являющийся результатом справедливого судебного разбирательства. В отношении любого другого сотрудника, в отношении которого применяется такая же процедура, я мог бы обратиться в суд от его имени, но не в отношении г-на Патерсона.
Комиссар по парламентским стандартам — это сотрудник Палаты общин, который решает, что будет расследоваться и как этот процесс будет происходить. Затем она сообщает о своих выводах. Она действует как следователь и прокурор. Если не отделять расследование от принятия решения, существует неизбежный конфликт интересов.
В этом случае комиссар признает, что она приняла решение до того, как допросила г-на Патерсона или получила показания от 17 свидетелей. Это противоречит обычным стандартам расследования, изложенным в руководстве ACAS, которое применяется на всех рабочих местах, кроме парламента.
У г-на Патерсона не было слушания, на котором он мог бы представить свою версию дела и вызвать свидетелей. У него не было возможности подвергнуть комиссара перекрестному допросу. Комиссар не полагается ни на какие устные показания свидетелей.
Что примечательно в этом случае, так это то, что сама процедура, на которую жалуется Патерсон, не была принята, но была открыта для комиссара и комитета.
Процедура Палаты общин изложена в регламенте. Приказ 150 позволяет уполномоченному и комитету, но не обвиняемым, создать следственную комиссию для изучения спорных фактов, вызывая свидетелей и разрешая перекрестный допрос. В состав комиссии входит юрист, и ему может помогать адвокат, обладающий теми же навыками, которые необходимы вам для разрешения фактов спора, применяя естественное правосудие.
Не знаю, почему не была принята эта процедура. Никаких объяснений дано не было. Времени было более чем достаточно, так как это дело началось два года назад.
Г-н Патерсон говорит, что г-на Патерсона судят без надлежащей и справедливой процедуры. Фото: Эдди Малхолланд
Я знаю, что комиссар встречался с членами комитета, чтобы обсудить дело г-на Патерсона, но г-н Патерсон не смог присутствовать и протоколы не были распространены. Это непрозрачный процесс.
Г-н Патерсон дал показания комиссии, но ему не разрешили вызвать свидетелей. В результате комитет не заслушал свидетельства ведущего британского эксперта по безопасности пищевых продуктов профессора Эллиотта, который поддерживает действия г-на Патерсона, Рори Стюарта или других свидетелей, включая главного ветеринара, бывшего председателя FSA, министров правительства и депутатов, которые проголосовали остаться и в Лейбористской партии.
Это авторитетные и авторитетные люди, которые говорят, что отчет комиссара неверен в своих выводах. Их не слышали.
Г-н Патерсон судят без надлежащего и справедливого судебного разбирательства. Вот почему я попросил отказаться от парламентских привилегий, чтобы мы могли оспорить этот процесс в суде, как мы с вами можем это сделать.
Этот процесс занял два года — то есть правосудие откладывается и поэтому отказано. Не было замечено, что правосудие свершилось, так как не было слушаний, как у нас с вами, со свидетельскими показаниями и правом на перекрестный допрос.
Я верю в справедливость. Это несправедливый процесс, поэтому он не доходит до истины.
17 свидетелей не признали себя виновными и не были заслушаны. В парламенте всего этого не должно происходить.
Британское правосудие является стандартом во всем мире, поэтому права г-на Патерсона на справедливое и надлежащее судебное разбирательство должны быть защищены.
По этой причине этот отчет должен быть отклонен. Здесь не должно быть политики — речь идет о справедливости.
Филип Барден является старшим партнером Devonshires LLP и помогал Оуэну Патерсону. Филип также представлял Денниса Хатчингса, ветерана, скончавшегося во время суда в Белфасте.
Свежие комментарии