Критики предлагаемых новых правил говорят, что они представляют собой подавление религиозных свобод Фото: Джулиан Симмондс
Джорджа Юстиса предупредили, что до 60 депутатов-консерваторов могут восстать, если правительство попытается протолкнуть новые правила, чтобы ограничить количество халяльного и кошерного мяса, которое может производиться в Великобритании.
The Telegraph может раскрыть, что между членами парламента и г-ном Юстисом, министром по окружающей среде, грозит разразиться серьезная ссора из-за предложений о введении квот на количество животных, которых можно зарезать без оглушения.
В центре разногласий находится поправка к Закону о благополучии животных (содержащихся животных), которая, если она будет принята, ужесточит законодательство, чтобы мясная промышленность предоставила доказательства религиозных требований к забою животных таким образом.
Предложение должно быть выдвинуто Крисом Лодером, депутатом от тори и защитником животных, который утверждает, что его план не будет запрещать забой и производство неоглушенного мяса для религиозных групп.
Он говорит, что это минимизирует количество убитых таким образом животных за счет того, что ограничения будут согласованы со спросом на мясо без оглушающего действия среди религиозных общин.
Но перспектива новых ограничений возмутила десятки депутатов-консерваторов в округах с большим мусульманским и еврейским населением, а критики утверждают, что это представляет собой подавление религиозных свобод.
Министры высказались за систему квот, аналогичную немецкой.
Источники сообщают, что от 50 до 60 депутатов-консерваторов готовы проголосовать против поправки. Некоторые также утверждают, что только небольшая часть мяса на рынке является кошерным, а это означает, что любые ограничения, скорее всего, будут рассматриваться как нацеленные на мусульманское сообщество.
Законодательство о защите животных требует, чтобы все животные были оглушены перед забоем, чтобы свести к минимуму страдания, но есть религиозное исключение, позволяющее религиозным общинам удовлетворять религиозные предпочтения евреев и мусульман в питании.
Участники благотворительных кампаний считают, что это освобождение используется скотобойнями для увеличения количества проводимых ими убоев без оглушения, потому что это проще и экономичнее.
Хотя Департамент окружающей среды, продовольствия и сельских районов до сих пор отказывается сказать, поддержит ли оно поправку, понятно, что г-н Юстис и другие министры в департаменте оказывают частную поддержку.
Утверждается, что они отдают предпочтение системе квот, аналогичной той, что существует в Германии, которая основана на оценке потребностей ортодоксальных религиозных общин и требует, чтобы скотобойни подавали заявки на лицензию и демонстрировали, что у них есть реальный рынок для продуктов питания, которые они производят.
Однако, как сообщается, в правительстве разделились по этому вопросу, а номер 10 еще не занял свою позицию.
«Это действительно консервативно. Это почти сталинское чувство ''
Депутаты, выступающие против этих планов, включают Стива Бейкера, бывшего министра Брексита и члена парламента от Хай-Вайкомба, и сэра Грэма Брэди, председателя комитета 1922 года, который представляет Олтринчема.
В субботу г-н Бейкер сказал The Telegraph: «Если мы хотим управлять этой страной, мы должны уважать религиозные свободы людей. Я уверен, что каждый консерватор, который, как и я, имеет значительное мусульманское население, поймет, как дорого люди этот принцип уважения к животным путем сведения к минимуму их страданий.
«Они будут знать, что потеряют свои места, если религиозные свободы мусульман не будут соблюдаться в этой области».
Сэр Грэм подтвердил, что проголосует против этого, а третий высокопоставленный тори сказал: «Большая проблема в том, что это действительно неконсервативно. Это кажется почти сталинистским. Многие« Red Wallers »полагают, что лейбористы воспользуются этим, чтобы заявить, что мы против — определенные сообщества «.
В качестве члена парламента на скамейке запасных г-н Юстис призвал депутатов провести свободное голосование по вопросу о забое без оглушения по религиозным мотивам в июле 2019 года, утверждая, что количество животных, убитых с использованием этих методов, резко возросло.
Он также подчеркнул, что не существует «универсального взгляда» на резню без оглушения в мусульманских и еврейских общинах, добавив, что в странах Ближнего Востока это не было «особым требованием» и, по-видимому, было «преимущественно западной культурной интерпретацией мусульман. Вера».
Забой без оглушения используется для забоя животных для получения некоторого количества халяльного и кошерного мяса, хотя в мусульманском сообществе существуют разногласия по поводу того, необходима ли такая практика для того, чтобы мясо было халяльным.
По оценкам Агентства по пищевым стандартам, 88 процентов животных в Великобритании, убитых халяльными методами, были оглушены, но некоторые члены мусульманской общины считают, что для того, чтобы мясо было действительно халяльным, необходим убой без оглушения.
Еврейский метод кошерного мяса, известный как шхита, требует, чтобы животные не были оглушены во время забоя. Религиозные группы, соблюдающие этот метод, утверждают, что он гуманен.
Свежие комментарии