Калифорнийский закон упростит для людей подачу исков к производителям или дилерам оружия о привлечении к ответственности за стрельбу. Фотография: Bloomberg/Getty Images Законопроект Калифорнии упростил бы для людей судебный иск против производителей или дилеров оружия за ответственность за стрельбу. Фотография: Bloomberg/Getty Images При поддержке 
Об этом контентеПерсонал и агентства охраны Ср, 5 января 2022 г., 20.14 GMT
Некоторые законодатели Демократической Калифорнии хотят упростить для людей подачу исков против оружейных компаний за ответственность за перестрелки, повлекшие за собой травмы или смерть. Сторонники этого шага говорят, что цель этого шага — обойти закон США, который предотвращает такие судебные иски и позволяет отрасли действовать безрассудно.
В общем, когда кто-то ранен или убит в результате перестрелки, жертве или ее семье очень трудно привлечь к ответственности производителя или дилера оружия, подав на них судебный иск и заставляя их возместить ущерб. Федеральный закон запрещает большинство подобных судебных процессов.
Но законодательство США разрешает некоторые виды судебных исков, в том числе когда производители оружия нарушают государственные или местные законы в отношении продажи и маркетинга своей продукции. В прошлом году Нью-Йорк принял первый в стране закон, объявляющий такие нарушения «общественным неудобством», открывая для оружейников возможность судебных исков.
Отчет о насилии с применением огнестрельного оружия в США в 2021 году показал, как неравномерно распределяются потери. p class = «dcr-o5gy41″> Во вторник член ассамблеи Калифорнии Фил Тинг из Сан-Франциско представил законопроект, созданный по образцу закона Нью-Йорка.
«Почти каждая промышленность в США несет ответственность за то, что делает их продукция… Оружейная промышленность — единственное исключение», — сказал Тинг. «Финансовые последствия могут подтолкнуть производителей огнестрельного оружия и дилеров к большей ответственности».
Соавторами законопроекта являются члены собрания Крис Уорд из Сан-Диего и Майк Гипсон из Carson. Сын Гипсона, невеста его сына и еще один мужчина были застрелены в Лос-Анджелесе в апреле 2020 года. Сын и невеста Гипсона выжили. Но другой человек, Гэри Патрик Муди, был убит.
«Это абсолютно личное для меня», — сказал Гипсон, бывший офицер полиции.
Законопроект Нью-Йорка уже оспаривается в суд оружейников. Критики поспешили осудить предложение Калифорнии.
Защитники оружия осудили законопроект, известный как AB1594, как дымовую завесу для еще одной попытки калифорнийских прогрессистов запретить оружие. Сэм Паредес, исполнительный директор Gun Owners of California, сравнил это с судебным преследованием губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, потому что ему принадлежит винодельня, и люди злоупотребляли его продукцией, садясь за руль в нетрезвом виде.
» Он не может запретить оружие, но он собирается попытаться обанкротить законные предприятия, связанные с огнестрельным оружием «, — сказал Паредес.
В Калифорнии уже действуют одни из самых жестких законов об оружии в стране, в том числе запрет на большинство штурмовых орудий, который действует уже несколько десятилетий. Но в прошлом году федеральный судья отменил запрет на штурмовое оружие в Калифорнии, что вызвало длительный процесс апелляции.
Возмущенный этим шагом Ньюсом в прошлом месяце попросил законодательный орган штата принять закон, разрешающий гражданам обеспечить соблюдение запрета штурмового оружия через судебные процессы. Идея аналогична закону Техаса, который запрещает большинство абортов, но оставляет на усмотрение частных лиц обеспечивать соблюдение закона путем привлечения правонарушителей в суд.
Законопроект, объявленный во вторник, этого не сделает. Вместо этого Ting заявила, что позволит людям и правительствам подавать в суд на производителей или дилеров оружия за гибель или ранение в результате стрельбы. Это ключевое отличие от закона Техаса об абортах, исполнение которого возможно только в частном порядке.
Неясно, что могут включать в себя эти потенциальные иски против оружейников. Законопроект, поданный в законодательный орган штата, состоит всего из одного предложения, в котором говорится, что производители оружия создают общественное неудобство, если их несоблюдение государственных и местных законов об оружии приводит к травмам или смерти. Законопроект, вероятно, будет изменен несколько раз по мере его прохождения через законодательный процесс.
Таня Шардт, старший советник группы по контролю над оружием Brady Campaign, сказала, что иски могут включать судебные иски против торговцев оружием. которые сознательно продают оружие людям, которые затем незаконно продают его другим, которым не разрешено владеть им. Или это может означать предъявление иска производителю оружия, который поставляет его дилерам, которые, как они знают, продают оружие, используемое для совершения преступлений.
Цель состоит в том, чтобы «создать среду, в которой оружейная промышленность будет нести ответственность». , — сказал Шардт.
Чак Мишель, адвокат по гражданским правам и президент Калифорнийской ассоциации стрелков и пистолетов, сказал, что эта цель, скорее всего, приведет к обратным результатам, поскольку усложнит задачу для законопослушных граждан иметь при себе оружие для самообороны.
«В соответствии с политикой, попытаться переложить вину за преступное неправомерное использование законного продукта, который гораздо чаще используется в целях спасать жизни и защищать жизни, чем забирать их — ужасная идея », — сказал он.
Свежие комментарии