Майло Понсфорд и Риан Грэм, члены 'четверки Колстона', празднуют оправдание
Джорджа Осборна, председатель Британского музея подвергся критике за защиту «четверки Колстона», поскольку высокопоставленный тори спросил, как бы он себя чувствовал, если бы активисты нацелились на мраморы Элгина.
Бывший канцлер от консерваторов опубликовал этот спорный твит, восхваляет присяжных, которые оправдали четырех подсудимых, которые сбросили статую Эдварда Колстона в Бристоле во время марша Black Lives Matter.
Британская система присяжных снова блестяще себя зарекомендовала. Было бы глупо осудить тех, кто снес статую Колстона. Томас и Оливер Кромвель снесли еще много-много статуй. Глупо создавать бюрократические комиссии постфактум
— Джордж Осборн (@George_Osborne), 6 января 2022 г.
Джулиан Найт, председатель комитета по культуре Палаты общин от консерваторов, в субботу вечером назвал комментарии председателя Британского музея «странными».
«Люди справедливо обеспокоены тем, что то, что выглядело как акт вандализма, каким бы преднамеренным оно ни было, осталось безнаказанным», — сказал он. «В этой стране царит верховенство права, и у нас не может быть ситуации, когда из-за того, что определенной части населения что-то не нравится, они идут, разрушают это и берут действия в свои руки.
< p>"Я очень уважаю Джорджа, но как бы он себя чувствовал, если бы кто-то из Греции засунул один из шариков Элгина в футляр и решил сбежать с ним? Будет ли он аплодировать им?
"Возможно, ему следует включить мозг, прежде чем открыть рот"
На вопрос о твите г-на Осборна источник в правительстве сказал: «Это не предвещает ничего хорошего для экспонатов Британского музея».
Комментарии г-на Осборна побудили других пользователей Twitter выразить удивление, а некоторые задались вопросом, поддерживает ли он «правление мафии». ». Г-н Осборн был недоступен для комментариев в субботу вечером.
Риан Грэм, 30 лет, Майло Понсфорд, 26 лет, Сейдж Уиллоуби, 22 года, и Джейк Скьюз, 33 года, были оправданы в уголовном порядке, несмотря на то, что не отрицали свою причастность к сносу. статуя работорговца в июне 2020 года.
Они выбрали суд присяжных, заявив, что статуя сама по себе является преступлением на почве ненависти, и поэтому ее удаление не является уголовным преступлением.
Замечания г-на Осборна были опубликованы, поскольку Суэлла Браверман, генеральный прокурор, подверглась критике за заявив, что рассматривает возможность передачи дела в Апелляционный суд.
В эти выходные 22 члена Группы здравого смысла, состоящей из консервативных депутатов и коллег, написали г-же Браверман, призывая ее передать вердикт «четыре Колстона» в Апелляционный суд.
Их вмешательство произошло после того, как г-жа Браверман подтвердила, что рассматривает возможность обращения в суд для пересмотра дела на фоне опасений, что «извращенное» оправдание четырех протестующих может создать юридический прецедент для дальнейших насильственных демонстраций против мемориалов.
Группа во главе с сэром Джоном Хейсом, бывшим министром безопасности, заявила: «Группа депутатов по здравому смыслу потрясена тем, как было рассмотрено это дело, и по-прежнему крайне обеспокоена тем, что приговор создал опасный прецедент для уголовных дел». ущерб, который не следует оправдывать ложными мотивами служения политическому делу.
"Конечно, суд присяжных является краеугольным камнем судебного процесса, но он зависит от множества факторов для его целостность, многие из которых, по-видимому, были проигнорированы в данном случае».
Парламентарии заявили, что «можно утверждать, что председательствующий судья должен был указать присяжным на вынесение «виновного» вердикта, учитывая противоречие между нераскаянным признанием подсудимых в вандализме и их заявлениями о «невиновности».
Они добавили: «Учитывая ваше право передать этот вопрос в Апелляционный суд, подписавшие это письмо, входящие в состав парламентариев Группы здравого смысла, призывают вас сделать это при первой же возможности».
Г-жу Браверман обвинили в «политике Трампа» и «игре в политические игры» за то, что она даже рассматривала возможность передачи дела в суд.
Статья 36 Закона об уголовном правосудии 1972 года позволяет Генеральному прокурору после представление от Королевской прокурорской службы (CPS) с просьбой к вышестоящему суду разъяснить вопрос права, но это не средство изменения исхода отдельного дела.
Представитель CPS сказал: «Мы рассматривают исход дела, но по закону обвинение не может повторно обжаловать оправдательный приговор присяжных».
Генеральная прокуратура заявила, что г-жа Бравермен будет действовать в своей независимой роли «защитника общественных интересов», если она потребует пересмотра.
Свежие комментарии