Контракт Covid, заключенный с друзьями Доминика Каммингса, все-таки был законным, постановил суд

Доминик Каммингс сказал, что решение было «полным оправданием»; о его решении быстро перейти к закупкам во время пандемии, чтобы «спасти жизни»; Фото: JEFF OVERS/BBC

Правительство выиграло дело Апелляционного суда об отмене решения о том, что контракт, заключенный с компанией, основатели которой были друзьями Доминика Каммингса, был незаконным.

В прошлом году Высокий суд постановил, что решение Кабинета министров о заключении контракта с компанией Public First, занимающейся исследованиями рынка, было незаконным, поскольку оно привело к «очевидной предвзятости».

Организация получила контракт на сумму более £1. 550 000 в июне 2020 года для проведения фокус-групп и других исследований, в том числе тестирования таких лозунгов общественного здравоохранения, как «Оставайтесь дома, защищайте ГСЗ, спасайте жизни».

Пропагандистская организация Good Law Project возбудила дело о связях между основателями фирмы и г-ном Каммингсом, бывшим советником премьер-министра, а также Майклом Гоувом, тогдашним министром кабинета министров.

Однако в во вторник Апелляционный суд отменил предыдущее решение.

Г-н Каммингс заявил, что это решение является «полным подтверждением» его решения ускорить закупки, чтобы «спасти жизни».

<р>Он сказал, что это была победа над «учеными мужами, мелкими социологами и оставшимися в живых», а также над «кимоно-лисой-убийцей» — отсылкой к Джолиону Моэму, основателю проекта «Хороший закон», который забил лису до смерти дубинкой. бейсбольной битой в кимоно в День подарков в 2019 году.

Призывая к «серьезной системе экстренных закупок», г-н Каммингс сказал, что ему нужно «действовать быстро в совершенно непрозрачных юридических миазмах».

Лорд-главный судья лорд Бернетт, заседая с лордом-судьей Коулсоном и леди-судьей Карр, пришел к выводу, что первоначальное решение было «беспрецедентным исходом».

Лорд Бернетт заключил: «Беспристрастный и достаточно информированный наблюдатель не пришел бы к выводу, что неспособность провести сравнительное упражнение того типа, который определил судья, создает реальную возможность того, что лицо, принимающее решение, было предвзятым».

Апелляция в Верховный суд

Г-н Моэм сказал: «Мы не проиграли ни одного дела в суде с 2019 года. Но вы не можете выиграть все навсегда, особенно когда вы ведете самые сложные дела в самых сложных условиях».

«С учетом сказанного мы считаем, что Апелляционный суд ошибся. Мы считаем очень важным, чтобы общественный кошелек был защищен от решений, которые благоприятствуют друзьям тех, кто держит ниточки. Мы попросим Верховный суд рассмотреть наше дело».

Представитель кабинета министров заявил: «Мы приветствуем решение Апелляционного суда о том, что этот контракт был присужден полностью законно.

«Это включает в себя решительный отказ суда от утверждения о явной предвзятости, отменив предыдущее решение.

«Во время пандемии нашим приоритетом всегда было спасение жизней, и работа Public First помогла улучшить жизненно важное здоровье. сообщения.”