Работники избирательных участков Детройта подсчитывают открепительные удостоверения в ноябре 2020 года. Фотография: Джефф Ковальски/AFP/Getty Images Работники избирательных участков Детройта подсчитывают открепительные удостоверения в ноябре 2020 года. Фотография: Джефф Ковальски/AFP/Getty Images Эд Пилкингтон в Нью-Йорке@edpilkingtonПт, 21 января 2022 г., 20:54 по Гринвичу
Последнее изменение: пятница, 21 января 2022 г., 22:27 по Гринвичу
< p class="dcr-o5gy41">В бурные дни между поражением Дональда Трампа в ноябре 2020 года и восстанием 6 января в Капитолии США был подготовлен указ. Он приказал министру обороны конфисковать машины для голосования в штатах на полях сражений в рамках «большой лжи» Трампа о том, что голосование было сфальсифицировано.
Союзники Майкла Флинна якобы замышляли склонить республиканцев к поддержке результатов голосования. , так и не был отправлен, и его автор неизвестен. Он был частью пакета документов, переданных комитету Палаты представителей по расследованию беспорядков 6 января после того, как на этой неделе Верховный суд постановил, что Трамп не может защитить себя от надзора на основании привилегий исполнительной власти.
Обнародование проекта указа служит дополнительным свидетельством того, на что готовы были пойти Трамп и его ближайшие советники, чтобы удержать его в Белом доме вопреки воле американского народа. Согласно проекту приказа, министр обороны должен был провести оценку машин для голосования «не позднее, чем через 60 дней после начала эксплуатации».
Это было бы вытеснил хаос, который Трамп усердно пытался посеять вокруг законной победы Джо Байдена, далеко за пределы передачи власти на инаугурации 20 января.
Публикация документа вызовет бурные обсуждения того, кто его написал. Politico отмечает, что в то время, когда проект указа был датирован 16 декабря 2020 года, идею конфискации машин для голосования в ключевых штатах активно продвигал Сидни Пауэлл, спорный юрист, к которому в то время прислушивался Трамп.
< класс p="dcr-o5gy41">В документе описывается захват машин для голосования Пентагоном в соответствии с федеральными чрезвычайными полномочиями. Это само по себе было бы подстрекательством, поскольку представляло бы собой драматическую демонстрацию федеральной власти над властью штатов, которой обычно яростно сопротивляются республиканцы.
Автор проекта порядок пытается оправдать такой спорный шаг, извергая теории заговора. Например, указывая на машины для голосования, в документе говорится, что существуют «доказательства международного и иностранного вмешательства в выборы 3 ноября 2020 года».
Он называет Dominion Voting Systems, ведущего поставщика машин для голосования, который стал мишенью правых теоретиков заговора и торговцев крупной ложью. Dominion подала в суд на нескольких поставщиков ложных утверждений о том, что ее продукты использовались для того, чтобы изменить исход выборов от Трампа к Байдену.
«Системы голосования Dominion и связанные с ними компании находятся в собственности или под сильным контролем и влиянием иностранными агентами, странами и интересами», — ложно утверждается в проекте приказа.
В проекте также выделяется округ Антрим, штат Мичиган. Утверждения о том, что машины для голосования в этом округе были скомпрометированы, были полностью опровергнуты, в том числе избирательными органами штата.
Второй документ также просочился в Politico из новой горы документов, полученных Комитет 6 января. Названная «Замечания о национальном исцелении», она, похоже, представляет собой текст речи, которую Трамп никогда не произносил.
Тон речи поразителен, потому что он резко контрастирует с подходом Трампа. фактически принятый после насилия в Капитолии. Оставаясь президентом в течение двух недель, он попытался принизить значение дня.
Если бы была произнесена эта альтернативная речь, Трамп отправил бы совсем другое сообщение. В нем 6 января описывается как «отвратительное нападение», которое вызвало у него «возмущение и отвращение к насилию, беззаконию и беспределу».
Текст добавлен: «Демонстранты, проникшие в Капитолий осквернил место американской демократии».
Свежие комментарии