Отношения между Уолл-Стрит и Республиканской партией исторически были крепкими. Фото: Эндрю Келли/REUTERS
Республиканская партия США всегда был самым стойким защитником капитализма и долгое время полагался на пожертвования банкиров с Уолл-стрит, которые поддерживают экономику с низкими налогами и легким регулированием.
Но в одном из самых тесных партнерских отношений между Американская политика и корпорации. Некоторые республиканцы начинают критиковать банкиров за создание фондов, которые не будут инвестировать в компании, работающие на ископаемом топливе, или в другие области, которые считаются вредными для окружающей среды.
Инвестиции были названы фондами ESG, чтобы обозначить внимание к экологическим, социальным и управленческим вопросам. Но по мере того, как тенденция к инвестированию в ESG набирает обороты, споры о реальности их моральной и этической ценности, а также их финансовых выгод, набирают силу.
Майкл Стрейн, директор по исследованиям экономической политики в Американском институте предпринимательства, говорит, что дебаты по поводу средств ESG обострили отношения между Уолл-стрит и Республиканской партией.
" ;Бизнес-сообщество и Республиканская партия раньше шли в ногу, но сейчас это не так.
«Похожая ситуация между некоторыми республиканцами и Уолл-Стрит. Некоторые республиканцы даже готовы критиковать финансиализацию экономики США, что было бы немыслимо в недавнем прошлом, а некоторые придерживаются идеи политики в отношении финансовых операций».
Противодействие консерваторов 'деиндустриализации' при президенте Трампе активизировалась передача. Фото: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP
Он утверждает, что руководство Дональда Трампа поощряло некоторых политиков-республиканцев избегать экономической политики, которая на протяжении десятилетий поддерживалась правыми.
«Трамп порвал с экономической ортодоксальностью правых в нескольких важных аспектах», — сказал он. — говорит Стрейн.
«Он отказался даже от риторической приверженности фискальной ответственности и сбалансированному бюджету. Он отказался от обязательства по сокращению государственных расходов. И он воспринял и создал торговую войну. Республиканская партия и раньше решительно выступала за свободную торговлю».
В последнем столкновении между красной партией и бизнесом сенатор Тед Круз заявил, что его штат — Техас — «лидирует в борьбе против корпорации" путем выдвижения законодательства, которое сократит государственные инвестиции для фирм, отказывающихся от компаний, занимающихся добычей ископаемых.
Круз выразил обеспокоенность по поводу того, как это повлияет на местную экономику, большая часть которой зависит от нефти. Выступление обозначило моральную дилемму, стоящую перед фондами ESG: хотя инвестиции предназначены для борьбы с изменением климата, выход из компаний нефтегазового сектора, например, может нанести ущерб средствам к существованию работников.
Ларри Финк из BlackRock. ответил на эту критику на прошлой неделе в своем ежегодном письме руководителям. Финк, который был одним из основных сторонников инвестирования в фонды ESG, утверждал, что акцент на инвестирование в экологически чистую энергию не был «проснулся», потому что «климатический риск — это инвестиционный риск».
Ларри Финк из BlackRock ответил на критику на этой неделе. Фото: DAMON WINTER/NYTNS/Redux/eyevine . Доктор Роджер Баркер, директор по политике и корпоративному управлению в Институте директоров, говорит, что инвесторы должны использовать ESG-инвестиции, чтобы восстановить репутацию капитализма.
"Такого рода инициативы будут полезны для бизнеса и его долгосрочной Срок исполнения, " — говорит он.
«У молодого поколения также другие ожидания от компаний. Это перспективные сотрудники и потребители. Они ожидают от бизнеса иного, чем то, что ожидалось 20 лет назад. Но этот спор еще не окончен. Мы все еще находимся в процессе перехода».
Баркер признает, что инвесторы рискуют вызвать раздражение общественности, если будут делать пустые заявления о том, как улучшить окружающую среду.
«Существует риск того, что эти кампании не заслуживают доверия», он говорит. "Они выступают с заявлениями о целях, и люди видят их насквозь. Люди просто думают, что это пустые слова. Я понимаю эту критику, и если компании не будут осторожны, их также могут обвинить в лицемерии. Но надо с чего-то начинать. Просто важно, чтобы слова подкреплялись действиями"
Эти республиканцы также обеспокоены тем, как выбор Уолл-стрит может повлиять на экономику Америки. По словам Стрейна, некоторые наносят ответный удар банкирам, которые поощряют владельцев бизнеса переводить свои производственные операции за границу, что снижает перспективы трудоустройства и возможности развития в США.
"Если вы производитель в Огайо или Пенсильвании и вы хотите перенести свою фабрику в Китай или Вьетнам, тогда вы пойдете на Уолл-стрит, чтобы профинансировать ее».
"Есть ощущение, что Уолл-стрит замешана в деиндустриализации, консервативного населения действительно оплакивают.
«Еще одной проблемой является социальная ценность того, что происходит на Уолл-стрит. Они задаются вопросом, могут ли люди строить вещи и выполнять другую работу, которая больше отвечает национальным интересам».
Даже если две стороны больше не находятся в тандеме, как это было раньше, банкиры с Уолл-стрит все еще направляют миллионы в казну Республиканской партии. Стрейн утверждает, что подавляющее большинство политиков Республиканской партии сходятся во взглядах с людьми на Уолл-стрит.
"Я не уверен, что это [ослабление отношений] характеризует основное направление республиканской партии. партия, но это определенно элемент партии и правых политических сил», — говорит он.
«Это продолжение изменений правых политических сил, которые были введены президентом Трампом, — своего рода популистский национализм, который мы наблюдаем сейчас».
По мере того, как Америка движется вперед от Дональда Трампа, еще неизвестно, станут ли его последователи в партии, которую он возглавлял, более влиятельными, или Уолл-Стрит сможет продолжать рассчитывать на поддержку Республиканской партии в их движении к ESG.
Свежие комментарии