В отчете комитета говорится, что законопроект не является ни четким, ни достаточно надежным, чтобы бороться с некоторым вредоносным контентом
Комитет депутатов заявил Законопроект должен касаться поведения злоумышленников, призванных уклониться от модерации контента. Фотография: Доминик Липински/PA Комитет депутатов заявил, что законопроект должен касаться поведения хищников, призванных уклониться от модерации контента. Фотография: Доминик Липински/PADan MilmoMon, 24 января 2022 г., 00:01 по Гринвичу
По словам депутатов, новый правительственный законопроект, направленный на то, чтобы сделать Интернет более безопасным, не помешает обмену некоторыми из самых коварных изображений жестокого обращения с детьми.
Согласно отчету комитета по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту (DCMS), законопроект о безопасности в Интернете недостаточно ясен или прочен для борьбы с некоторыми формами незаконного и вредоносного контента. Исторический законопроект возлагает на технические компании обязанность защищать пользователей от вредоносного контента, в противном случае им грозят значительные штрафы, налагаемые регулирующим органом связи Ofcom.
«В своем нынешнем виде то, что должно быть ведущим в мире, знаменательное законодательство вместо этого представляет собой упущенную возможность», — сказал Джулиан Найт, председатель комитета DCMS. «Законопроект о безопасности в Интернете не защищает свободу выражения мнений, а также не является достаточно четким и надежным для борьбы с незаконным и вредоносным онлайн-контентом. Необходимо срочно обеспечить, чтобы некоторые из наиболее пагубных форм сексуального насилия над детьми не ускользнули от обнаружения из-за нарушения закона о безопасности в Интернете».
В отчете содержится призыв к правительству бороться с технически законными типами контента, такими как «хлебные крошки», когда лица, совершающие насилие над детьми, оставляют цифровые указатели, чтобы их коллеги-насильники могли найти материалы, содержащие оскорбления, и дипфейковая порнография, которая, по его словам, в настоящее время не подпадает под действие законопроекта, хотя создатели дипфейковых изображений могут быть привлечены к ответственности за домогательства. Что касается сексуального насилия над детьми, комитет заявил, что законопроект должен касаться поведения злоумышленников, направленных на уклонение от модерации контента.
«Одной из отправных точек должно быть изменение определения добавить необходимость учитывать контекст как фактор и включить в счет явные определения действий, таких как «хлебные крошки», — говорится в отчете.
В нынешнем виде обязанность законопроекта по охране труда разделена на три части: предотвращение распространения незаконного контента и деятельности, такой как детская порнография, террористические материалы и преступления на почве ненависти; обеспечение того, чтобы дети не подвергались воздействию вредоносного или неприемлемого контента; а для крупных технологических платформ, таких как Facebook, Twitter и YouTube, обеспечение защиты взрослых от законного, но вредоносного контента — универсальный термин, охватывающий такие проблемы, как киберзапугивание.
В отчете рекомендуется дать в законопроекте определение законного, но вредного контента, который включает подрыв чьей-либо репутации, национальной безопасности или общественного здоровья. В этой категории также должны учитываться попытки вмешаться в выборы или удержать общественность от голосования, говорится в сообщении. Законный, но вредный контент не имеет строгого определения в законопроекте, но ключевую роль в его определении дает министру культуры.
Отражая опасения, что законная, но вредная категория повлияет на свободу слова, в отчете рекомендуется провести тест «обязательный баланс», который оценивает, была ли свобода слова защищена в достаточной мере при принятии решений по контенту.
В отчете предупреждается, что законопроект «расплывчат» в отношении определения незаконного контента и должен быть переработан, чтобы указать, что он применяется к существующим уголовным преступлениям, а не к нормативным или гражданским правонарушениям. Он также призывает Ofcom иметь право проводить аудит систем технологических компаний. Бывший комиссар по информации Элизабет Денхэм в прошлом году заявила депутатам и коллегам, что Ofcom должен иметь возможность «заглянуть под капот» технологических фирм и тщательно изучить алгоритмы, которые могут направлять пользователей в кроличьи норы с опасным контентом.
Это второй отчет комитета, требующий внесения изменений в законопроект после того, как совместный комитет депутатов и коллег призвал внести широкий спектр поправок, включая уголовные санкции для технических руководителей, которые не справляются с «повторяющимися и систематическими» нарушениями безопасности. Тем не менее, в отчете комитета DCMS отвергаются призывы к постоянному комитету для надзора за актом, заявляя, что такой шаг будет «значительным отходом от соглашения», и надзор за актом должен осуществляться существующими межпартийными отборочными комитетами.
Правительство уже предложило внести «значительные улучшения» в законопроект, а министр культуры Крис Филп сообщил членам парламента во время дебатов в Палате общин в этом месяце, что ряд областей, в которых законопроект о безопасности в Интернете можно было бы «существенно улучшить».
Представитель DCMS отверг критику законопроекта со стороны комитета, заявив, что он устанавливает «золотой стандарт» для безопасность. Они сказали: «Мы не согласны с критикой комитета. Законопроект был признан устанавливающим глобальный золотой стандарт безопасности в Интернете. В нем предусмотрены строгие меры, в том числе обязательство по искоренению сексуального насилия над детьми, ухода за ними, а также незаконного и вредного контента».
Пресс-секретарь добавил: самое безопасное место для выхода в Интернет, защищая при этом свободу слова».
Свежие комментарии