Эксперты по инфекционным заболеваниям рассматривают законопроекты как пример того, как правые законодатели политизируют медицину. Фото: Игорь До Вале/ZUMA Wire/REX/Shutterstock Эксперты по инфекционным заболеваниям рассматривают законопроекты как пример того, как правые законодатели политизируют медицину. Фотография: Игорь До Вейл/ZUMA Wire/REX/ShutterstockEric BergerВс, 30 января 2022 г., 08:00 по Гринвичу
Последнее изменение: вс, 30 января 2022 г., 08:02 по Гринвичу
Депутаты республиканских штатов в Соединенных Штатах предложили — и в некоторых случаях приняли — закон, который, по их словам, не позволяет правительству вмешиваться в дела врачей, которые хотят назначать ивермектин и гидроксихлорохин для профилактики и лечения Covid-19.
Данные показывают, что более 91% демократов вакцинированы, в то время как только 60% республиканцев сделали одну прививку. доказали свою эффективность в профилактике или лечении Ковида, и эксперты по инфекционным заболеваниям рассматривают законопроекты как пример политизации медицины правыми законодателями — тенденция, которая усиливается по мере того, как пандемия продолжается в Америке уже третий год в условиях все более напряженной политической атмосферы.
И то же самое происходит с последним подозрительным лечением Covid-19, которое стало больше, чем просто лекарством, а скорее вопросом, стоит ли доверять авторитетным организациям общественного здравоохранения или врачам, которые отклоняются от своих рекомендаций, а также ведущим подкастов и кабельных новостей.
«Нам действительно нужно, чтобы политики отошли в сторону и позволили ученым и чиновникам общественного здравоохранения принимать решения о том, что будет полезно для профилактики и лечения Covid», — сказал Сунил Парих, доцент кафедры эпидемиологии и инфекционных заболеваний Йельской школы. общественного здравоохранения.
По данным Buzzfeed, Канзас является одним из по крайней мере 11 штатов, где республиканские законодатели предложили, а в некоторых случаях приняли закон, ограничивающий полномочия медицинских лицензирующих советов. способность принимать меры против поставщиков медицинских услуг, которые назначают ивермектин и гидроксихлорохин, еще один препарат, эффективность которого при Covid-19 не доказана, но тем не менее его продвигают некоторые правые политики.
«Мы оставляем это на усмотрение медицинских работников, как и должно быть, а не бюрократов, пытающихся донести единую идею», — сказал сенатор штата Канзас Ричард Хильдербранд, председатель комитета, инициировавшего принятие закона.
Закон штата Канзас требует, чтобы фармацевт выписывал рецепт на гидроксихлорохина сульфат и ивермектин, и заявляет, что он защищает фармацевтов или лиц, выписывающих рецепты, от ответственности за назначение лекарств от Covid-19.
Гильдербранд сказал, что внес законопроект отчасти потому, что Совет по лечебному искусству Канзаса преследовал врачей за то, что они прописывали лекарства не по прямому назначению. анестезиолог и специалист по обезболиванию, сообщил во время недавнего слушания, что совет расследовал его более 18 месяцев в связи с комментариями, которые он сделал, работая комиссаром округа, согласно Washington Post.
Ивермектин — это противопаразитарное средство, которое в основном используется для животных, но одобрено в различных дозах для лечения некоторых паразитических червей у людей, но не для профилактики или лечения Covid.
В дополнение к республиканским законодателей, продвижение ивермектина исходило от таких общественных деятелей, как комик и ведущий подкастов Джо Роган, который сказал, что использовал препарат для лечения себя, когда заболел Covid, и ведущие Fox News Такер Карлсон и Лора Ингрэм.
< класс p="dcr-o5gy41">Но Парих сказал, что не было никаких испытаний, которые, «по мнению большинства ученых, демонстрируют какие-либо доказательства пользы ивермектина» для профилактики или лечения Covid.
«Препарат не Я не работаю против Covid — и точка», — сказал доктор Майкл Сааг, профессор медицины и инфекционных заболеваний в Университете Алабамы в Бирмингеме. «Существует бесчисленное количество исследований — рандомизированных, хорошо проведенных клинических испытаний — которые не показывают никакой пользы, так зачем вам использовать лекарство, которое не работает?»
Независимо от эффективности ивермектина против Covid, Сааг сказал, что в таких законах, как законопроект в Канзасе, нет необходимости, потому что врачи все еще могут назначать его для использования не по прямому назначению, даже если он не работает.
«Любой врач в Соединенных Штатах имеет право выписать рецепт на лекарство для целей, официально не одобренных FDA», — пояснил Сааг.
Стивен Стайтс, главный врач системы здравоохранения Канзасского университета, считает, что законодательство штата Канзас проблематично не только потому, что оно предоставляет врачам полномочия, которые у них уже есть, но и потому, что оно освобождает медицинских работников и фармацевтов от ответственности за назначение или отпуск гидроксихлорохина и ивермектина. /p>
«Вы избавили доктора от риска. Вы сняли риск с фармацевта, а это значит, что два человека, которые полностью обучены отвечать на вопросы такого типа, теперь избавились от риска, так что риск лежит на пациенте», — сказал Стайтс. «Наименее информированный и наименее обученный человек в комнате теперь несет весь риск».
Гильдербранд, сенатор штата Канзас, заявил, что законодатели планировали убрать из закона формулировку, которая защищает врачей от ответственности и той части, которая требует от фармацевтов выдачи рецептов на лекарства.
Когда его спросили об оценке того, что препарат не доказал свою эффективность против Covid и может быть опасным, Хильдербранд сказал: «Где их доказательства того, что он не работает?»
«Если врач и пациент считают, что это лучший способ борьбы с новым вирусом, то у них должна быть такая возможность», — сказал Хильдербранд, представляющий округ на юго-востоке Канзаса.
Парих надеется, что исследования продемонстрируют, что ивермектин может быть эффективен при Covid, «но мы этого не видели».
Он также указывает, что существуют новые методы лечения, доказавшие свою эффективность при лечении Covid, такие как Paxlovid.
Что, по его мнению, произойдет, если испытания в Миннесоте и Дьюке покажут, что ивермектин неэффективен против Covid?
«Если эти «Это хорошо», — сказал Парих, — «и действительно показывают в этих условиях, что ивермектин неэффективен… Я просто не вижу причин продолжать этот спор».
![](https://thetimeson.ru/wp-content/img/logo1.png)
Свежие комментарии