Тони Дайвер, политический корреспондент The Telegraph, Мутаз Ахмед, комментатор, и Оливия Атли, помощник редактора комментариев, обсуждают, что Будущее ждет Бориса Джонсона.Вопросы премьер-министра в среду стали свидетелями жестоких перепалок между Борисом Джонсоном и сэром Кейром Стармером, поскольку премьер-министр отказался отступить из-за его насмешек о том, что лидер лейбористов не смог привлечь к ответственности Джимми Сэвила, и проигнорировал призывы уйти в отставку за «повторение теорий заговора насильственных действий». фашисты».
Минимум вопросов на "partygate" от сэра Кейра предложил изменить тактику и сместить акцент на другие неотложные вопросы.
Вскоре после этого The Telegraph организовала Twitter Spaces, где Тони Дайвер, политический корреспондент, Мутаз Ахмед, комментатор, и Оливия Атли , помощник редактора комментариев, рассказал о битвах за лидерство Бориса Джонсона.
Какова ваша первоначальная реакция на PMQ?
(T) Было ощущение, что мы вернулись к обычным делам в разговоре между Борисом и Кейром Стармерами — между ними было немного взад и вперед, и это казалось достаточно добродушным. Мы говорили не только о вечеринках на Даунинг-стрит, но и о других вещах. Я думаю, что они оба довольно хорошо вышли из PMQ, и оба нанесли несколько ударов. Но это было гораздо более похоже на обычное.
(O)Это действительно казалось вполне нормальным, но я думаю, что это само по себе странно, и я не совсем понимаю, почему Кейр Стармер снова не пошел на partygate. Это было бы разумно. Я думаю, что стратегия Бориса держится и ждет в надежде, что она выдохнется. Кейр Стармер, кажется, позволяет ему это делать.
За последние несколько недель мы увидели лучшее в Стармере — он был очень криминалистичным, но в то же время очень резким. На этой неделе я не совсем уверен, видели ли мы это. Мы видели его судебную сторону, но он не приходил с этими резкими комментариями. Казалось, он позволил Борису сорваться с крючка на partygate и казался чрезмерно вежливым. Я подумал, что было бы лучшей тактикой просто продолжать врать Борису, хотя это и скучно, и подрывать его уверенность.
(M)Похоже, Кейр Стармер признал, что последние несколько недель partygate сами по себе не сокрушат Бориса. Премьер-министр в данный момент в безопасности, поэтому он ожидает нескольких следующих триггерных точек.
Крупнейшим из них являются местные выборы, которые состоятся в мае. Это произойдет сразу после повышения налога на национальное страхование, когда начнут расти счета за электроэнергию и муниципальный налог. Кейр Стармер делает ставку на то, что давление будет настолько большим — и в сочетании с личными недостатками Бориса и тем, что многие из этих местных мест уже благоприятны для лейбористов — что это может оказать огромное давление на премьер-министра. Таким образом, в ближайшие несколько месяцев многие люди будут думать о налогах.
Называть Консервативную партию партией с высокими налогами дерзко, но это интересная стратегия. Учитывая, что у нас были довольно нормальные PMQ, это признание того, что мы прошли острую точку кризиса.
Популярность Бориса Джонсона резко упала. Как вы думаете, подход Кейра Стармера умнее, чем кажется на первый взгляд?
(Т) Я думаю, это отражает изменение в сообщениях от лейбористов. Когда об этих обвинениях впервые сообщили, лейбористы выступили очень жестко, но с тех пор они начали меняться и доказывать, что Борис Джонсон — тривиальный премьер-министр, что он несерьезный премьер-министр и над ним следует подшутить. в. Я думаю, что стратегия сэра Кейра в PMQ была именно такой. Прежде чем задавать серьезный вопрос, он быстро подкалывал Бориса.
Вы можете противопоставить стратегию Стармера стратегии Иэна Блэкфорда, которая состоит в том, чтобы каждую неделю вставать и поднимать шумиху на вечеринке и таким напыщенным образом бить премьер-министра.
Возможно, зрители разделят стратегию Бориса. измученный ответ, а не Яна Блэкфорда.
Как вы думаете, Ян Блэкфорд добрался до Бориса Джонсона?
(О)Я разделяю мнение Тони о том, что стратегия лейбористов состоит в том, чтобы выставить премьер-министра чем-то вроде шутки и кем-то, кого не следует воспринимать всерьез. Но я действительно думаю, что стратегия Яна Блэкфорда по поводу partygate — самая разумная вещь. Вам нужно это постепенное ослабление власти премьер-министра, и лучший способ сделать это через partygate.
Время Бориса Джонсона истекает?
(T) Кажется, самые опасные времена для Бориса Джонсона прошли, и все снова начало стихать. Я думаю, что здравый смысл заключается в том, что пока вы не начнете действительно серьезную, организованную кампанию против него кем-то вроде Лиз Трасс или Риши Сунака, он никуда не денется.
Время для него истекает? Возможно — да. Но тоже наверное довольно медленно. Не похоже, что сейчас он находится в большой опасности, но и не чувствуется, что ему становится лучше.
Кто бы справился с этой задачей лучше, чем Борис Джонсон?
(О)Похоже, Борис Джонсон находится во власти событий. Я думаю, что причины, по которым он еще не ушел, заключаются в том, что, во-первых, Лиз Трасс или Риши Сунак, похоже, не вонзили нож и не сплотили сторонников. Кажется, они в подвешенном состоянии и не знают, что делать. Во-вторых, повстанцы не особо организованы и мало что их объединяет. Поэтому у нас нет единой мятежной силы.
Похоже, у Бориса нет плана или стратегии, как остаться у власти. Время для Бориса течет медленно, но не от него зависит, когда он уйдет. Нельзя быть премьер-министром, который не контролирует события.
(М)В Консервативной партии слишком много обиды, слишком много неприязни и слишком много больших зверей, которые хотят его заполучить. У Бориса Джонсона за последние годы появилось так много врагов и критиков, что наступит момент, когда такие, как Тереза Мэй, объединят свои силы с Дэвидом Дэвисом, который объединит свои силы с кем-то еще, и они свергнут Бориса. Он очень хорошо наживает врагов и очень плохо примиряется. Я думаю, часы тикают, и для Бориса Джонсона уже час до полуночи.
В среду была выпущена Белая книга по «повышению уровня». Какая реакция была до сих пор?
(O) Я думаю, что у Майкла Гоува есть некоторые правильные формулировки — он говорит о морали, связанной с доведением некоторых из этих холодных мест на Северо-Востоке до тех же стандартов, что и остальная часть страны. Он довольно хорошо сформулировал свое видение, но у него не было много времени или ресурсов, чтобы что-то с ним сделать. Риши Сунак считает, что он больше не может позволить себе тратить деньги из казначейства, поэтому у него не так много денег для игры.
У тори просто нет представления о том, что снижение налогов может способствовать росту экономики. Позиция Риши Сунака и Бориса, похоже, заключается в том, что каждая потраченная копейка должна быть возвращена в виде налоговых поступлений. Это проблема Белой книги.
Майкл Гоув сделал все, что мог, и он хорошо сформулировал повествование, но в центре этого правительства нет надлежащего консервативного видения.
(T)Внутри партии существует скептицизм по поводу Белой книги в отношении того, что Гоув пытается сделать с этой Белой книгой. На данный момент у нас есть представление о том, что правительство хочет сделать, но что касается политики правительства, то ее не очень много.
Борис Джонсон в понедельник обвинил Кейра Стармера в том, что он не смог привлечь к ответственности Джимми Сэвила. Что там происходит?
(О)Кейр Стармер руководил CPS, когда Джимми Сэвил не был привлечен к ответственности. Это не вина мистера Стармера, он не принимал решения. Я думаю, что Борис Джонсон пытался понять, что вся ответственность останавливается на Кейре Стармере, когда он не смог ничего с этим поделать, что опровергает точку зрения Кейра Стармера о том, что вся ответственность останавливается на Борисе Джонсоне с partygate. Что даже если он не присутствовал на вечеринках, он руководил культурой вечеринок, которые происходили и развивались.
(М)Он не был адвокатом, расследовавшим это. Это неправда, что Кейр Стармер решил не расследовать и не преследовать Джимми Сэвила. Это унижает должность Бориса Джонсона, а для депутатов, которым он уже не нравится, доказывает, что он несерьезный человек.
(T) Это немного беспокоит, что подобные вещи поднимаются. Журналист Financial Times написал в Твиттере, что это одна из линий, которая отрабатывалась в № 10 перед PMQ. Похоже, это сам премьер-министр предложил им использовать это как одну из своих линий атаки. Один из его советников опасался использования этой линии из-за ее ассоциации с неприятными группами в Интернете, но премьер-министр все равно ей воспользовался.
Это получилось довольно поспешно и не звучало особенно отточенным или написанным по сценарию. Вполне может быть, что он почувствовал себя немного не в своей тарелке в ответ на Кейра Стармера и выпалил это, поскольку это было первое, что пришло ему в голову.
У вас есть вопрос, который вы хотели бы задать нашим авторам в преддверии Twitter Spaces на следующей неделе? Дайте нам знать в комментариях ниже
Свежие комментарии