Бывший премьер-министр сэр Джон Мейджор выступил с программной речью в Институте государственного кредита: Пенсильвания
Мы живем во времена неопределенность и политическая нестабильность — дома и за границей.
Дома мы воспринимаем демократию как должное: мы не должны этого делать. Это гораздо сложнее, чем просто иметь право голоса.
Во многих странах широко распространено недовольство управляемых, а демократия отступает. Он также не находится в состоянии благодати в Великобритании.
В последние десятилетия 20-го века число демократических стран резко возросло: арбитр гражданских свобод Freedom House классифицировал 110 стран как демократические.
Демократы были настолько уверены, что их способ правления был волну будущего, что они перестали за него спорить. Их уверенность была преждевременной.
Каждый из последних 15 лет демократия немного сжималась, так как уменьшались политические и гражданские свободы.
Во многих странах демократия так и не прижилась. Там, где она есть, она рискует быть ослабленной популизмом — часто с добавлением ксенофобии или заткнуть рот избранной автократией.
Ему бросают вызов протестные группы или новые – и более радикальные – политические движения. Даже наши великие союзники в Соединенных Штатах сталкиваются с популистскими атаками на свою демократию. Мы должны остерегаться: когда Америка чихает, мы часто подхватываем их простуду.
Язвенное негодование правительства
Хорошее правительство обязано доставлять нежелательные сообщения избирателям.
Это непросто в мире, в котором политики находятся под постоянным пристальным вниманием со стороны неконтролируемого интернета, круглосуточных СМИ и растущего числа нетерпеливых групп с особыми интересами.
В этом свете даются неразумные обещания. чтобы успокоить критиков или завоевать голоса, а когда они не выполняются, публика теряет немного больше веры.
Жестокая правда состоит в том, что, хотя правительство может сделать многое, оно не может сделать все. Все проблемы не могут быть быстро и безболезненно решены по первому требованию: это невыполнимая задача. Если политики это признают, это вызывает доверие и уважение.
Недовольство растет, когда увеличивается неравенство, стагнируют доходы или проблемы кажутся неразрешимыми. Преимущество сомнения — этого самого ценного из политических товаров — теряется, когда правительства видят «несостоятельные».
За последние 20 лет финансовый крах, непопулярные войны, неустойчивая глобализация и несправедливое распределение выгод от роста способствовало нынешнему резкому недовольству правительства.
Наша демократия всегда была одной из самых сильных и устоявшихся в мире. Он основан на убеждении, что правительство Великобритании действует на благо всех четырех наших наций.
С ростом национализма — в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии — не все разделяют это убеждение.
< p> Это зависит также от уважения к законам, принятым в парламенте; о независимой судебной системе; при принятии условностей общественной жизни; и на самоограничении сильных мира сего.
Если что-то из этого хрупкого баланса будет нарушено — как это было — так оно и есть, — наша демократия будет подорвана. Наше правительство виновен в небольшой, но важной степени в несоблюдении этих конвенций.
Власть должна говорить людям правду
Там, где правительства терпят неудачу, искренность — лучший способ заручиться поддержкой.
>
Но эта откровенность должна быть предложена свободно, а не растянута под прожектором расследований. Если оно не будет искренним и убедительным, потеря общественного доверия может быть быстрой и неумолимой.
Мы видели, как это происходит в последние недели. Доверие к политике находится на низком уровне, его подтачивает глупое поведение, оставляя чувство беспокойства по поводу того, как проводится наша политика. Слишком часто министры уклонялись от ответа, а истина была необязательной.
Когда министры отвечают на законные вопросы заранее подготовленными фразами, полуправдой, неправильным направлением или диким преувеличением, тогда уважение к правительству и политика умирает еще немного.
Вводящие в заблуждение ответы на вопросы вызывают разочарование. Откровенная ложь порождает презрение. В нашей демократии мы можем говорить правду власти. Но если уважать демократию, власть должна также говорить правду народу.
И все же в последние годы они этого не делают.
Цинизм присутствует. о политике с незапамятных времен. Нам говорят, что политики «все одинаковые», и эта неправда заставляет избирателей мириться с ложью, как если бы она была общепринятой валютой общественной жизни.
Но политики не «все одинаковые». А ложь просто неприемлема.
Подразумевать обратное — значит обесценивать общественную жизнь и клеветать на подавляющее большинство избранных политиков, которые сознательно не вводят в заблуждение.
Но некоторые делают — и их поведение агрессивное. Это бросает тень и на политику, и на репутацию парламента. Это опасная тенденция.
Если ложь становится обыденностью, правда перестает существовать. Чему и кому тогда мы можем верить? Риск — это…. ничего и никого. И где мы тогда?
Мы ослабляем свое влияние в мире.
Парламент — это эхо-камера. Ложь может быть принята как факт, что, как указал Спикер, имеет последствия для политики и репутации. Вот почему преднамеренная ложь парламенту губительна для политической карьеры — и так должно быть всегда.
Если будет потеряно доверие к слову наших лидеров в парламенте, то будет потеряно и доверие к правительству. В №10 премьер-министр и официальные лица нарушили законы о блокировке. Были придуманы наглые оправдания. День за днем публику просили поверить в невероятное. Министров отправляли защищать тех, кого нельзя было оправдать, выставляя себя легковерными или глупыми.
В совокупности это сделало правительство явно неповоротливым, что имеет последствия, выходящие далеко за рамки политической непопулярности.
Ни одно правительство не может нормально функционировать, если к каждому его слову относятся с подозрением. В отчете конституционного отдела UCL говорится, что общественность доверяет судам больше, чем государственной службе; государственная служба больше, чем парламент; и парламент больше, чем премьер-министр.
Отсутствие доверия к избранной части нашей демократии нельзя игнорировать. Парламент обязан это исправить.
Если это не так, и доверие внутри страны утрачено, наша политика сломана. Если доверие к нашему слову будет потеряно за границей, мы больше не сможем эффективно работать с друзьями и партнерами для взаимной выгоды или даже безопасности.
К сожалению, это доверие теряется, и наша репутация за рубежом упала из-за нашего поведения. Мы ослабляем наше влияние в мире.
Мы должны быть осторожны. Даже беглый взгляд на зарубежные комментарии показывает, что наша репутация подрывается. Нация, которая теряет друзей и союзников, становится более слабой нацией.
И когда министры нападают или обвиняют иностранные правительства, чтобы заручиться популистской поддержкой дома, нас не воспринимают всерьез. Мегафонная дипломатия лишь усиливает враждебность за границей.
Вернуть международное доверие может быть нелегко.
Свежие комментарии