Ван Ям предупредил комитет о причастности Великобритании к телекоммуникационной компании
Неоновые рекламные вывески Huawei на крыше в Варшаве, Польша. Фотография: NurPhoto/REX/Shutterstock Неоновые рекламные вывески Huawei на крыше в Варшаве, Польша. Фотография: NurPhoto/REX/ShutterstockДункан Кэмпбелл и Ричард Нортон-Тейлор, среда, 16 февраля 2022 г., 15:56 по Гринвичу
Последнее изменение: среда, 16 февраля 2022 г., 19:51 по Гринвичу
Как стало известно The Guardian, китайский информатор МИ-6, отбывающий пожизненный срок за убийство в британской тюрьме, передал информацию о телекоммуникационной компании Huawei в парламентский комитет по разведке и безопасности (ISC).
Председатель комитета, старший советник консерваторов доктор Джулиан Льюис поблагодарил его и сказал, что он поднял «несколько важных проблемных областей» и что выводы комитета могут представлять «интерес» для его.
Это открытие было сделано на фоне опасений по поводу проникновения Китая в британскую политику. Споры вокруг Huawei также вновь всплыли после того, как стало известно, что Гуто Харри, новый директор по связям с общественностью премьер-министра, лоббировал бывшего начальника штаба на Даунинг-стрит, чтобы он не запрещал китайскую компанию.
Ван Ям, признанный виновным в 2009 году в убийстве писателя Алана Чаппелоу, в совершении которого он продолжает заявлять о своей невиновности, связался с комитетом в прошлом году. Он отправил ISC — и ряду видных деятелей — документы о своих знаниях о предыстории и намерениях китайской телекоммуникационной компании Huawei, а также о потенциальных рисках, связанных с участием Великобритании в компании, особенно в ее инфраструктуре 5G.
< р-класс="dcr-1wj398p">В письмах из тюрьмы он уже давно утверждал, что предоставлял МИ-6 подробные предупреждения и информацию о Huawei. Ям, внук третьего человека в правительстве Мао Цзэдуна, был научным сотрудником в Китайском научно-исследовательском институте ядерного оружия. Он бежал из Китая через Гонконг и в 1992 году получил статус беженца в Великобритании. Принято считать, что он был информатором МИ-6.
В ответном письме Вану, находящемуся в настоящее время в тюрьме Лоудхэм-Грейндж в Ноттингеме, председатель комитета Льюис написал: «Вы обсуждаете несколько важных проблемных областей, касающихся влияния Китая в целом и Huawei в частности на телекоммуникационную инфраструктуру Великобритании и общественное сектор. Как вы, возможно, знаете, ISC в настоящее время проводит расследование вопросов национальной безопасности, связанных с Китаем.
«Комитет отметил важность Huawei для инфраструктуры 5G Великобритании в апреля 2019 года и объявил, что уделит этому аспекту своего расследования первоочередное внимание. Я не могу комментировать существо расследования, которое продолжается, но вам могут быть интересны выводы и рекомендации комитета, когда он представит свои выводы парламенту».
Ранее Huawei заявляла, что никогда не занималась шпионажем и не позволяла китайскому государству умышленно взламывать свои технологии.
Льюис сказал Guardian, что комитет «принял к сведению политические вопросы, поднятые г-ном Ямом: ISC в настоящее время проводит расследование угрозы национальной безопасности, которую представляет Китай». Он также отметил, что Ван Ям также поднял несколько вопросов о своих «личных проблемах» — ссылаясь на его судебные процессы и его жалобы на спецслужбы. Он направил Яма в Трибунал по следственным полномочиям (IPT), который, по его словам, был подходящим органом, с которым он мог связаться. ИПТ расследует заявления о незаконной деятельности государственных органов, в том числе органов безопасности и спецслужб.
Ям также сообщил The Guardian, что его переписка с «соответствующими властями» в США была встречена сочувственным откликом и заверениями в том, что его аргументы воспринимаются «самым серьезным образом». Ям был завербован МИ-6 в качестве информатора после того, как сбежал из Китая и получил статус беженца в Великобритании в 1992 году. Он утверждал, что ему было поручено установить контакты с сотрудниками китайского посольства. посадить в тюрьму не того человека?Подробнее
Чаппелоу, 86-летний писатель и фотограф, был найден мертвым в своем доме в Хэмпстеде на севере Лондона в 2006 году после того, как его банк предупредил полицию о подозрительных транзакциях. Использование его украденных кредитных карт было прослежено до Ван Яма, который жил поблизости и был позже арестован в Швейцарии.
Первоначальный суд над ним в Олд-Бейли в 2008 году проходил в условиях беспрецедентного уровня секретности. по делу об убийстве. Журналистов не пустили в суд, чтобы выслушать защиту.
Обвинение предположило, что Чаппелоу столкнулся с Ямом, когда он украл письма и банковскую информацию из своего почтового ящика, прежде чем войти в его дом и убить его. Ям был признан виновным в краже и мошенничестве, но присяжные не смогли принять решение по обвинению в убийстве. На втором судебном процессе он был признан виновным в убийстве и заключен в тюрьму минимум на 20 лет.
Из тюрьмы он связался с Guardian, заявив о своей невиновности. После статьи в газете в 2014 году появились новые свидетели, что привело к передаче дела обратно в апелляционный суд Комиссией по рассмотрению уголовных дел. Ближайший сосед Чаппелоу сообщил апелляционному суду, что вскоре после убийства, когда Ям уже находился под стражей, ему противостоял злоумышленник, который сказал ему: «Не звоните в полицию, иначе мы убьем вашу жену и ребенка». Другой свидетель показал, что Чаппелоу был постоянным посетителем «скамьи для порки» в Хэмпстед-Хит и видел его там незадолго до смерти, уходящим с молодыми людьми. Также в доме были обнаружены свежие следы и окурки, не имеющие отношения к Ван Яму.
Несмотря на новые доказательства, которые, как утверждали его адвокаты, почти наверняка привели бы к оправданию его первоначального судебного разбирательства, апелляция была отклонена. Теперь есть вероятность, что новые разработки в области ДНК-тестирования могут помочь в дальнейшей апелляции. По словам Томаса Хардинга, автора отмеченной наградами книги по этому делу «Кровь на странице», также планируется снять фильм.
Ям пожаловался в IPT на то, как с ним обращалась МИ-6, и что агентство предлагало ему участвовать в незаконной деятельности. Его адвокат Эдвард Престон подтвердил, что в IPT была подана заявка, которая не ответила на запрос Guardian о комментарии.
Потенциальная угроза, которую Huawei представляет для Великобритании интересы и конкурирующие коммерческие интересы и интересы в сфере безопасности много лет занимали ISC и спецслужбы. Еще в 2013 году ISC выпустила язвительный отчет о том, как правительство распоряжается контрактами с Huawei. Семь лет спустя британским операторам связи запретили устанавливать оборудование Huawei в британской мобильной сети 5G.
Свежие комментарии