Верховный суд США отклонил заявку компании на обжалование постановления от 2020 года, которое требовало от инженерных войск армии США подготовки всеобъемлющего отчета о воздействии на окружающую среду (EIS). Фотография: Стефани Рейнольдс/AFP/Getty ImagesВерховный суд США отклонил заявку компании на оспаривание постановления от 2020 года, которое требовало от инженерного корпуса армии США подготовки всеобъемлющего отчета о воздействии на окружающую среду (EIS). Фотография: Стефани Рейнольдс/AFP/Getty Images. Нина Лахани и агентства. Вт, 22 февраля 2022 г., 18:33 по Гринвичу.
Последнее изменение: вторник, 22 февраля 2022 г., 18:48 по Гринвичу.
Верховный суд США отклонил иск оператора нефтепровода Dakota Access, чтобы избежать предусмотренной законом экологической экспертизы, что стало крупной победой племен и защитников окружающей среды, выступающих за окончательное закрытие загрязняющего окружающую среду энергетического проекта.
Energy Transfer, оператор трубопровода, стремилась отменить юридическую победу, одержанную племенем сиу из Стэндинг-Рок в 2020 году, которая отменила ключевое федеральное разрешение, нарушающее Закон о национальной экологической политике (Nepa).
Во вторник Верховный суд США отклонил заявку компании на обжалование постановления от 2020 года, согласно которому инженерный корпус армии США должен был составить комплексный отчет о воздействии на окружающую среду (EIS).
As в результате решение суда низшей инстанции остается в силе, и армейский корпус должен завершить проверку маршрута трубопровода под озером Оахе, которое пересекает границу Северной Дакоты и Южной Дакоты, в соответствии с Nepa. Общины коренных народов полагаются на озеро, которое они считают священным, для питья и еды.
Это решение является огромной победой для племен Северной Дакоты, включая племя сиу Стэндинг-Рок, которое заручилось поддержкой со всего мира и подало в суд на правительство США в рамках кампании, направленной на прекращение строительства опасного для окружающей среды трубопровода на землях племен.
Это сигнализирует об окончании судебного разбирательства для техасской энергетической компании, но газопровод, известный как DAPL и открытый с 2017 года, будет продолжать работать, пока будет проводиться проверка.
«Судебный процесс по поводу трубопровода завершен, но борьба продолжается», — сказал адвокат Ян Хассельман из EarthJustice, юридической некоммерческой организации, представляющей интересы племени сиу Стэндинг-Рок в этом деле.
Возможное будущее проекта по ископаемому топливу не было частью апелляции в Верховный суд, но Energy Transfer заявила в судебных документах, что трубопровод «уязвим для остановки» в ожидании новой экологической экспертизы.
Племя Стэндинг-Рок вместе с племенами янктон-сиу, оглала-сиу и племенами шайенн-ривер-сиу уже давно выступает против строительства крупнейшего трубопровода из сланцевого бассейна Баккен, который проходит примерно в 1170 милях от Северной Дакоты до Иллинойса. Спорный участок под озером Оахе, искусственным водохранилищем на реке Миссури, имеет длину 2,7 мили. Племена опасаются разлива нефти, который может иметь катастрофические последствия.
Юридическая тяжба началась в 2016 году, когда администрация Обамы отказала в разрешении на прокладку трубопровода через реку Миссури и приказала полностью EIS проанализирует альтернативные маршруты и их влияние на договорные права племени.
В первую неделю своего пребывания в должности Дональд Трамп подписал указ об ускорении строительства. Строительство трубопровода протяженностью 1200 миль было завершено в июне 2017 года.
Племя оспаривало разрешения и выиграло. В результате корпусу было приказано провести повторный анализ окружающей среды, который он сделал без учета интересов племен или экспертного анализа. Трубопровод продолжал транспортировать нефть из Северной Дакоты в Иллинойс. Племена и некоммерческая группа по защите окружающей среды EarthJustice снова подали в суд.
В марте 2020 года федеральный судья Джеймс Боасберг, назначенный Обамой, заявил, что экологический анализ, проведенный как рот за трубопроводом, так и корпуса остро не хватало. В своем постановлении Боасберг сказал, что ужасные показатели безопасности компании-учредителя трубопровода «не внушают доверия».
Администрация Байдена призвала Верховный суд не заслушивать последующее апелляция Energy Transfer, в которой говорится, что опасения оператора трубопровода по поводу остановки были преувеличены.
Компания отказалась от комментариев.
Свежие комментарии