Присяжные во Флориде оправдали бывшего полицейского, убившего мужчину в телефонной ссоре в кинотеатре

Кертис Ривз (в центре) празднует свой приговор после того, как его признали невиновным в убийстве Чада Оулсона. Фотография: Дуглас Р. Клиффорд/APC Кертис Ривз (в центре) празднует свой приговор после того, как его признали невиновным в убийстве Чада Оулсона. Фотография: Дуглас Р. Клиффорд/APAssociated Press в Dade CitySat, 26 февраля 2022 г., 14:30 по Гринвичу

Присяжные во Флориде оправдали отставного командира спецназа, которого обвинили в убийстве после стрельбы в коллега-кинозритель во время ссоры из-за использования мобильного телефона.

Обсуждение судебного процесса началось в пятницу, и присяжные в составе шести человек вынесли свой вердикт поздно ночью, как сообщают новостные агентства.

В заключительных аргументах адвокат защиты Ричард Эскобар сказал, что 43-летний Оулсон заставил Ривза, которому тогда было 71 год, обоснованно поверить, что его жизнь находится в опасности, повернувшись, закричав и потянувшись к нему. Он сказал, что Ривз принял решение стрелять, основываясь на почти 30-летнем опыте работы в правоохранительных органах и многочасовых тренировках по оправданному применению смертоносной силы.

Ривзу не пришлось ждать, пока Эскобар сказал, что его ударили, прежде чем он начал защищаться.

У Ривза «было больше знаний, опыта и знаний в этой области, чем у кого-либо в этом зале суда». «Это опасный мир».

Прокурор Скотт Розенвассер возразил, что Ривз убил Оулсона, потому что Оулсон бросил ему в лицо попкорн, разозлив его, потому что это нарушило его представление о себе как об «альфа-самце».

«Он этого не делал». ничего не боюсь», — сказал Розенвассер.

Большинство основных фактов никто не оспаривает. Ривз и Оулсон не знали друг друга. Они пошли со своими женами на дневной показ фильма об афганской войне «Одинокий выживший», Ривзы заняли места в заднем ряду, Оулсоны — в одном ряду от них, чуть правее.

Когда начались предварительные просмотры и несмотря на объявление об отключении мобильных телефонов, Оулсон продолжал писать сообщения в детский сад своей 22-месячной дочери.

Ривз наклонился и сказал ему остановиться. Ривз говорит, что говорил вежливо, вдова Оулсона и другие говорят, что это звучало как приказ. После того, как Оулсон прямо отказался, возможно, с ненормативной лексикой, Ривз пошел жаловаться менеджеру. Когда Ривз вернулся, увидев, что Оулсон убрал свой телефон, он сказал Оулсону, что не сказал бы менеджеру, если бы знал, что подчинится.

То, что произошло в течение следующих нескольких секунд, — это то, где истории расходятся — пока Оулсон не схватил попкорн Ривза и не швырнул его обратно Ривзу в лицо. Ривз вытащил свой пистолет 380-го калибра, рванулся вперед и произвел один выстрел, убив Оулсона и чуть не оторвав палец жене Оулсона, Николь, которая потянулась, чтобы вернуть мужа на место.

Эскобар сказал, что улики подтверждают утверждение защиты о том, что Оулсон перед выстрелом бросил свой мобильный телефон в Ривза, ударив его по лицу, а затем, казалось, был готов перелезть через сиденья и атаковать.

Ривз показал в четверг, что за всю свою карьеру в правоохранительных органах он никогда не сталкивался с кем-то настолько неконтролируемым, и он боялся, что его вот-вот убьют. Учитывая его возраст, артрит и другие физические недуги, Ривз утверждал, что не мог защитить себя, кроме как выстрелом.

Эскобар сказал, что между броском попкорна и выстрелом прошло менее трех четвертей секунды. По его словам, это слишком быстро, чтобы Ривз был уволен по этой причине.

«Невозможно», – сказал Эскобар.

Но Розенвассер утверждал, что история Ривза была ложью. На видео с камер наблюдения не видно, как Оулсон бросает свой мобильный телефон, сказал прокурор, а у Ривза не было травм на лице, куда, по его словам, он попал. Но на видео видно, как Оулсон хватает пакет с попкорном Ривза, бросает его в него, и Ривз стреляет.

Свидетели свидетельствовали, что слышали, как Ривз пробормотал: «Бросьте в меня попкорном».

Он рассказал историю Ривза о страхе за свою жизнь, что он был физически «хрупким яйцом», несмотря на что он только что вернулся с охоты, а Оулсон вышел из-под контроля, — все это выдумки.

Они были направлены, по словам Розенвассера, на то, чтобы скрыть тот факт, что у Ривза «Альфа-самец с мышлением», которому нравился прилив адреналина в роли полицейского и командира спецназа. По словам Розенвассера, он убил Оулсона в гневе после того, как его самолюбие пострадало из-за того, что ему бросили вызов и бросили попкорн в лицо.

Он сказал, что Ривз никогда не стрелял из пистолета, когда проходил через бюро по расследованию ограблений и убийств, задержание беглецов и спецназ, но каким-то образом этот спор в кинотеатре из-за мобильного телефона обострился до такой степени, что Ривз столкнулся с самым неуправляемым, самым страшным человеком, с которым он когда-либо сталкивался и которого ему пришлось застрелить.

«За всю свою карьеру он больше всего боялся? Абсолютно нереально».